本研究主要係針對跨國企業以非常規交易掏空資產之議題進行探討，包括非常規交易之型態、操作工具之經濟誘因分析、世界各國防制對策介紹、相關案例探討及結論與建議等主要部分，茲依各章次序分述其主要內容如次： 第一章「緒論」：包括研究動機、目的、內容、方法、範圍、限制與架構等，並透過文獻探討，分析相關文獻之價值及其不足之處。並於本章未節將本研究之重要名詞予以定義及說明。 第二章「非常規交易之探討」：首先分析跨國企業操作非常規交易所需使用之主要工具，並探討選擇該等工具之經濟誘因，使讀者瞭解跨國企業經營者選擇非常規交易操作工具之考量何在。其次介紹既有研究成果所歸納之非常規交易類型，並介紹相關學理及實務上之分類，並分析既有文獻分類之不足。最後介紹，美國關係企業交易規範及沙賓法案（Sarbanes-Oxley Act）、德國公司治理之防制對策，如雙層委員會制、銀行監控主體性及職工參與制等，最後則介紹經濟合作暨發展組織(Organization for Economic Cooperation and Development, OECD)之公司治理準則（Principles of Corporate Governance）及有害的稅制競爭（Harmful Tax Competition）等反租稅天堂措施等，希望能夠以國外相關制度作為吾國之借鏡。 第三章「掏空公司資產之國內案例研究」：本章首先介紹博達及久津等兩個典型案例，其次介紹政府當時對於博達案之因應作為，並作相關評析。最後輔以近年來實務上發生之案例，並歸納分析其主要之犯罪手法，再加以綜整為一整合之模式雛型，希望能使讀者透過閱讀簡單之圖型，加深對非常規交易之概念。 第四章為「跨國企業掏空公司資產之共通特徵及犯罪成因分析」：分析前述博達等類似案件之特徵，並從當時之時空背景、公司治理及外部監督機制面向，分析弊端發生之原因及制度上之不足。 第五章「結論」：本研究認為阻斷操作工具之經濟誘因能有效防制掏空資產行為，及強化公司內部治理及外部監督能有效改善企業舞弊現象；文末並針對吾國現行偵辦及相關防制實務，提出具體建議。 / The objevtives of this study aims at misappropriating assets of transnational corporations with non-arm’s length transactions, containning its categorizations, analysis of economic inducements of means, strategies of prevention economic crimes of America, German and OECD, introducing cases concerned, conclusions and suggestions. They can be found in the following: Chapter 1. This chapter explains the author’s motive and purpose of writing this thesis, ranges, methods, limits and frameworks of this study, discussing the values and deficiencies of the existing literatures, and definitions of terminology. Chapter 2. In this chapter, the author introduces the means of non-arm’s length transactions. Then, he analyzes the economic inducements of them and introduces the categorizations of non-arm’s length transactions, strategies of prevention economic crimes of America, German and OECD, such as Sarbanes-Oxley Act, and so on. Chapter 3. In Chapter 3, the author does case studies on “Procomp Informatics Ltd. Event” and “Bomy Company Event”, etc. Then inducts new categorizations of economic crimes and establishes a notional model of non-arm’s length transactions. Chapter 4. The author analyzes the backgrounds, characteristics of the 2 events mentioned before from the view points of corporate governance. Chapter 5. “To block the economic inducements of non-arm’s length transactions can prevent companies from misappropriating assets.“ and “to strengthen corporate governance inside and out can reduce fraudulence effectively.”are conclusions of the study. Based on them, the author proposes some suggestions to the authorities concerned.

控制公司與從屬公司在法律面各具有獨立法人格，但在經濟面共同為聯盟經濟體。法律上允許控制公司與從屬公司不對等的控制支配關係存在，控制公司對從屬公司之財務、經營或人事具有控制支配力，可使從屬公司為或不為一定行為，當該行為不合於一般營業常規（本研究簡稱非常規交易）時，從經濟學角度，非常規交易或因集團整體運作需要，或因風險彼此瞭解或共同承擔等，致交易條件與一般常規不同，並非絕對無效率或涉有不法目的，完全禁止反有礙市場效率，故先進國家如美國、德國及我國等，對於非常規交易行為立法採不禁止，只是管制方式不同。我國公司法重視從屬公司權益之保障，制約控制公司適當補償或損害賠償責任；證券交易法則就行為致公司遭受重大損害，以刑責相繩；所得稅法基於租稅公平，按營業常規予以調整納稅，所謂不同法律立法目的所欲保護的法益不同，對於非常交易行為課以的法律效果也不同。 　　本研究以公司法第369條之4規定作為探討主軸，除認識、剖析我國公司法、證券交易法及所得稅法對非常規交易的規範目的及構成要件外，釐清控制關係、非常規交易等意涵也是很重要的，概實務案例上，非常規交易的確是不法利益輸送或掏空公司資產行為最常藉用的手法，主要原因除了控制與從屬關係外，非常規交易複雜難辨亦是原因之一。又控制公司支使從屬公司為非常規交易行為可能產生三種法律後果，一為直接損害從屬公司的權益；二為直接損害控制公司少數股東或債權人權益；三為同時損害從屬公司少數股東及其債權人權利。我國公司法、證交法及所得稅法基於不同立法目的而律定規範制約控制者責任，引進控制股東之受託義務、公司法人格否認、揭穿公司面紗原則、深石原則及代位訴訟等法理基礎與實務判例來作制約，保障受害者權益，立法意義值得肯定。但沒有一種責任機制能夠在所有情況下都發揮作用，水能載舟，亦能覆舟，加強控制公司責任，並賦予從屬公司或少數股東相對應的防衛工具，某種程度也影響了企業集團整體利益之運作，又法律正義權益平衡的設計，恐因舉證責任的關係，而難以落實。國內非常規交易規範行之有年，但商業交易行為推陳出新，以及跨境交易查證困難等，法制上及實務上面臨一些問題，本研究試著歸納並提出建議意見，希望法律正義得以伸張，經濟發展與利益保護得以衡平。 / The controlling company and the subsidiary company is independent in law, but in the economic side together for the Union economy. The law allows them to non-arm’s length transactions. From an economic perspective, it is not absolute inefficiency, so the advanced countries does not prohibit, but different control mode. Different legal legislative purpose is seeking to protect legal interests of different, so legal effect is different. 　　In this study, First, introducing and analyzing the legislative purposes and constituent elements of non-arm’s length transactions in the Company Act, the Securities and Exchange Act and the Income Tax Act. Second, understanding and clarifying the meaning of control relationship, non-arm’s length transactions, etc. Third, jurisprudencing fiduciary duty, disregard of the corporate fiction, piercing the corporate veil, doctrine of deep stone and derivative suit. Finally, summarizing cases from the substantive issues, concludes with recommendations observations.