Spelling suggestions: "subject:"publicidade comercial""
11 |
Informe sobre la Resolución 2799-2023/SPC-INDECOPIPeralta Gallardo, Clara Cristina 12 August 2024 (has links)
En el presente informe se analiza, en primer lugar, la competencia de la Comisión
de Protección al Consumidor en el caso del producto “Ricocat Gourmet Paté
Adultos con Salmón” y veinte productos adicionales de comida para animales,
sobre los cuales se determina que su denominación corresponde al rotulado y
no a publicidad, contrario a lo alegado por la denunciada pues habría señalado
que era materia de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal.
Asimismo, se analiza si los veintiún productos infringen el artículo 3 del Código
de Protección y Defensa del Consumidor, respecto a si los mismos presentan
información falsa o que induce a error a los consumidores respecto a la
naturaleza de los productos. En ese sentido, para el análisis se dividieron los
productos en dos grupos, por un lado, aquellos que hacían referencia a un sabor
determinado; y, por otro lado, un producto que hacía referencia a un ingrediente
determinado. Siendo ello así, luego de análisis realizado en el presente informe,
se determina que los veintiún productos materia de análisis no inducen a error a
los consumidores en la medida que sí reflejan su verdadera naturaleza, en
consecuencia, no se acredita la infracción al Código de Protección y Defensa del
Consumidor. / This report analyzes, first of all, the jurisdiction of the Consumer Protection
Commission in the case of the product “Ricocat Gourmet Paté Adultos con
Salmon” and twenty additional animal food products, for which it is determined
that their name corresponds to the labeling of the products and not to advertising,
contrary to what was alleged by the defendant since she would have indicated
that it was a matter for the Commission for the Supervision of Unfair Competition.
Likewise, it is analyzed whether the twenty-one products violate article 3 of the
Consumer Protection and Defense Code, regarding whether they present false
information or that misleads consumers regarding the nature of the products. In
this sense, for the analysis the products were divided into two groups: on the one hand, those that referred to a specific flavor; and, on the other hand, a product
that referred to a specific ingredient. This being so, after the analysis carried out
in this report, it is determined that the twenty-one products subject to analysis do
not mislead consumers to the extent that they do reflect their true nature,
consequently, the violation of the Code of Consumer Protection and Defense.
|
12 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N°0065-2022/SDCINDECOPIVelasquez Ignacio, Valeria del Pilar 13 August 2024 (has links)
Los temas por tratar en el presente trabajo se encuentran relacionados a la
Resolución N°0065-2022/SDC-INDECOPI, en la cual Grupo Acosta E.I.R.L (en
adelante, Grupo Acosta) interpuso una denuncia por la supuesta comisión de
actos de competencia desleal en la modalidad de denigración contra Audio
Tuning E.I.R.L (en adelante, Audio Tuning). Dicha denuncia versaba en que al
parecer Audio Tuning habría realizado una publicación vía red social Facebook
describiendo a los productos de la denunciante (de la marca “Black Hawk” y
“Hydra By Black Hawk”) como “burda copia” y calificando a la empresa que
comercializaba dichos productos como una “empresa inescrupulosa” y
“empresarios informales”.
Posteriormente, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia revocó la
resolución de la Comisión, sustentando que sí existía una alusión inequívoca a
la denunciante, por tanto, correspondía declarar fundada la denuncia interpuesta
por Grupo Acosta.
En ese sentido, el presente informe jurídico tiene como principal finalidad el
verificar si existió un acto de competencia desleal en la modalidad de
denigración; por lo que nos concentraremos en desarrollar un análisis más
exhaustivo sobre qué implica la alusión inequívoca, ya que esta cumple con un
papel imprescindible para la configuración de actos de publicidad alusiva.
Conjuntamente, se analizarán otras modalidades de actos de competencia
desleal con la finalidad de calzar los hechos que se manifiestan en el presente
caso y concluir si estos concuerdan con otro acto de competencia desleal. / The issues to be discussed in this work are related to Resolution N°0065-
2022/SDC-INDECOPI, in which Grupo Acosta E.I.R.L (from now on, Grupo
Acosta) filed a complaint for the alleged commission of acts of unfair competition
in the modality of denigration against Audio Tuning E.I.R.L (from now on, Audio
Tuning). Said complaint was that Audio Tuning had made a publication via the
social network Facebook describing the complainant's products (branded as
“Black Hawk” and “Hydra By Black Hawk”) as a “gross copy” and calling the
company that marketed said products as an “unscrupulous company” and
“informal entrepreneurs.”
Subsequently, the Specialized Competition Defense Chamber revoked the
Commission's resolution, maintaining that there was an unequivocal allusion to
the complainant, therefore, it was appropriate to declare the complaint filed by
the Acosta Group.
In that sense, the main purpose of this legal report is to verify whether there was
an act of unfair competition in the form of denigration; Therefore, we will focus on
developing a more exhaustive analysis of what the unequivocal allusion implies,
since it plays an essential role in the configuration of allusive advertising acts.
Jointly, other acts of unfair competition will be analyzed to fit the facts that appear
in the present case and conclude whether these agree with another act of unfair
competition.
|
13 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N° 0026- 2022/SDC-INDECOPIHundskopf Paz, Christopher Estefano 12 August 2024 (has links)
Los actos de engaño en la actividad publicitaria son una de las infracciones más
comunes en el derecho de la competencia desleal. Estos han evolucionado a
través del tiempo debido a las nuevas formas de difusión de publicidad. Las
redes sociales hoy en día forman parte fundamental de estas novedosas
estrategias publicitarias sobre todo en el ámbito de servicios que se realizan a
través de aplicativos. Ante esto, este informe tiene como objetivo analizar la
Resolución N° 0026-2022/SDC-INDECOPI para determinar si efectivamente la
empresa Beat S.A incurrió en la comisión de actos de engaño por las
afirmaciones consignadas en su publicidad: “¿el conductor demora mucho?” y
“con Beat estará ahí a tiempo”. Para realizar este análisis primero hay que
determinar cómo debe realizarse el análisis de los actos de engaño, cuáles son
las pautas de enjuiciamiento e interpretación de las manifestaciones publicitarias
y si bajo lo mencionado anteriormente la información contenida en los anuncios
publicitarios del caso infringe el principio de veracidad. Todo este análisis se
realizará teniendo como normativa central la Ley de Represión de la
Competencia Desleal. Así, resulta crucial el criterio expuesto por la Sala de la
represión de la Competencia Desleal, pues resalta la interpretación de la
publicidad comercial de los anuncios que debe ser objetiva, integral y superficial,
considerando el contexto de difusión y la percepción del consumidor razonable. / Using deceitful acts in advertising activities is one of the most common breaches
of unfair competition law. These have evolved over time due to new forms of
advertising. Nowadays, social networks are a fundamental part of these
innovative advertising strategies, especially in the field of services that are done
through applications. Due to this, this report aims to analyze Resolution No. 0026-
2022/SDC-INDECOPI to determine whether Beat S.A. actually committed acts of
deception for the statements recorded in its advertising: "does the driver take
long?" "With Beat, he'll be there in time." In order to carry out this analysis of a
potential deceitful act, first, we must determine how the analysis of misleading
acts should be carried out, what guidelines we will take into account for
prosecuting and interpreting these publicitary manifestations and if the
aforementioned information within the advertising ads of the case violate the
principle of veracity. This whole analysis will be carried out having the Law on the
Repression of Unfair Competition as the core for regulations. Thus, the criteria
presented by the Unfair Competition Repression Chamber is crucial, as it
highlights that the interpretation of commercial advertising ads must be objective,
comprehensive and superficial, considering the context of divulgation and the
perception of the reasonable consumer.
|
14 |
¿Estamos ante el nacimiento de un nuevo soporte publicitario? Implicancias prácticas a partir de las normas de protección al consumidorVásquez Ramos, David Francisco 17 August 2021 (has links)
El Sr. Rojas Leo denunció por derecho propio y en representación de la ciudadanía a América
Móvil por infracción al deber de idoneidad, en tanto al momento de iniciar una llamada, antes
de dar paso al timbrado regular, se escuchaba la locución "prueba la velocidad de la Gigared
Claro". En Primera Instancia, se declaró improcedente la denuncia defensa de los derechos de
los consumidores; y se admitió a trámite la denuncia por métodos comerciales agresivos y
engañosos. En Segunda Instancia, se declaró la nulidad de la Resolución de Primera Instancia,
se declaró improcedente la denuncia, pues es un tema que le compete al regulador OSIPTEL,
y se señaló que el Sr. Rojas Leo no contaba con legitimidad para accionar en defensa de los
intereses de los consumidores.
En el presente trabajo se analizará la naturaleza publicitaria de la locución telefónica “prueba
la velocidad de la Gigared Claro”, así como se evaluará si esta puede ser considerada como un
método comercial agresivo o engañoso; o en su defecto, si puede significar una vulneración al
deber de idoneidad en la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones. Finalmente,
se dilucidará si el Sr. Rojas Leo, como persona natural, contaba o no con legitimidad para
iniciar una acción procesal defendiendo los intereses difusos y colectivos de los consumidores
y/o usuarios.
|
15 |
Informe Jurídico sobre la Resolución Nº 0315-2017/SDCINDECOPIToledo Acuña, Jean Franco 26 July 2023 (has links)
El presente trabajo tiene como objetivo analizar si la empresa de
telecomunicaciones Viettel Perú ha incurrido en actos de competencia desleal
en la modalidad de engaño con respecto a la difusión en la cual se promociona
“Planes de Internet ilimitado”. La Comisión de Fiscalización en primera instancia
sanciona a la mencionada empresa de telecomunicaciones por incurrir en actos
de engaño, pues de la información complementaria de las piezas publicitarias se
hace referencia a que en determinado tope de consumo la velocidad se verá
reducida. Frente a ello, la autoridad señala que se estaría desnaturalizando el
mensaje principal, el cual alude necesariamente el proporcionar datos de
descarga y velocidad de manera ilimitada. En esa misma línea, todo anuncio
publicitario para ser analizado debe pasar por un análisis integral y superficial, el
cual no ha sido tomado en cuenta por la Comisión, pues de las piezas
publicitarias emitidas el consumidor no tendría porque no esperar que en
determinado tope de consumo se evidencie una degradación en la velocidad.
Por tanto, se evidencia que las restricciones fueron advertidas de manera
oportuna, lo cual ha de ser conocido por un consumidor razonable, quien en base
a la información proporcionada va a decidir libremente si contratar o no con el
plan ofertado por la empresa de telecomunicaciones. / The purpose of this paper is to analyze whether the telecommunications company
Viettel Peru has incurred in acts of unfair competition in the modality of deception
with respect to the diffusion in which "Unlimited Internet Plans" are promoted. The
Supervisory Commission in the first instance sanctioned the mentioned
telecommunications company for engaging in acts of deception, since the
complementary information of the advertising pieces makes reference to the fact
that at a certain consumption ceiling the speed will be reduced. In view of this,
the authority points out that it would be distorting the main message that
necessarily alludes to providing download data and speed in an unlimited
manner. In the same line, every advertisement to be analyzed must go through
the well-known integral and superficial analysis, which has not been taken into
account by the Commission, since the consumer would not have to expect that
at a certain consumption cap there will be a degradation of the speed. Therefore,
it is evident that the restrictions were warned in a timely manner, which must be
known by a reasonable consumer who, based on the information provided, will
freely decide whether or not to contract the plan offered by the
telecommunications company
|
16 |
Informe jurídico sobre la Actos de competencia desleal en la modalidad de infracción al principio de adecuación social, a propósito del análisis de la Resolución No. 107-2019/CCD-INDECOPIZambrano Nalvarte, Eliane Scarlett 13 August 2021 (has links)
Por medio del presente informe buscamos analizar los hechos planteados y evaluados en
la Resolución No. 107-2019/CCD-INDECOPI, emitida por la Comisión de Fiscalización
de Competencia Desleal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (en adelante, el INDECOPI), en aplicación de lo
establecido en el Decreto Legislativo No. 1044 – Ley de Represión de Competencia
Desleal (en adelante, LRCD). En tal resolución se determinó la comisión de un acto
infractor al principio de adecuación social, recogido en el artículo 18 de la referida norma,
por la difusión de un anuncio publicitario por parte de Saga Falabella S.A. y Circus Grey
Perú S.A.C. que contendría elementos inducirían la comisión de actos de discriminación
por motivos de raza hacia las personas afrodescendientes. En ese sentido, en las líneas
subsiguientes evaluaremos los hechos materia de controversia, los argumentos de defensa
presentados por ambas empresas, y si el análisis realizado por la Comisión de
Fiscalización de Competencia Desleal del INDECOPI (en adelante, la Comisión o CCD)
fue adecuado y si efectivamente se configuró un acto de competencia desleal, sancionable
por nuestro ordenamiento. / By means of this report we seek to analyze the facts presented and evaluated in Resolution
No. 107-2019/CCD-INDECOPI, issued by the Commission on Unfair Competition of the
National Institute for the Defense of Free Competition and Protection of Intellectual
Property (hereinafter, INDECOPI, for its acronym in Spanish), in application of the
provisions of Legislative Decree No. 1044 - Unfair Competition Law (hereinafter, LRCD,
for its acronym in Spanish). In such resolution, it was determined that Saga Falabella S.A.
and Circus Grey Perú S.A.C. had committed an act in violation of the principle of social
adequacy, as set forth in Article 18 of the aforementioned law, due to the dissemination
of an advertisement containing elements that would induce the commission of acts of
discrimination on the grounds of race towards Afro-descendants. In this sense, in the
following lines we will evaluate the facts of the controversy, the defense arguments
presented by both companies, and whether the analysis carried out by Commission on
Unfair Competition of INDECOPI (hereinafter, the Commission or CCD, for its acronym
in Spanish) was adequate and whether an act of unfair competition, punishable by our
legal system, was indeed committed.
|
17 |
Resolución N°107-2019/CCD-INDECOPI, Expediente N° 154-2018/CCDHuapaya Necochea, Delia Lilia 16 August 2021 (has links)
El trabajo de investigación materia de análisis tiene como finalidad analizar el pronunciamiento
de Indecopi sobre el anuncio publicitario difundido por Saga Falabella para la promoción de
colchones Drimer; así como desarrollar el principio de adecuación social y derecho a la
igualdad y no discriminación y cómo la reproducción de estereotipos y prejuicios sociales son
promueven o incitan a cometer actos de discriminación en la población.
|
18 |
Informe jurídico sobre la Resolución N° 0129-2018/SDC INDECOPIFalen Valverde, Alessandra Betsabeth 01 August 2023 (has links)
El presente informe jurídico analiza la Resolución N° 0129-2018/SDCINDECOPI,
emitida por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia de
Indecopi, la cual resolvió en segunda instancia la denuncia presentada por
América Móvil en contra de Entel por la presunta comisión de actos de engaño
en la difusión de los anuncios que formaron parte de su campaña publicitaria “La
Yapa”. Así pues, el presente trabajo evaluará si la decisión adoptada en dicha
resolución, en la cual se concluyó que Entel sí había incurrido en los actos de
competencia desleal denunciados, fue la correcta; ello sobre la base de lo
dispuesto en la Ley de Represión de Competencia Desleal, así como en atención
a los criterios adoptados en resoluciones de Indecopi.
De ese modo, luego de la investigación realizada en este informe, se demostrará
que Entel sí incurrió en actos de engaño en la difusión de los mensajes que
fueron materia de análisis en la segunda instancia. Ello pues, tras realizar una
interpretación superficial e integral de la publicidad, desde la perspectiva del
consumidor, se identificaron los dos mensajes objetivos cuestionados, los cuales
no respetaron el principio de veracidad. Por un lado, uno de los mensajes omitió
información que resultaba relevante para el proceso de elección de los
consumidores y, por otro lado, el otro mensaje presentó información falsa. En
consecuencia, se concluirá que ambos eran susceptibles de inducir a error a los
consumidores. / This legal report analyzes Resolution No. 0129-2018/SDC-INDECOPI, issued by
the Specialized Chamber in Defense of Competition of Indecopi, which resolved
in second instance the complaint filed by América Móvil against Entel for allegedly
committing acts of deception in the dissemination of the advertisements that were
part of its advertising campaign "La Yapa". Therefore, this paper will evaluate
whether the decision adopted in such resolution, in which it was concluded that
Entel had incurred in the acts of unfair competition denounced, was correct,
based on the provisions of the Law for the Repression of Unfair Competition, as
well as on the criteria adopted in Indecopi's resolutions.
Thus, after the investigation carried out in this report, it will be demonstrated that
Entel did incur in acts of deception in the dissemination of the messages that
were subject of analysis in the second instance. After a superficial and integral
interpretation of the advertising, from the consumer's perspective, the two
objective messages in question were identified, which did not respect the
principle of truthfulness. On the one hand, one of the messages omitted
information that was relevant for the consumer's choice process and, on the other
hand, the other message presented false information. Consequently, it will be
concluded that both were likely to mislead consumers.
|
19 |
Principio de Adecuación Social en la PublicidadAntonio Vásquez, Pamela Bethsabé 07 May 2021 (has links)
La implementación de la innovación en tecnología en la publicidad comercial ha tenido un
gran impacto tanto desde el punto de vista tecnológico, social, así como en su aplicación
normativa. Además de ello, debido a la tasa de discriminación social existente hacia un grupo
determinado de personas (quienes vienen social e históricamente vulneradas), nace nuestro
interés por desarrollar el tema de la discriminación en la publicidad comercial en base a las
normas de la Ley de Represión de la Competencia Desleal - Ley N° 1044, específicamente
en base al Principio de Adecuación Social (artículo 18° de la Ley de Represión de la
Competencia Desleal). No obstante ello, consideramos que la ambigüedad de la norma
termina generando un efecto adverso al esperado y conlleva generalmente a una mala
aplicación de la misma por parte de la Autoridad (como el caso de publicidad discriminatoria
de Saga Falabella), ya que lo que se busca sancionar el citado artículo no es concretamente
la difusión de una publicidad sexista, discriminatorio o contraria al principio de adecuación
social en general, sino que la misma tenga el efecto de inducir a sus destinatarios a cometer
actos de dicho carácter. Por tanto, debido a que el principal problema del principio de
Adecuación Social es su ambigüedad en la aplicación e interpretación por parte de Indecopi,
consideramos que su correcta interpretación debe ser restrictiva y funcional.
|
20 |
Afirmaciones Subjetivas en Publicidad Comparativa en el Perú: ¿Se Deben Permitir? Un Análisis Integral de Conceptos, Historia y RestriccionesRojas Victoria, Geraldine América 11 January 2024 (has links)
El presente artículo aborda críticamente la posición del Instituto Nacional de Defensa del
Consumidor (Indecopi) relacionada a la ilicitud de las afirmaciones subjetivas en
publicidad comparativa en el Perú. De este modo, se plantea que dichas afirmaciones sí
deberían ser permitidas. Para ello, se revisa los principales conceptos sobre publicidad
comercial, tipos y alegaciones publicitarias. Asimismo, se describe la historia de la
regulación de la publicidad comparativa en el Perú. Luego, se analizan las principales
restricciones aplicables a la publicidad simple y comparativa en el Perú. Finalmente, se
presentan los principales argumentos por los cuales sí deberían ser permitidas las
alegaciones de corte subjetivo. / This article critically addresses the position of the National Institute for Consumer
Defense (Indecopi) related to the illegality of subjective claims in comparative
advertising in Peru. Thus, it is suggested that such statements should be allowed. To do
this, the main concepts on commercial advertising, types and advertising claims are
reviewed. Likewise, the history of the regulation of comparative advertising in Peru is
described. Then, the main restrictions applicable to simple and comparative advertising
in Peru are analyzed. Finally, the main arguments are presented for which subjective
allegations should be allowed. / Trabajo académico
|
Page generated in 0.0991 seconds