Uppsatsen syftar till att bidra mot ökad förståelse för användandet av Air Power i olika miljöer.Uppsatsen strävar efter att belysa på vilket sätt man har nyttjat högteknologisk Air Power för atterhålla optimalt operativt övertag samt att undersöka vilka risker det eventuellt har inneburit.Detta uppnås genom att studera tre konflikter under 1990-talet och se hur man har använt sig avAir Power och titta på vilken effekt detta har haft. Det primära syftet är alltså att undersöka omhögteknologi är fördelaktigt att använda i olika nivåer av konflikter, eller om avsevärda nackdelarvisar sig.Uppsatsen syfte har också varit att identifiera hur de insatser som genomförts med dominerandeAir Power har påverkat och påverkas av teknologiska utvecklingsskillnader mellan länder.Då all krigskonst handlar om hur man nyttjar sina förutsättningar på bästa sätt blir det logiskasteget att en mindre teknologiskt utvecklad fiende kan göra högteknologisk krigföring ineffektiv.Följande hypotes prövas under arbetet: Högteknologisk Air Power är effektivt även vidasymmetrisk krigföring och vid lågintensiva konflikter.Resultatet ur studien visar att det finns både positiva och negativa effekter. De mest framträdandefördelarna är att teknologin medger flexibelt nyttjande och korta omloppstider, underlättarsamarbete och innebär vidare att ett högt tempo kan hållas genom operationen.Och nackdelarna är att det visar sig vara relativt enkelt att försvara sig under lång tid med småenkla resurser, detta kan visa sig svårhanterat för den politiska nivån. Resultatvärderingen avinsatta medel sker änsålänge alldeles för långsamt.En högteknologisk angripare gör fienden rörligare vilket i längden innebär svårigheter för denegna beslutshanteringen. / During the last wars in Iraq, Balkans and the war in Afghanistan, the High-Tech differences between the opponents have been evident. What does thelesson learned tell us from this period?The purpose of this essay is to lay the foundations for deeper knowledge aboutthe operational advantages that the high-tech coalitions and nations has inreality. Especially when opposing a low-tech nation or enemy. Focus in thisessay is on Air Power looking at it from a Five-Ring-Model theory and theeffect reached from this angel. This is done through an analysis of the periodfrom 1991 to 2001 and different levels of conflicts. In the followingdiscussion and synthesis, I compare the facts and lessons-learned from thesethree wars mentioned above and then I draw some conclusions compared tothe theoretical model. The discussion will answer the two questions asked andvalidate or falsify the stipulated hypothesis.What does high-tech Air Power mean in the light of lesser-advanced nations?In what way is Air Powers effect affected by the use of high-tech systems?Is High Tech Air Power effective even against an asymmetrical enemy or inlow intensity conflicts?Keywords: Air Power, manoeuvre theory, future war, operative advantage,international operations, doctrines, high tech, Allied Force, Deliberate Force,Enduring Freedom, asymmetry, PGM, effect based operations, precisionattack. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 01-03
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:fhs-1751 |
| Date | January 2003 |
| Creators | Brindsjö, Mats |
| Publisher | Försvarshögskolan |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0035 seconds