Deep Wild är ett företag som bland annat specialiserar sig på produktutveckling och byggande av äventyrsanläggningar. Kunder till företaget har efterfrågat ett typ av äventyrstorn som det är möjligt att åka zipline från samt utföra andra aktiviteter såsom klättring på. Då Deep Wild inte har egen kompetens gällande dimensionering och projektering av denna typ av torn har en förfrågan skickats ut till studenter för att se om det fanns intresse att ta fram en lösning på utförandet. Syftet med arbetet är att undersöka hur ett äventyrstorn som detta kan konstrueras och ta fram en lösning på utförandet. Tornet dimensioneras enligt gällande Eurokoder. De laster som genereras av specialutrustningen tornet förses med finns i Svensk Standard. Två lösningar på möjliga utföranden tas fram, ett med alla bärande delar i stål och ett med lämpliga bärande delar i trä. Dessa jämförs sedan med hänsyn till lämplighet. Det visar sig att det finns många fördelar med att bygga tornet med enbart stålprofiler. Med stål som material kan alla bärande delar köpas ur det lagerförda sortiment som erbjuds på marknaden. Med trä finns inga lagerförda dimensioner att tillgå för de laster som uppstår. Vid de knutpunkter som dimensionerats visar det sig att de utförda i stål enkelt kan utföras så att de har mycket god säkerhetsmarginal. Knutpunkterna i träkonstruktionen klarar de dimensionerande lasterna endast med små marginaler. Genom att mer specialanpassa utseendet hos konstruktionen och dess verkningssätt så kan möjligtvis utförandet i trä gynnas. En prisjämförelse mellan de två materialen visar att skillnaden i materialpris är försumbar i sammanhanget. Två alternativa stabiliseringssystem undersöks för tornet. Det ena är att staga med en fackverkskonstruktion som använder sig av dragna stålstänger och tryckta strävor av respektive utförandematerial. Det andra är att staga tornet genom skivverkan i klätterväggen som uppförs på tornets ena sida. Skivverkan har sina fördelar då det möjliggör tryckta strävor på olika höjd i tornet. Fackverkskonstruktionen är dock att rekommendera då denna kan dimensioneras att ta avsevärt högre laster. Det naturliga nästa steget i arbetet ligger i att ta fram ett förfrågningsunderlag tillräckligt komplett för att kalkyleras. / Deep Wild is an adventure company which specializes in product development among other things. Customers of the company have been asking for a tower from which it’s possible to exercise different kinds of adventure activities, such as ziplining and climbing. Deep Wild doesn’t have in house experience from constructing supporting structures that are not directly related to the special equipment used to exercise these activities. Therefore students have been asked to find a solution on how to construct a tower like this. The purpose of this study is to investigate how an adventure tower can be constructed. The tower is structurally designed using Eurocodes and the loads generated from the activities exercised appear in European Standard. Two possible solutions for the construction is developed, one with all supporting parts in steel and one with selected supporting parts in wood. These are then compared to each other with regard to their performance. The results show that there are many advantages using only steel profiles. All steel profiles required for the construction can be bought out of existing stock from producers. To use wooden profiles it is required to place orders on standard dimensions that are not part of the producers existing stock. The joints designed shows that using steel profiles these can easily be designed to provide a high safety margin. The joints designed using steel connectors to wooden profiles provides enough support only with small safety margins. By adjusting the design of the towers supporting system the use of wooden profiles could possibly be benefitted. A price comparison based on the price of material shows that the difference between laminated timber and steel in this construction is negligible. Two alternative ways of stabilizing the tower have been investigated. One with tensioned steel bracing and compressed bracing using the different construction materials. The other one using wall diaphragms on the side of the tower clad with climbing wall. The wall diaphragms method has its advantages because it makes it possible to place compressed bracings on different heights in the tower. The system with tensioned bracings can take higher loads and provide better safety margins and is therefore the recommended way of stabilizing this tower. The next step of this project is to provide complete enough material to calculate the cost of constructing. / <p>Betyg 2018-06-05</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-35529 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Frisk Carlman, Joel |
| Publisher | Mittuniversitetet, Avdelningen för ekoteknik och hållbart byggande |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds