Den journalistiska professionen har genom historien varit ett högaktat yrke som tillknutits stort förtroende från allmänheten. Förtroendet har baserats på en exklusiv tillgång till nyhetskällor samt journalisternas vilja att leva upp till de klassiska journalistiska idealen. I dagens medieklimat har dock allmänheten större möjlighet att själva ställa krav på journalisterna, i frågor om publiceringshastighet och medieinnehåll. Detta leder också till att arbetet med källhantering förändras. Studiens teoretiska underlag är baserat på teorier kring det amerikanska medieklimatet. Teorierna slår här fast att dagens medieklimat problematiserar utövandet av korrekt källverifiering. Kovach och Rosenstiel konstaterar att den journalism som präglas av god källverifiering (”Journalism of verification”) alltmer ersätts av en journalism där budskap endast vidarebefordras medier emellan (”Journalism of assertion”). McManus slår i sin marknadsteori fast att journalistiken idag alltmer liknar en produkt vilket leder till att kapitalistiska argument blir ledande i valen av källor. Detta leder till en likriktad journalistik där endast inflytelserika källor, det flera forskare benämner som ”elitkällor”, används för att skapa nyhetsunderlag. Detta är en fallstudie designad att undersöka relationen mellan journalist och källa på två svenska lokaltidningar. Studiens syfte är att undersöka journalisters användning av och förtroende för sina källor samt den påverkan detta har på källhanteringen hos två lokala tidningar i Sverige. De utvalda tidningarna är Nya Wermlands-Tidningen (NWT) och Nya Lidköpings-Tidningen (NLT). Studien kommer, genom att kvalitativt intervjua fyra journalister på varje tidning, att undersöka hur väl de journalistiska idealen efterföljs i det dagliga arbetet med källverifiering. Studien önskar att ta reda på hur, hur noggrant, samt utifrån vilka parametrar journalisterna hanterar sina källor för att säkerställa ett journalistiskt innehåll som uppfyller kraven för ”god journalistik”. Resultatet av vår studie är, bland annat, att de intervjuade journalisterna tenderar att se noggrann källverifiering som en viktig del av sitt dagliga arbete. Deras syn är gemensam gällande att samtliga involverade parter skall representeras i en artikel. Även om så generellt är fallet går det här att finna skillnader mellan de båda undersökningsobjekten. Skillnaderna existerar huvudsakligen beroende på de olika marknader tidningarna agerar på, och den skillnad i publiceringsmiljö detta skapar. Det leder, i vissa fall, till att nyhetsartiklar publiceras innan samtliga källor lokaliserats eller noggrant verifierats. / The journalistic profession has historically been a highly esteemed occupation which attached great trust from the public. The trust was based on an exclusive access to news sources and journalists' willingness to live up to the classic journalistic ideals. In today’s media climate, however, the public has greater possibilities to make demands on journalists themselves, on issues such as publishing speed and media content. This also leads to a change in the daily work of source management. The theoretical foundation of this study is based on theories regarding the American media climate. These theories conclude that today’s media climate makes the exercise of proper source verification more difficult. Kovach and Rosenstiel notes that the journalism that is characterized by good source verification ("Journalism of verification") are increasingly replaced by a journalism where messages only are forwarded between the medias ("Journalism of assertion"). McManus states in his marketing theory that journalism today is similar to a product which leads to an increasing influence of capitalistic arguments when it comes to the selection of sources. This leads to a standardized journalism where only influential sources, those several researchers name as "elite sources”, is used to create the foundation of news. This is a case study with the purpose to investigate journalists’ use of and trust in their sources, and the impact this has on the source management in two local Swedish newspapers. The selected newspapers are Nya Wermlands-Tidningen (NWT) and Nya Lidköpings-Tidningen (NLT). The study will, by qualitatively interviewing four journalists on each newspaper, investigate how well they incorporate their journalistic ideals in the everyday work of source verification. The study wishes to locate how, how carefully, and on what parameters the journalists attempt to work with their sources to reassure a news content that withstands the requirements of “good journalism”. The result of our findings is, amongst others, that journalists tend to see scrutinous source verification as an important part of their work in theory. Their view is consistent in that all involved parts of a case must be involved in the article. Even if this is the case it is here that differences between the two research objects have been found. The differences exist mainly because of the different markets the two newspapers compete in, and the difference in the publication environment this creates. This leads, in certain cases, to newspaper articles being published before all sources are incorporated or sufficiently verified.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kau-6977 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Bjerva, Aksel, Georgsson, Petter |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds