No description available.

[pt] O trabalho busca investigar a dimensão emocional do negacionismo científico através do caso do movimento terraplanista – grupo de pessoas que acredita na teoria de que o planeta Terra na verdade é um disco plano, e o modelo heliocêntrico é uma conspiração de organizações científicas e governamentais – e as imbricações deste com o populismo de direita estadunidense. Utilizando-se de uma abordagem afetiva inspirada pelos trabalhos de Sara Ahmed e Ty Solomon, o trabalho pretende observar como a crença em conspirações como a da Terra Plana possui uma dimensão emocional, que opera em linhas cruzadas aos afetos que circulam ao redor do populismo de direita contemporâneo, especialmente aquele liderado por Donald Trump nos Estados Unidos. Assim, o trabalho observa as imbricações entre o negacionismo científico e o populismo de direita, e as relações discursivas e emocionais entre ambos os grupos, de forma a levantar um debate sobre o caráter inerentemente político da ciência, sobre as formas pelas quais a verdade é manipulada no cenário político atual, e sobre como as emoções são cruciais para entender a aderência de sujeitos a qualquer movimento ou discurso político. / [en] This work seeks to investigate the emotional dimension of science denial through the case of the Flat Earth movement – a group of people who believe in a theory where the planet Earth is actually a flat disk, and the heliocentric model is a conspiracy orchestrated by scientific and governmental organizations – and the imbrications of this movement with American right-wing populism. By taking an affective approach inspired by the works of Sara Ahmed and Ty Solomon, the dissertation seeks to observe how the belief in conspiracies like Flat Earth has an emotional dimension to it, which crosses the same emotional paths as those of the affects that circulate around contemporary right-wing populism, especially the branch of it spearheaded by Donald Trump in the United States. Therefore, the work observes the interweaving between science denial and right-wing populism, and the discursive and emotional relations that these groups share, as to raise questions and discussions about the inherently political character of science, about the ways in which truth is manipulated in our current political spaces, and about how emotions are crucial to understand subjects adherence to any political movement or discourse.

[pt] A ideologia nos ajuda a compreender as crenças das pessoas sobre fatos específicos. O negacionismo científico descreve o estado psicológico em que as justificativas que explicam posicionamentos ideológicos se tornam imunes a evidências. Evidências científicas e consensos da comunidade científica são negados ou distorcidos em nome de valores ou preferências ideológicas. Foi possível observar esse fenômeno durante a pandemia da COVID-19, que transcendeu as esferas sanitária, econômica e humanitária, trazendo igualmente à tona uma séria crise epistêmica. A epidemia de informação – e de desinformação - provocou a erosão da confiança na ciência e a busca de formas alternativas de conhecimento, fazendo com que afirmações de caráter ideológico e base factual precária se tornassem amplamente difundidas, facilitando a adesão a teorias conspiratórias e a ataques contra a ciência. Uma revisão da literatura científica e de documentos técnicos, históricos e jornalísticos foi realizada; mais especificamente, dos efeitos psicológicos, sociais e políticos provocados pela confusão epistêmica entre ciência e ideologia durante este período histórico no Brasil. Investigamos como o pensamento ideológico interfere na percepção factual e como a cognição humana é ideologicamente motivada, exercendo uma função protetora da identidade política e fazendo com que a ideologia política filtre as informações que corroboram nossas visões de mundo e negligencie aquelas que colocam nossas crenças em xeque. A presente tese é composta por quatro artigos teóricos que têm por objetivo analisar as relações entre ciência, ideologia, negacionismo científico, teorias conspiratórias, mentalidade conspiratória, pensamento ideológico e extremismo político. / [en] Ideology helps us understand people s beliefs about specific facts. Scientific denialism describes the psychological state in which the justifications that explain ideological positions become immune to evidence. Scientific evidence and consensus of the scientific community are denied or distorted in the name of values or ideological preferences. It was possible to observe this phenomenon during the COVID-19 pandemic, which transcended the health, economic, and humanitarian spheres, also bringing to light a serious epistemic crisis. The information – and disinformation – epidemic has caused the erosion of trust in science and the search for alternative forms of knowledge, causing statements of ideological nature and a precarious factual basis to become widely disseminated, facilitating the adhesion to conspiracy theories. A review of the scientific literature and technical, historical and journalistic documents was conducted; more specifically, about the psychological, social and political effects caused by the epistemic confusion between science and ideology during this historical period in Brazil. An investigation about how ideological thinking interferes with factual perception was carried out, describing how human cognition is ideologically motivated and how motivated reasoning protects one s identity, making the political ideology select the information that corroborates our worldviews and set aside whatever confronts them. This thesis is composed of four theoretical articles that aim to analyze the relationships between science, ideology, scientific denial, conspiracy theories, conspiracy mindset, ideological thinking and political extremism.