No / Français et Allemands ont célébré le cinquantième anniversaire de la signature du traité de l'Élysée. Ce traité de coopération marque un véritable tournant dans l'histoire des relations franco-allemandes, dans la mesure où il vient sceller le début de la réconciliation entre les deux ennemis d'hier. À l'occasion de cet événement, cet ouvrage, qui réunit juristes, économistes, historiens et politistes, permet de faire le point sur les réalisations et les apports du couple franco-allemand, couple moteur du processus européen d'intégration.

A rebours des idées reçues, nous postulons que l’intervention de l’Élysée en matière de lutte antiterroriste s’avère peu prégnante, le caractère exceptionnel de l’implication mitterrandienne parasitant souvent le jugement. Quels que soient les facteurs et paramètres d’une intervention, la personnalité du Président de la République décide du périmètre de son rôle qui ne saurait empiéter sur les attributions du ministre de l’Intérieur, s’affranchir d’une configuration institutionnelle et politique. En outre, dans le cas de l’ingérence mitterrandienne, si l’entourage a eu une forte incidence sur l’action gouvernementale en matière de lutte antiterroriste, il représente une indéniable exception. D’une manière générale, il apparaît que l’influence des conseillers sur le Président de la République est occasionnelle, discontinue mais réelle. En sus, les conseillers n’exercent ni pouvoir ni autorité en dehors de la volonté du Président de la République et sont privés de tout relais administratif. / Far from common sense, we hypothesize that the intervention of French presidency of Republic in the counter-terrorism policy is very slight. Very often, the example of François Mitterrand’s presidency confuses the judgment, although it turns out to be exceptional (with regard to President’s powers or his entourage’s powers).What ever are the causes or the parameters of an intervention, the President’s personality is decisive; this factor sets the sphere of presidential operation which cannot encroach on the sphere of the Homeland security secretary because of an institutional and politic configuration. Moreover, the presidential entourage’s influence seems to be occasional, intermittent but real. This entourage doesn’t exercise neither power, nor influence outside limits of President’s will, all the more so as it doesn’t have any administration to obey its possible orders.

Si la France n’est plus qu’une puissance moyenne en déclin relatif, la RFA est dans une phase de take off économique et amorce un rayonnement international. Dès son investiture, Brandt lance l’émancipation de l’Allemagne. L’Ostpolitik pourrait-elle avoir la priorité pour le gouvernement fédéral sur la politique communautaire ? La menace soviétique sur l’Allemagne est à prendre très au sérieux pour Pompidou. Réunification ; Neutralisation. Face à cette situation pluriellement très préoccupante, Pompidou a besoin de l’Europe ; mais en 1969, la construction européenne est dans l’impasse. 1971, Pompidou lance son modèle de construction de l’Union Européenne : le ‘gaullisme européen’. Son atout, Edward Heath, un ‘Européen sincère’. « On œuvre en commun, même avec l’Allemagne », affirme le Président. Le traité de l’Elysée : essentialité majeure dans l’apprentissage de l’autre ; embrayage du moteur franco-allemand ; banalisation des relations franco-allemandes. Ses enjeux : Pôle monétaire européen ; Coopération politique extérieure commune (Moyen-Orient) ; Programme ambitieux de la Conférence de Paris ; Identité Européenne ; Politique extérieure commune franco-allemande face à Moscou. Mais une politique autonome européenne pouvait-elle exister pour Washington ? Nixon et Kissinger manœuvrent pour imposer le partnership atlantique aux Européens. Crises du dollar (1971, 1973) ; Condominium américano-soviétique ; Conférence sur l’énergie. Bonn s’évertue en vain à œuvrer comme médiatrice entre Paris et Washington. / While France is only a middle power in relative decline, the FRG is in a phase of economic take off and begins an international influence. Upon his nomination, Brandt launches the emancipation of Germany. Could Ostpolitik have priority for the federal government over European Community policy? The Soviet threat to Germany is to be taken very seriously for Pompidou. Reunification; Neutralization. Faced with this plurially worrying situation, Pompidou needs Europe; but in 1969, the construction of Europe is deadlocked. 1971, Pompidou launches its construction model of the European Union: 'European Gaullism'. His asset, Edward Heath, a 'sincere European'. "We work jointly, even with Germany," says the President. The Elysée Treaty: major essentiality in the learning of the other; clutch of the Franco-German engine; normalization of Franco-German relations. Its challenges: European Monetary Pole; Common foreign policy cooperation (Middle East); Ambitious program of the Paris Conference; European identity ; Franco-German Common Foreign Policy against Moscow. But could an autonomous European policy exist for Washington? Nixon and Kissinger maneuvered to impose Atlantic partnership on Europeans. Dollar crises (1971, 1973); US-Soviet Condominium; Conference on Energy. Bonn strives in vain to work as a mediator between Paris and Washington.