Cette thèse a pour objet le développement d’un module d’utilisation des sols compatible avec le modèle NEMESIS, qui est un modèle économique détaillé de l’Union Européenne. Cette thèse a également pour objectif d’utiliser conjointement le modèle NEMESIS et le module d’allocation des sols pour analyser les effets de plusieurs politiques européennes et notamment leurs impacts sur l’économie et l’utilisation des sols. Le premier chapitre décrit d’une part la construction de la base de données d’utilisation des sols et d’autre part, explique le développement du module d’allocation des sols au niveau des États de l’Union Européenne, en utilisant des fonctions d’offre et de demande de terre agricole et un modèle d’expansion des terres urbaines. Le second chapitre traite, au travers de deux applications, du problème de la construction de scénarios en modélisation appliquée. Un premier scénario, construit suivant une approche dite tendancielle, est présenté de façon détaillée et analysé. Ce scénario sert également de référence pour les évaluations des politiques européennes. Une seconde application propose quatre scénarios élaborés suivant une approche dite « imaginative», c’est-à-dire en imaginant différentes possibilités d’évolution contrastée des principales variables motrices de la croissance économiques. Le troisième chapitre présente la construction et le fonctionnement d’une combinaison de différents modèles ou « chaîne de modèles ». Celle-ci sera utilisée pour l’évaluation économique et environnementale d’une politique de libéralisation de l’agriculture européenne avec ré-allocation des fonds aux contribuables ou à l’aide à la recherche et développement. Cette « chaîne de modèles » combinele modèle NEMESIS avec un modèle agricole détaillé (CAPRI), un modèle de gestion des forêts (EFISCEN )et un modèle détaillé d’allocation des sols (Dyna-CLUE). Enfin le dernier, et quatrième chapitre, présente, après la construction d’indicateurs sur l’utilisation des nutriments dans l’agriculture, l’évaluation des conséquences économiques de deux politiques européennes : d’une part, une politique de biodiversité caractérisée par l’augmentation des forêts protégées ou par une production agricole extensive et d’autre part une politique de soutien au développement des biocarburants au niveau européen. / This thesis aims to develop a land use module for the applied economic model NEMESIS which is a detailed model for European Union. This dissertation also proposes the use of the land use module with the NEMESIS model in order to analyse the effects of European policies especially their economic and land use impact. The first chapter describes, on one hand, the construction of a database on land use and, on another hand, explain the development of a land use module for the EU countries by using agricultural land supply and demand but also an modelling of urban land use. The second chapter regards, using two applications, the problem of scenario construction in applied modelling. A first scenario, constructed with an extrapolating approach, is presented and analysed. This scenario is also used as reference scenario for the assessment of European policies. A second application shows four scenario developed using an imaginative approach i.e. assuming different possibilities for the future change in main drivers. The third chapter presents and describes the functioning of four linked models which is used for the economic and environmental assessment of a European agriculture liberalisation with re-allocation of released funds either by consumer tax rebate or a subsidy to R&D investments. The linked models included (i) the NEMESIS model, (ii) the CAPRI model a detailed agricultural model, (iii) the EFISCEN model, a forest resource management model and(iv) the Dyna-CLUE model, a detailed model for land use allocation. Finally, the last chapter presents, after the construction of indicators about nutrient use in agriculture, the economic assessment of two European policies: firstly, a biodiversity conservation policy in forest area or in agricultural land and secondly a biofuel development policy at European level.

L’étude d’impact des projets d’ouvrages et de travaux a fait ses preuves en tant qu’outil de prévention des atteintes à l’environnement et qu’instrument d’information du public et de démocratie participative. Toutefois, l’expérience acquise dans le cadre de la mise en œuvre de la directive européenne EIE du 27 juin 1985 et de la Convention d’Espoo du 25 février 1991, a très tôt mis en évidence que, bien souvent, l’évaluation environnementale intervenait trop tardivement dans le processus décisionnel, à un stade où les possibilités de changements significatifs sont limitées, alors qu’il est possible de mettre en doute l'existence d'une autorisation administrative impartiale tenant pleinement compte d'une évaluation des incidences sur l'environnement et des observations du public dès lors que les instances politiques responsables se sont déjà clairement prononcées en faveur d’un projet. Il fallait aller plus loin, car c’est en fait au niveau des options stratégiques que les choix structurants, souvent irréversibles, sont effectués, autrement dit, au niveau de documents tels que les plans locaux d’urbanisme pour n’évoquer que les plus courants. C’est la raison pour laquelle ont été adoptés la directive ESE du 27 juin 2001 relative à l’évaluation de certains plans et programmes sur l’environnement, ainsi que le Protocole de Kiev de mai 2003 sur l’« évaluation stratégique environnementale », deux textes très ambitieux qui concernent un vaste pan de la prise de décision dans le secteur public. Aussi, ce n’est qu’après avoir pris soin de déterminer le champ de la procédure et les nombreuses difficultés que ce dernier soulève, qu’il sera ensuite possible d’apprécier de façon plus circonspecte les apports « stratégiques » de l’exigence, les dix années d’expérience française, et une transposition à tâtons, révélant à cet égard que le chemin pourrait encore être long à parcourir avant de satisfaire pleinement aux nouvelles sujétions européennes et onusiennes. / The Environmental Impact Assessment has proven itself as a tool for prevention of environmental damage and as a tool for public information and participatory democracy. However, experience gained in the implementation of the Directive EIA of 27 June 1985 and of the Espoo Convention of 25 February 1991, has quickly highlighted that in many cases, environmental assessment intervened too late in the decision making process, at a stage where the possibilities for significant changes are limited, so that it is possible to doubt the existence of an impartial administrative authorization taking full account of any impact assessment on the environment and public comments since the responsible political authorities have already decided clearly in favor of a project. You had to go further, because it is in fact at the level of strategic options that structural choices, often irreversible, are carried out, in other words at the level of documents such as town and country planning, to mention only the most current. That's why were adopted Directive SEA of 27 June 2001 on the assessment of certain plans and programs on the environment, as well as the Kiev Protocol of May 2003 on "Strategic Environmental Assessment", two very ambitious texts concerning a large pan of decision making in the public sector. It is also, only after having carefully determined the scope of the procedure and many difficulties it raises, it will then be possible to appreciate, in a more circumspect way, the "strategic" contributions or legal perspectives of the new requirement, the French ten years experience and a groping transposition, revealing in this regard that the path could still be long to go before full compliance with European and UN constraints.

Ce projet explore la valeur épistémologique des collections historiques pour aborder des questions scientifiques actuelles sur les changements environnementaux dans les écosystèmes marins. Le challenge principal est de pouvoir caractériser le processus d'assimilation des connaissances dans un champ scientifique particulier, l'écologie. Les réseaux émergents de collections de données et d'objets permet l'exploration de questions sur comment le contexte historique a pu biaiser les observations qui sont utilisées maintenant pour analyser les tendances écologiques et environnementales du passé. Cette démarche devrait permettre in fine de contribuer à l'amélioration de nos connaissances sur la dynamique des réponses des systèmes écologiques. Plusieurs exemples différents sont traités en détail, couvrant le contexte historique de la recherche dans les stations marines et l'examen récursif des concepts de base en écologie tels que la dynamique des populations, la théorie de l'exclusion compétitive, et l'estimation de l'impact sur l'environnement. / This project explores the epistemic value of heritage collections for addressing modern scientific questions about environmental change in marine ecosystems. The main challenge is to investigate processes of knowledge assimilation within a specific scientific discipline, ecology. Emerging networks of data and object collections permit addressing questions about how historical context may bias observations used for analysis of ecological and environmental trends. The main goal is to synthesize historical concepts and data using meta-analysis and recursive techniques to reconstruct ecological trends. It is hoped that this will ultimately contribute to improving our understanding of the dynamics of ecological systems responses. Several different examples are treated in detail, covering the historical context of research work in marine stations as well as a critical re-examination of basic ecological concepts of population dynamics, competitive exclusion, and the estimation of environmental impact.

No description available.