本研究旨在探討臺灣中型100 指數成分股調整事件之價量關係以及新聞報導效果。研究樣本分為純粹納入股、向下納入股、純粹剔除股以及向上剔除股，並分別以成份股調整之宣告日與執行日作為事件日，採用事件研究法，分析事件前後之價量變化，同時，進一步探討，宣告日至執行日期間，新聞報導對於成分股調整效果之影響。實證結果顯示，純粹納入(剔除)股於宣告日當天以及執行日前一天具有顯著的正(負)向異常報酬，且短期內皆有反轉的現象產生；向下納入(向上剔除)股，在宣告日與執行日前一交易日享有負(正)向異常報酬，且執行日後五日旋即反轉；此外，此四類個股於宣告日以及執行日附近，皆有異常週轉率生。在新聞效果部分，本研究將純粹納入(剔除)股分為有利多(空)新聞之組別以及無新聞之組別，探討其異常報酬現象。實證結果發現，有利多(空)新聞之純粹納入(剔除)股，相較於無新聞之純粹納入(剔除)股享有較高的正(負)向異常報酬率，顯見在成分股調整事件中，新聞報導亦會影響股價表現。 / This paper examines the effects of Taiwan mid-cap 100 index revision and news coverage on stock price and volume. Using event study method, the sample of this study is divided into four groups: pure additions, downward additions, pure deletions, upward deletions to analyze the changes of stock prices and volume on the announcement day and effective day. Furthermore, the effects of news coverage between announcement day and effective day are also investigated. Results of our analysis suggests that there are significantly positive (negative) abnormal returns (ARs) for pure additions (deletions) on announcement day and the day before effective day but transitory. For downward additions and upward deletions, there are significantly negative ARs for the former and significantly positive ARs for the latter. However, both ARs reverse within five days. Besides, there are abnormal volumes in the entire sample. As for the effects of news coverage, pure additions (deletions) are divided into two groups to examine the existence of ARs, one group with bullish (bearish) news and one group without. Results show that pure additions (deletions) with bullish (bearish) news have higher ARs than those without news coverage, supporting our hypothesis that in the event of index revision, news coverage do affect stock prices

第一章 台灣與美國股市價量關係的分量迴歸分析 摘要 本文利用分量迴歸來觀察台灣和美國股市報酬率和成交量的價量關係。實證結果發現兩地股市的價量關係截然不同。台灣股市的報酬率與成交量之間具有正向關係，呈現「價量齊揚」和「價跌量縮」的現象，而前者效果通常較顯著；但報酬率接近最大漲幅限制時，報酬率與成交量之間並無顯著關係，報酬率接近最大跌幅限制時，「價跌量縮」的現象甚至更強。相對於台灣，美國股市的報酬率與成交量則出現「價量齊揚」與「價量背離」互相對稱的 “V” 字關係。就實證方法而言，傳統以 OLS 方法估計的迴歸模型並無法得到上述的實證結果。進一步的分析顯示，融券成數的高低以及平盤以下不得放空等規定都是造成台灣股市出現「價跌量縮」的可能原因。 第二章 股市價量關係的分量迴歸分析 (二) 摘要 本章利用分量迴歸觀察包括台灣在內的亞洲新興工業國家與成熟股市的價量關係。實證結果顯示，亞洲新興工業國家和日本股市「價量齊揚」的效果較強，其中香港、南韓和新加坡呈現較弱的「價量背離」現象，因此價量之間有不對稱的 “V” 字關係；而日本股市則呈現「價跌量縮」，與第一章分析的台灣股市價量關係相似。在成熟股市的價量關係中，英國金融時報指數、美國道瓊工業指數和德國股價指數皆呈現對稱的 “V” 字關係，與美國US指數的價量關係相似。亞洲地區的國家在1997下半年到1998上半年普遍經歷了一場金融風暴，本文進一步的分析發現在這場風暴期間，亞洲地區除了台灣以外，日本、香港、南韓與新加坡都出現較強的「價量齊揚」與「價量背離」，這種現象可能肇因於投資人認為風暴期間的股價報酬率風險較高，遂使得股價報酬率對成交量的反應較為敏銳。相對而言，歐美地區的國家，受到亞洲金融風暴的影響較小，所以整體的價量關係在亞洲金融風暴期間並無重大改變。本章的結果都是透過分量迴歸所獲得。 第三章 股市價量因果關係的分量迴歸分析 摘要 本文依據分量迴歸設計 Granger 因果關係的新檢驗方法，並依此方法來檢驗幾個股市價量之間的因果關係。本文分析的股市包括日本、英國與美國等世界前三大股市，以及合稱亞洲四小龍的台灣、香港、南韓與新加坡等新興工業國家或地區的股市。實證結果顯示：除了台灣股市以外，其他的股市皆呈現 “V” 字的跨期價量關係。其中英國、美國、香港和新加坡股市的跨期價量關係大體呈現正向「價量齊揚」與負向「價量背離」互相對稱的 “V” 字關係，而日本和南韓股市則是「價量齊揚」較強的不對稱 “V” 字關係。此一結果表示這些股市的價量之間都存在分配上的 Granger (1969) 因果關係。但若以均數迴歸來衡量跨期價量關係，則所有股市都呈現不顯著的跨期價量關係，也就是傳統文獻上所謂價量之間沒有 Granger 因果關係。本文所提出的 Granger 因果關係之分量迴歸分析，可以觀察到整個條件分配中各分量的因果關係，為分配上的 Granger 因果關係提供一個較完整的檢驗方法。 / We examine the relationship between the stock return and trading volume in the Taiwan and U.S. Stock Exchanges using quantile regression. The empirical results show that the return-volume relations in these two exchanges are quite different. For Taiwan data, there are significant positive return-volume relations across quantiles, showing that a large positive return is usually accompanied with a large trading volume and a large negative return with a small trading volume, yet the effect of former is stronger. However, such relations change when returns approach the price limits. We also find that for U.S. data, return-volume relations exhibit symmetric V-shapes across quantiles, showing that a large return (in either sign) is usually accompanied with a large trading volume. On the other hand, linear regressions estimated by the ordinary least square method are unable to reveal such patterns. Further investigation shows that various restrictions on short sales in the Taiwan Stock Exchange may explain the difference between the return-volume relations in Taiwan and U.S. data.

根據傳統經濟供需理論，價格便宜相對會吸引需求上升，然而，以台灣住宅現象來看，相較沈重的房貸壓力，低廉的租金為何不能吸引租屋需求增加，反而自有住宅市場佔整體住宅市場八成高的比例？對於負擔能力可自由選擇租賃或購買住宅的家戶，似乎不管租金負擔較房貸負擔輕鬆的事實，大多偏好進入自有市場；而租屋者似乎只要負擔能力可及，就會轉入自有市場。這些現象背後是否隱含台灣住宅租賃市場與自有市場之間的替代程度不大？ 實證結果顯示，民國72年，租賃住宅對自有房屋者之交叉彈性為0.04，而自有住宅對租屋者之交叉彈性為0.06。民國82年，租賃住宅對自有房屋者之交叉彈性為0.02，而自有住宅對租屋者之交叉彈性為0.07，交叉彈性皆很小。以同一年相比較，發現租賃住宅的交叉彈性較自有住宅為大，其可能由於租屋者視租賃為過渡時期，其最終仍想擁屋，所以租屋需求對房價的變動較為敏感；而擁屋者較少會有賣掉自有住宅轉入租賃市場的情形，所以其對租金的變動較不敏感。不同的房地產價格水準下（72、82年），自有者之交叉彈性變小而租屋者之交叉彈性增加。在住宅租賃市場與自有市場之相對購屋或租屋價格的變動下，住宅消費行為在兩個次市場之間的移轉情況可自替代程度中反應出來。