國際觀光對於許多國內經濟成長趨緩的已開發國家是重要財源之一，日本政府近年來開始積極推動入境旅遊，來刺激停滯經濟成長。此研究探討觀光趨勢與政府能夠推動可增加觀光客人數的觀光政策進而成為以觀光為發展導向的國家。 此報告採用Panel Data分析方法中的固定效應模式來評估觀光收入與觀光價格以及主要事件與相關政策對於國際觀光客的影響，研究對象以十一個亞洲國家到日本旅遊為例。此研究發現觀光需求易受到觀光客出發國家以及目的國家的旅遊價格影響。此研究發現需求的收入彈性係數為+3.041，需求的收價格彈性係數為-0.486，表示對國際觀光客而言，赴日旅遊是較昂貴的商品，觀光客的價格較不彈性。此外, 有關當局預估福島核災事件在2011年會減少觀光客人次至2,765,669，而2015年的外國觀光客免稅購物政策則導致國際觀光客入境人次2,115,519。此研究發現免簽證觀光的延長政策以及對日本的重大抗議對於國際觀光客入境日本並無顯著影響。 / International tourism has become a significant source of economic growth for many developed countries that have encountered slowdowns in domestic economic productivity. The Japanese government has begun, in recent years, to promote inbound tourism in an effort to stimulate its own stagnant economic growth. This paper discusses tourism trends and policies the government could implement to increase the number of tourists and become the “tourism-oriented country” it aspires to be. This paper adopts a Panel Data Analysis with Fixed Effects model to estimate the impact of tourist income and tourism price as well as major events and policy on international tourist arrivals to Japan from 11 Asian countries. The paper finds that tourism demand is sensitive to both origin country income and destination country price. Income elasticity of demand is found to be +3.041 and price elasticity of demand to be -0.486 implying travel to Japan is considered a luxury good and that visitors are price inelastic. Further, the Fukushima nuclear disaster is estimated to have reduced international arrivals by 2,765,669 in its aftermath in 2011 and the implementation of tax-free shopping for foreign visitors led is estimated to have increased international arrivals by 2,115,519 in 2015. The paper finds the expansion of visa exempt travel and major protests against Japan to have no significant impact on international arrivals.

全球化時代來臨，國際旅客數量每年呈倍數的遞增，護照與簽證為個人旅遊證件中，最主要與關鍵的旅遊文件。護照由最初的通關保護文件，漸漸成為各國人民在境外的身分證明文件；護照為各國外交部所核發之旅行證件，屬於公文書，使持有者便於順利通越國境，也是個人在海外供以身分辨識的證件。公民在國際間旅行，必須持有本國政府所核發之合法護照，若持照人在他國旅行，停留期間發生意外或事故，所在國可以其護照判斷持照人之身分和國籍，決定如何處理，聯絡發照國駐外機關提供外交保護或協助，最重要的意義它是一種國籍確認與身分證明的公文書，以及必要時之「保護與關照」功能；持護照旅行，也形同將本國政府對其國民的保護延伸至境外。民眾對護照的不瞭解，常發生護照濫用或販賣之不法情事，在政府提升護照品質的同時，建議能夠同時宣導護照教育，提供民眾護照使用的基本正確概念，避免不法販賣證件的情事流竄入境。國家教育人民對護照的正確使用與知識，申請護照是每個國民的基本權利，護照持有人也應該了解護照的本質與意義，這同時是護照另一種品質的提升，若可以配合上完善的護照防偽安全機制，絕對是國家值得的政治投資，也能進一步提升國家形象。 另外，除了護照之外，常見於護照中的入境許可文件即是簽證。簽證是由一個國家核發給特定個人，允許其以特定目的進入該國停留一段時間的一種旅行文件，大多數國家要求外國人持有有效簽證作為入境該國的條件。國家基於基本利益考量，並不會無條件的開放國家大門，外國人入境某一國前，必須先取得該國的同意，這就是國家對其領土管轄權的表徵，除此，簽證的不保證絕對入境許可，也是國家所保留的另一層權利。 本文以護照、簽證歷史沿革為起，內容結構分部為:護照法律效力之分析、簽證法律效力之分析，除此，並以歐美等主要國家簽證實務，說明歸類與現行制度；本文最後談論護照與簽證犯罪相關問題，探討不法集團利用護照與簽證偽變造，進行人口運輸、販賣、走私等不法活動且從中獲利的手法。全球化的時代，筆者藉工作實務的結合與基本旅遊證件 - 護照、簽證的觀念釐清，希望透過本文使民眾在全球運輸交通旅行日益便捷的今日，人人能更加認識己身的旅遊文件使用、減少錯誤或不法的情事產生。

我國憲法學者多數認為外國人雖為基本權主體，但依照權利性質說，並不享有國際遷徙自由，從而國家可任意地拒絕其入境、居留或驅逐出境。最主要的理由在於，依照國際法，主權可自由決定是否允許外國人入境及課予入境條件。從而，主權也可自由設計入出境管理制度，那麼藉此箝制外國人言論、宗教或學術自由等基本權利，並非不可想像，甚至我國亦有實例發生。雖然，憲法學者也指出國家應儘量尊重外國人的入出境，亦不得任意藉此任意侵害其他基本權利。不過，既然外國人沒有作為憲法權利的國際遷徙自由，即難以對抗立法者藉由入管制度造成的侵害，更抹滅全球化時代下外國人國際遷徙活動本身具有的各種意義與功能。 有鑑於此，本文一方面嘗試跨足國際法，檢視現行國際人權法對外國人國際遷徙的保障程度，並回溯國際法古典著作探尋主權與國際遷徙自由的軌跡；另一方面，分析現行憲法學說之不足，藉由與國際法的對話成果，嘗試重新構築憲法保障外國人國際遷徙自由的體系。之後探討國家於限制外國人的國際遷徙自由時，應如何遵循法律保留原則、比例原則與正當法律程序，並提供救濟管道，始合乎憲法第23條之意旨。經由憲法基本權保障機制的確立，最後進一步檢討現行入出國及移民法，提出建言。 / The study is intended for elaborating on the freedom of international movement for aliens. First of all, the author examines the protected area of international movement for aliens under current international law and explores the classics of international law in order to research into the entangling relationship between sovereignty and freedom of international movement. In addition, the author analyzes constitutional doctrines at the present times and their inadequacy by applying international law. Meanwhile, what this article does attempt to do is to provide a new framework of the protected area of freedom of international movement for aliens under constitutional law. Also, in an effort to protect the freedom of international movement for aliens, the author discusses how to apply principles of non-delegation and proportionality and due process of law appropriately to prevent state power from violating it. Finally, the author examines immigration law and offers suggestions.