本論文共一冊，約十二萬字，分七章十八節。 本文係以後行為主義討論重大問題的理念為研究角度，來研究中華民國的政治發展經 驗，希望能藉此研究成果鑑往知來，以為啟示。為避免研究範圍過大致難以掌握重點 的弊病，特以一九七二年至一九八三年期間，我國政治發展經驗，做為研究之對象， 其中參考GABRIEL A． ALMOND政治發展四個因果解釋，以下列五個層面為分析內容： 一、在政治發展的外環境上，主要是討論國際環境的嬗變及中共的統戰對中華民國的 影響。 二、在政治發展的內環境上。主要是討論中華民國在社會動員上的發展程度，藉此探 討社會動員對政治發展的影響，並以政治參與的高漲為焦點，討論無黨籍政治人士的 崛起及其對政治發展的影響。 三、在政治體系的功能發展上，係說明政治體系面對社會動員的發展，在功能上所做 的各種因素，包括中央民意代表的增額選舉，選舉罷免法及國家賠償法的制定，以及 中國國民黨面對無黨籍人士競爭所做提名政策的回應。 四、在政治成員的理性抉擇上，主要是探討政治成員的政治文化，申論選民歷年的投 票趨勢，以及苶黨籍政治人士的言論取向。 五、在取高執政者的領導上，則從領導的制度層面及行為層面分析 蔣經國先生的領 導特質，並探討其在精英甄補上的決策。 最後，總結歸納這一段期間，中華民國在政治發展上的成功經驗，並希望能藉此補充 修正政治發展理論的疏失。

在政治研究以及一般社會研究的領域中，價值的科學分析一向都是極受重視並曾引起 長期爭論的問題。前人討論此一問題的專著，雖然曾出不窮，可是眾說紛紜，至今依 然沒有定論。因此，本文一方面想根據前人所獲致的某些結論作為背景，另一方面也 想憑藉現代方法論所發展出來的知識作為標準，來對此一問題從事全面性的澄清工作 ，並進而試作解答。 本文的主題是政治研究中的價值問題，在討論過程中，涉及的範圍，相當寬廣，但始 終圍繞著兩個重心而進行。這兩個重心即是：價值中立與價值的經驗研究。全文共有 六章，每章的主要內容，分別扼要說明如下。 第一章是導論。對傳統政治學及現代政治學中有關價值問題的重要論證，作一評論性 的分析，並進而企圖逐漸顯現出來價值分析及是政治研究領中的關鍵性課題。 第二章討論價值語句的認知。本世紀中，關於價值語句的認知，曾先後出現五種不同 的重要說法。其中以「規約說」較為健全。本文以「規約說」略加修正後作為基礎， 進而肯定兩個論點：（１）「政治科學著作中不得包含價值語句」的假定乃是多餘的 ；（２）後行為主義（post-behavioralism）強調人道主義的原則具有其合理的基礎 。 第三章討論價值語句的推論。從事實語句是否可能推論出價值語句，向來即有兩種對 立的答案：一種是肯定的，另一種是否定的。本文接受後者的答案，即支持「分離論 」的說法。 第四章討論經驗研究中免除價值判斷的可能性。關於此一問題，不僅產生爭論甚多， 而且招致曲解至深。本文以化繁為簡的方式，首先把各種不同的論點區分為兩大派： 一為「全方法論上的價值中立」。所謂「方法論上的價值中立」，即是一方面保留肯 定派的意圖，另一方面化除否定派的疑難。 第五章討論價值的經驗研究。首先指出「價值中立論」的被誤解及反行為主義（ antibehavioralism ）的武斷。並進而透過概念的系統意含及經驗意含之分析，以顯 現出價值的經驗研究之可能性及困難性。 第六章是結論。於政治研究中的價值問題，本文所肯定的重要論點，及提出的六項要 旨，均以概括性的方式，在結論中逐一加以說明。 /