過去，宣稱結合「職業訓練」與「職業教育」的建教合作制度，締造建教合作生、學校與企業三贏的局面，卻因為建教生「教育」與「訓練」、「學生」與「勞工」身分混亂的問題，導致出現了我國建教合作生受到企業以「學習技能」之名，行壓低「勞動條件」之實。 深究其因，由於建教合作學習與勞動難以切割的特性，使得我國主管教育的教育部與主管勞動事務的勞委會，彼此固守於職權範圍，致使建教生的權利受損；而在我國升學主義的普遍氛圍下，文憑「通貨膨脹」，職業學校面對「市場競爭」、以「成本」為考量的結果，普遍未與整體國家人力供需措施相互搭配，逐漸朝向升學為主而非技術導向；而「培育人力辦法」的百花齊放，更使得在追逐「學用相符」的過程中，政府、企業不斷的增加學生「實習」的機會，應該由企業負擔的「訓練成本」便轉嫁到學生身上。 本文以為，為了要解決台灣目前各式各樣建教合作「類似體系」的問題，就廣義而言，這些方案都應該屬於「建教合作」的一環，而不是排除在外。並體認這些學生同時具有學習與勞動的雙重性質，將之建立起「職業教育訓練關係」；同時，透過國家整體動員的力量，在國家層級必須有政府經建、勞政相關部會參與，做為民間力量的工商業總公會、全國級的勞工工會團體也一同進行社會對話，配合國家經濟發展，並將我國的「職業教育」體系與「勞動市場政策」互相結合，建立起屬於我國的職業教育訓練體系（VET）以及資歷架構，進而與國際接軌，充分發揮其「建教合作」的目的與功能。

第一章說明研究動機、目的、方法及範圍，第二章介紹技術移轉，第三章介紹適當技 術，第四章介紹技術擴散與生根，第五章為結論與建議。 開發中國家技術升級途徑有二，一為加強研究發展活動，一為自開發國家引進技術， 前者費用高，為長期政策；後者成本低，為短期策略。 自開發國家引進技術的途徑很多，但在今日世界經濟體系中，多國性企業的擴張與成 長，促成國際技術情報流動的增加，一般相信此為開發中國家獲得技術的最重要途徑 。 在臺的多國性企業，在初中技術移轉功能上，扮演的角色為何？利用問卷調查在臺外 資廠商，一般說來，在移轉技術及擴散技術方面，都扮演積極角色；至於所引進的技 術，大部份并未經過修改；在技術生根方面，實有賴於本國技術吸收能力的提升，若 依日本的經驗，唯一方法，乃是在教育與訓練人才方面下功夫，此為本論文之結論。

在技術快速變遷的環境中，如何迅速掌握與研發相關的情報以協助研發決策的制訂，已經成為企業重要的競爭優勢來源。近年來，由於電腦運算能力的快速提昇，使用電腦輔助企業自動、快速地從大量增加的科技資訊（特別是專利和論文）中淬取出攸關的資訊，就成為了近年來產業界和學術界積極研究的目標。 在眾多方法中，使用書目計量分析和專利分析方法是最引人注目的方法之一。使用書目計量分析和專利分析可以從龐大的論文和專利資訊中，快速瞭解科技發展的動態：包括瞭解科技發展的階段為何，熱門的科技領域為何，重要的作者和企業為何等等。然而，現階段的書目計量分析和專利分析雖然可以協助瞭解科技發展的全貌，對於科技發展下技術發明活動與科學研究活動的關聯性，以及不同的科技發展階段裡發明人和作者的動態關係，卻仍然缺少相關的研究。 因此，本研究提出以下三點研究問題： 1. 不同類型的論文作者和專利發明人的科學研究／技術發明活動，與技術發展階段的關聯性為何？ 2. 發明作者的技術發明／科學研究活動與一般發明人或作者的差異為何？ 3. 發明作者的技術發明活動與科學研究活動關係為何？ 針對以上的研究問題，本研究首先通過回顧相關文獻以建立分析發明人和作者的研究架構，再蒐集專利和論文的資料並依照架構的需要處理資料，最後進行分析與討論以得到研究結論。 本研究主要獲得以下三點研究結論： 1. 天才發明人是技術發展處於萌芽期時專利發明的要角，而關鍵發明人大多在技術發展進入成長期時才投入專利發明。至於頂尖作者，則在技術發展的萌芽期、成長期和成熟期都是論文發表的要角。 2. 關鍵發明人有很高的機會是頂尖作者，而發明作者如果不是關鍵發明人，則其專利發明的表現有略高的機會較其他發明人更差。 3. 大部份發明作者的專利發明活動在論文發表活動之後；但是關鍵發明人則較傾向先申請專利，再發表主題高度相關的論文。 / Mining information to improve corporate R&D decision making had been an important source of competitive advantage in the rapid changing technological environment. Recently, extracting relevant information quickly and automatically from massive amount of technological data (especially patent and scientific publications) with the aide of computer had become an active research area for both industrial and academic researchers due to ever-growing computing power. Among the methods of retrieving technological information, bibliometrics and patent analysis are two of the most attractive ones. Bibliometrics and patent analysis provide a quick way to capture the dynamics of technological development, including the stage of technological development, active technological research area and important researchers/corporates, etc. Although bibliometrics and patent analysis are helpful to understand the landscape of technological development, there still lacks researches about the relationship between scientific invention and research activities as well as the dynamics between patent inventors and publication authors along different stages of technological development. Hence, this research raises the following questions: 1. What is the relation between scientific research/invention activities and technological development stages for different categories of publication authors and patent inventors? 2. What is the difference of scientific research/invention activities between Inventor-Authors and other inventors/authors? 3. What is the relation between scientific research and invention activities of Inventor-Authors? This research reviews related researches to define a research framework connecting authors, inventors and technological development stages. Then patent and publication data are collected and processed based on the research framework. This research conclusion is made after analysis and discussion. Conclusion of the research includes the followings: 1. "Talent Inventors" play important role when the technological development is in "Emerging" stage, and "Key Inventors" starts patent inventions after the technological development enters "Growth" stage. "Top Authors" play important role across "Emerging", "Growth" and "Maturity" stages of technological development. 2. "Key Inventors" are more probable to be also "Top Author". "Inventor-Authors" who are not "Key Inventors" are more probably to perform worse than other inventors. 3. Most "Inventor-Authors" apply for patents after papers of highly related topics are published. But "Key Inventors" tend to apply for patents before papers of highly related topics are published.