自Horst (1941)提出suppressor變數一詞起，由於後續許多研究採用不盡相同思維之著眼點，也就衍生出許多不同定義的suppressor變數。Horst (1941)著重在判定係數的變化，Darlington (1968)、Conger (1974) 及 Cohen and Cohen (1975)則著重在迴歸係數的變化， Velicer (1978)則改用semipartial correlation coefficient來定義suppressor變數，再度將焦點轉回Horst (1941)的思維。Currie and Korabinski (1984)引進enhancement一詞，以便與suppression有所區分。 為了釐清這些紛擾的名詞定義，第二章、三章中，我們分別回顧enhancement與suppression兩現象。第四章中，我們針對enhancement、suppression兩種現象的關聯性，依據四種不同的面向進行比較。第五章，我們針對suppressor變數存在的情況下，藉由模擬實驗的方式，探討stepwise regression、forward selection、backward elimination三種變數選取方式的可能缺憾。第六章為總結。 / Since Horst (1941) introduced the term of suppressor variable, many different definitions of suppressor variables have appeared in literature. Originally, Horst (1941) based the definition on the coefficient of determination. Darlington (1968), Conger (1974) and Cohen and Cohen (1975) paid more attention on the regression coefficients instead. On the other hand, Velicer (1978) used semipartial correlation coefficient to define a suppressor variable, and directed the focus back to that of Horst (1941). In order to differentiate the two similarly related ideas, Currie and Korabinski (1984) proposed the term of enhancement to describe exclusively the situations reflected by the definition of Horst (1941) or Velicer (1978). In order to clarify the ambiguities resulting from various definitions of suppressor variable in literature, we first reviewed enhancement and suppression respectively in Chapters 2 and 3. In Chapter 4, we investigated their relationships from four different perspectives. In Chapter 5, we studied the possible drawbacks on using stepwise regression, forward selection, and backward elimination these three variable selection procedures on the presence of a suppressor variable. Conclusions are provided in Chapter 6.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(理学) / 甲第21612号 / 理博第4519号 / 新制||理||1648(附属図書館) / 京都大学大学院理学研究科生物科学専攻 / (主査)教授 高田 昌彦, 教授 中村 克樹, 教授 髙井 正成 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Science / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(理学) / 甲第18116号 / 理博第3994号 / 新制||理||1576(附属図書館) / 30974 / 京都大学大学院理学研究科生物科学専攻 / (主査)教授 平野 丈夫, 教授 七田 芳則, 教授 阿形 清和 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Science / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(教育学) / 甲第19947号 / 教博第195号 / 新制||教||162(附属図書館) / 33043 / 京都大学大学院教育学研究科教育科学専攻 / (主査)教授 齊藤 智, 教授 楠見 孝, 准教授 野村 理朗 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Education) / Kyoto University / DGAM

本研究目的主要在探討海洛因成癮者是否具有決策判斷的問題與抑制控制能力缺損，利用數理認知模型的參數值檢驗受試者在新式Go/No-Go作業的表現，該作業結合IGT與原先Go/No-Go作業的特性，並將作業刺激改為中性與海洛因相關的圖片，探討海洛因成癮者在此作業的決策歷程與抑制反應功能，並與控制組作比較。另者，根據誘發─敏感化理論 ( Robinson & Berridge, 1993 ) 與誘發─習慣化模式 ( Di Chiara, 2000 ) 的預測，前者認為成癮越嚴重者的抑制缺損情形會越嚴重，對藥物相關刺激的注意力偏誤也越明顯；後者則認為藥物依賴階段的初期會發生較嚴重的注意力偏誤情形，但隨著依賴程度增加而對藥物相關刺激已習慣化，尋求藥物行為也已變成自動化反應，故注意力偏誤的情形反而會減少。因此，本研究試圖在加入藥物相關刺激的Go/No-Go作業中驗證這兩種理論的預測。 本研究以48位一般控制組、88位海洛因受戒治人為樣本，利用Go/No-Go作業與線索依賴學習模式 ( CD model ) 分析受試者對酬賞或處罰的注意力 ( w參數 )、學習率 ( 參數 )、反應一致性 ( c參數 )、以及海洛因圖片價值的影響 ( I_Heroin參數 )，結果發現，比起控制組，海洛因成癮者對酬賞的注意力較低、受到藥物相關刺激影響較明顯。另外，將戒治組分為物質高依賴組與低依賴組時，比起控制組，高依賴組對酬賞的注意力較低；而低依賴組受到海洛因圖片價值影響較明顯。結果證實當面對同時具有中性與藥物相關刺激時的情況下，海洛因成癮者與過去古柯鹼成癮者在決策作業上的表現不同，不僅受到酬賞或處罰的影響，藥物相關刺激本身亦帶有某種價值，影響成癮者的決策與抑制能力；另外，結果部分支持誘發─習慣化的預測。 / The purpose of present study was to investigate the decision making and inhibitory problem in heroin addicts, and to use the mathematics cognitive model parameters to examine performance in a new Go/No-Go Task of subjects. The task combined the characteristics of IGT and original Go/No-Go Task. We changed the task’s stimuli to neural and heroin related pictures, to explore the decision making and inhibitory reactive function in the task, and compared with control group. On the other hands, according to Incentive-sensitization theory (Robinson & Berridge, 1993) and ‘Incentive ─ habit’ model (Di Chiara, 2000), the incentive-sensitization thoery thought that people with increasing severity of addiction get more inhibitory problems and attentional bias toward drug related cues, but the incentive-habit model suggests that attentional bias for drug cues will be more severe in the early stage of drug dependence., but with the increase in dependence and habit to drug cues, drug-seeking behavior has become automatic reaction, so attentional bias will be attenuated when abusers get more dependence. Therefore, this study attempted to verify the prediction of two theories in the Go / No-Go Task with drug-related stimuli. This research was based on the data collected from the 48 normals and 88 heroin addicts, using Go/No-Go Task and Cue-dependence learning model ( CD model ) analysis their attention to reward or punishment ( parameter w ), learning rate ( ), reactive consistence ( c ), and valence of heroin pictures ( I_Heroin). The result revealed that compare to controls, heroin addicts had fewer attention to rewards, and more obvious influenced by drug related stimuli. Otherwise, to divided addicts group into high dependence group and low dependence group, compared to control group, the high dependence addicts had lower attention to reward, and the lower dependence addicts was higher influenced by drug related stimuli. It confirm that when heroin abusers faced to neural and drug related stimili, their performance in decision making task was different from cocaine abusers, it’s not only influenced from reward or punishment, but also from the valence of drug related cues. In addition, the result partially support the prediction of the incentive-habit model.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第18251号 / 工博第3843号 / 新制||工||1589(附属図書館) / 31109 / 京都大学大学院工学研究科都市社会工学専攻 / (主査)教授 河野 広隆, 教授 宮川 豊章, 准教授 服部 篤史 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Engineering) / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(生命科学) / 乙第13135号 / 論生博第17号 / 新制||生||51(附属図書館) / 京都大学大学院生命科学研究科高次生命科学専攻 / (主査)教授 米原 伸, 教授 垣塚 彰, 教授 影山 龍一郎 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Philosophy in Life Sciences / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(教育学) / 甲第21409号 / 教博第229号 / 京都大学大学院教育学研究科教育科学専攻 / (主査)教授 明和 政子, 准教授 森口 佑介, 教授 楠見 孝 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Education) / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(薬学) / 甲第24567号 / 薬博第865号 / 新制||薬||243(附属図書館) / 京都大学大学院薬学研究科薬学専攻 / (主査)教授 大野 浩章, 教授 二木 史朗, 教授 掛谷 秀昭 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Pharmaceutical Sciences / Kyoto University / DFAM

台灣地區房地產價格自民國76年年初全面上漲，尤其都會區，更是屢創高 ，形成暴 漲局面。首當其衝者，就是一般中低收入者，彼等眼看單價一再上揚，猶如「痛苦指 數」不斷增加。無□產者無□心，房地價格暴漲造成許多社會問題。更可怕者，不勞 所得增加，漲價歸私，形成財富重分配，帶動房租、工資上升及增加公共建設的成本 ，投機好利之風盛行，敗壞社會風氣，弊端甚多。「住」為民生四大需求之一，更是 政府責無旁貸的義務。政府的干預，可使市場運作更有秩序、價格更趨合理，故適度 的干預應屬必要。 過去政府干預政策效果不彰，原因為我國始終缺乏一套長期、完善的房地產政策，今 日價格暴漲，為維護全民利益，政府自然應提出一套合理有效對策，此為研究動機所 在。因此研究目的首先要對目前上漲情況，透過實證作一剖析，同時以合理房價指標 評論，並探討過去房地產價格上漲的因果關係。最後就政府歷年干預情形，參酌外國 對策及學者專家的意見，而研擬抑制暴漲的適當對策。本研究共分五章，第一章為緒 論，第二章為房地產價格之基本研究，第三章為房地產價格暴漲之探討，第四章為抑 制房地產價格之對策，第五章為結論與建議。 房地產影響民生最大者為一般住宅，即為研究對象，由於台北市住宅建設較早，資料 取得較易，故原先以台北市為範圍，至民國76年以後，則擴大到台北都會區的新莊、 板橋二市。因政府歷年抑帛對策從民國62年開始，目前價格居高不下，民意和政府決 策莫不以此為重點，為求完善起見，故以民國62年至目前為研究時間序列。由於國內 始終未建立資訊系統，故民國76年以前沿用預售價格資料，76年以後，為求容觀與突 破，則採用太平洋房屋公司實際成交資料。由於二種資料共同使用，在銜接上易發生 誤差，又市場情況複雜，政策的推動需朝野的共識與配合，才能成功。且政策的有效 與否牽涉時空環境與價值判斷，因此見解互異乃屬平常，要得他人全然共鳴十分困難 ，又因研究範圍遼擴，限於時間和篇幅，無法詳細和周延，疏漏在所難免，尚需讀者 先進加以匡導和斧正。