創業投資基金的管理團隊對投資案普遍都有一套標準的評估準則，這樣的評估準則無非是希望能夠從眾多投資申請案中篩選出具有成功潛力的被投資公司，因此本研究以問卷方式調查創業投資基金管理團隊普遍重視的投資評估準則，以所得評分平均數高者做為受重視者，再請受訪的創投基金管理團隊選擇一家事後證明最成功的投資案與一家最不成功的投資案，以T檢定找出成功與不成功投資案在哪些研究變數上有顯著差異，將其結果與評估準則比較來找出是否有哪些變數是創投公司在評估投資案時並不重視但是對被投資公司成功與否有相當影響者，並據以對創業投資公司提出在進行投資評估時的建議。其次，本研究以迴歸分析試圖找出對被投資公司績效有預測能力的研究變數。另外，本研究亦以因素分析與集群分析來對評估準則、成功投資案與不成功投資案進行分群。 研究結果發現，創投公司對成功與不成功公司有顯著差異的特質大都相當重視，然而「投資當時被投資公司的資本結構」與「投資當時被投資公司本身理財能力及以往融資紀錄」兩項是創業投資公司在投資評估時較不重視，但是在成功與不成功公司的表現土是有顯著差異的。另外，根據迴歸分析的結果顯示，「與創投公司目前投資組合的搭配」、「產品有無專利保護」、「產品具市場接受性」及「目標市場的競爭激烈程度」這四項評估準則對被投資公司績效的預測能力較佳。 本研究亦利用深度訪談的方式，以增加本論文的深度，並對研究結果能夠進一步解釋。根據訪談結果發現，本研究所得的結果與實務上相當契合。

創業投資事業針對高科技公司進行投資評估決策時，運用專業知識及經驗達到投資效益最佳化，而本研究主要採用知識管理作法試行之方式探討知識管理應用在創業投資評估行為時，較適切之作法。 本研究以個案實務作法訪談國內早期成立之創業投資顧問公司及並以二階段對話方式試行知識管理模式，並與理論加以分析比較，得到本研究結論如下：（一）在知識選擇、取得、學習方面：（1）創投事業面對外部環境變異程度大，外部知識來源分散，傾向個別人員或小團隊進行分散式取得知識。（2）取得知識越內隱時，循組織網路關係承諾度較高之管道進行較佳，但社會資本會影響知識交換。（3）建立知識資源分佈圖進行儲存知識系統架構，可整合組織或個人之資源，但知識分佈圖之政治權力面為影響分佈圖建立之關鍵。（4）明確之應用目的及方式及選擇先期知識越佳的人員進行知識取得會有較佳之學習效果。（5）進行外部訪談歷程記錄將知識外顯化有利儲存，並提昇資淺人員學習效果。（二）在知識流通方面：（1）在獎酬制度上滿足知識工作者的需求層級可促進個人知識分享。（2）取得外部知識經整理後再外化，有助於知識的傳遞。但知識移轉效果隨知識種類而有差異。（3）利用團隊成員輪調制配合知識特性將知識擴散，有利於面對變異快速之外部環境，配合師徒制連帶考核並可促進團隊內部分享知識。（三）在知識蓄積方面：（1）目前仍以減少不確定性之策略為主，利用物質利益及社交關係降低核心知識工作者的變動性。（2）創投產業面對高科技產業快速的變化，依賴人員處理環境變異的能力十分重要，故偏重減少不確定性之策略。（3）建立知識資料庫進行知識儲存和擴散，可提昇其核心競爭力。 本研究並提出外部知識資源分佈圖、專家報酬制度、外部訪談歷程記錄、分析溝通架構建立、團隊成員輪調制、師徒制連帶考核、資料庫建立等知識管理作法做為業者參考。

在美國；真正會投資新創企業的資金來源不是創業投資家，而是由所謂的天使投資(Angels)在進行，而由於文化、經濟、民族性、法規等因素，在台灣；天使投資人數量相對少而且不活躍，於是台灣的創業環境在資金面存在一個鴻溝(Capital Gap)，或著說是早期投資階段的資金缺口!大量新創事業體在早期階段的小額資金需求，並沒有適當且足夠的投資或融資來源可滿足，資金的斷層造成好的青創家陷入死亡幽谷(Valley of Death)，新產品新技術最後胎死腹中，而使整個產業失去升級的機會。 本研究以一創投管理公司個案，試著探討創投基金管理公司是否可轉型或包含天使投資基金的經營模式，以提供更多早期階段公司資金的來源，填補早期且小額的資金缺口，並培養自身管理的創投基金更多早期的案源。 經交叉比對分析後發現，創業投資與天使投資，在對投資金額、投資決策流程及投資回收限制上，的確存在一些區隔與差異，但在運作與思維上卻又十分雷同，創投因其產業優勢偏好喜歡投資大而願意受教的企業，天使們則喜歡與小而美的青創家共事，在投資評估及管理成本上，創投明顯程序過於繁複成本也較高，而在投資後管理角度觀察：面額制則嚴重限制了投資報酬率，也使得創投基金不願意投入早期投資案，因此；不論是天使或創投，在台灣因面額制的限制，兩方都是輸家。 而對新創事業而言，最有利的基金型態當是願意投資早期階段，投資金額小而適當，投資評估流程迅速，投資後管理頻率適中，需要策略聯盟時要有豐富資源等等，這些需求部分存在於天使投資，部分存在於創業投資，天使與創投基金如果可以混成共存，豐富的資金與資源將是青創家強有力的育成加速器。 歸納本研究結論發覺：創業投資業者不願投資早期案件最主要的原因是缺乏誘因，以及現存公司法制度上的缺陷，若能設法增加誘因，並克服成本與回報的設計，創投基金應有意願增加早期投資的比重，而創投管理公司更是扮演育成加速先發的最好角色，若管理公司能拋磚引玉，出面獨資或集資轉型設立天使創投混成基金，既當天使又是創投家，則天使投資與創業投資中間的資金鴻溝，將會在善意的出發點下慢慢的被補足。

在.com泡沫化之前，企業均對資訊科技做巨幅的投資，以為投資在資訊科技或是企業資訊系統就會帶給企業龐大的利潤。但在最近幾年的一些研究(Carr, 2003)顯示，企業大量投資於資訊科技以及資訊系統，卻未必對應企業就能因此而獲利，企業高階管理者必須瞭解資訊科技與競爭優勢之間的成本效益關係，這些問題值得企業主管們審慎的去思考。 本研究的主要目的就是要發展一套評估企業流程能力以及資訊系統投資效益的模式，協助高階主管能瞭解及評估其投資的資訊科技對企業流程能力以及競爭優勢的重要性。本研究的企業流程評估步驟如下： Step 1：先以企業整體資訊流程作為評估的基礎，分析企業整體資訊流程。Step 2：分辨企業的識別流程、優先流程、背景流程以及強制流程，瞭解企 業各個流程所需要的流程能力。 Step 3：利用企業顧客價值主張以及企業內部流程構面來評估企業識別、流程和優先流程目標。 Step 4：繪製企業的策略地圖，判斷企業的流程能力是否和企業策略相符合。 Step 5：分析企業目前使用的資訊系統所能提升的流程能力，瞭解資訊系統對企業策略的影響。 Step 6：根據企業的策略地圖制定企業的績效衡量指標。 本研究最後採取個案研究，透過實際個案來說明本研究的評估模式，並描述企業的流程能力以及和企業策略的連結方式。

繼人體基因圖譜於2000年解碼後，基因解讀及研究初期均在競爭解讀基因序列(Gene sequences)，然而了解基因序列是一件事，如何從序列中來了解基因功能所賦予之生理生化意義，比如每段基因所產生之蛋白質產物、及蛋白質與細胞之間的相互關係等資訊，進而應用於藥物標的之尋找，才是未來生物醫學發展之主要方向。同理，藉由基因功能學(Functional Genomics)領域來研究新發現之基因的功能、基因表現、與蛋白質產物，進而辨識有用的藥物標的(Drug target)及尋找新的疾病治療方法，才是基因解讀後最主要之生技醫療市場。全球生物科技之應用中以醫療用的生技產品所帶來的產值最為可觀，佔總體生技產業約七成以上之產值，其中又以重組蛋白藥品、單株抗體、疫苗及檢驗試劑之研發為主要重心，其中行政院更在“加強生物技術產業推動方案”裡，特別將蛋白藥物、抗癌藥物開發及檢驗試劑等領域列為重點推動項目，國內外許多生物科技公司研發專長及主軸亦座落於全球最熱門的生技製藥發展脈絡上。目前由於許多癌症、代謝失常疾病、遺傳性疾病及自體免疫疾病等，臨床之治療藥物仍舊是付之闕如或是供不應求，其中特別是各種癌症以及自體免疫疾病，如類風濕性關節炎、多發性硬化症、牛皮癬及過敏等，都是生技醫藥開發非常重要之疾病研究領域。現今臨床上所常用的藥物，普遍有特異性不佳、副作用大的缺點，因此國內外許多生物科技公司正戮力於針對上述疾病類別找尋合適之生技藥物或是小分子藥物，已達到標的治療(Target therapy)為目的；然而在生技醫藥公司草創初期，大都以技術掛帥，且由於藥品開發時間冗長，因此鮮少有生技醫藥公司能於設立初期10年內有產品上市，因此導致初期營運風險居高不下，令投資者裹足不前，所以如何評估具有成長潛力之生技醫藥公司頗為困難，因此本論文擬從生技藥品著手，除了傳統從技術面、產品面、市場面、競爭者、人力資源、策略經營等構面著手分析成長中之生技醫藥公司外，由於生技醫藥產業之特殊屬性，所以更特別注重產業成長時針對生物倫理面的考量，以做為生技醫藥公司具成長潛力之指標之一。希望透過多元的評估分析，能夠歸納出生技醫藥公司的成功要素，並藉此分析能夠有系統的篩選出具成長性、具社會責任之生技醫藥公司，才能擘畫生技醫藥公司維持長期競爭力、獲得永續發展的遠景，並藉此做為投資者長期投資評估之參考依據。 / The completion of the human genome project is regarded as a turning point in biotechnology and medicine. This project is expected to produce sequence of DNA representing the functional blueprint and evolutionary history of the human species. As we entered the postgenomic era, what we faced is the explosion of new information, which is leading to dramatic changes in the way we are able to study and manipulation of life. At the first few years, many groups were competing in sequence decoding. However, the findings of the functions of genes and the interactions of different gene products are the main issues helping us exploit the new biotechnology markets. Through the research of functional genomics to explore the function, expression, and protein products of novel genes is helpful in identifying new drug targets and developing therapeutic strategies in treating various diseases. This is what we emphasized in biotech market after entering the postgenomic era. The most valuable branch of biotechnology industry is the medical products in global biotechnology market. The medical products take up to 70% of total sales in biotechnology markets. Among the medical biotechnology field, recombinant protein drugs, monoclonal antibodies, vaccines, and detection kits have been focused in pharmaceutical R&D investment. Executive yuan of the Republic of China decided to emphasized in protein drugs, anti-cancer drug development and detection kits in their “ The promotion plan of improving biotechnology industry”. Currently, the drugs against cancers, metabolic diseases, inherited diseases, and autoimmune diseases are still unavailable. Especially the drugs for various cancers, and autoimmune diseases including rheumatoid arthritis, multiple sclerosis, psoriasis, and allergy are under intensive investment in global biotechnology industry. This is because the drugs used today have the deficiencies including low specificity and adverse side effects. Thus, target therapy using monoclonal antibodies and small molecular drugs are the goals for worldwide biotech companies. However, the development in research has been considered as the most important thing in the starting stage of newly founded biotech companies and the long time needed for putting a new drug to market make very few biotech companies have salable products. Thus, the newly biotechnology company has been considered has high risk in the beginning stage. This makes investors to hesitate in putting their money in this field. To evaluate the potential of a new biotechnology companies is difficult since the complex of this industry. This study will try evaluating a newly founded biotechnology company not only through technology, product, market, competitors, human resources, strategies, but also from the consideration in bioethics. Hopefully, through the evaluation of multiple markers, we can conclude the essential factors for a successful company and screen out the company with high growing potential via this study. Finally, this study might serve as a reference for investors in evaluating a promising company for long-term investment.