股利政策的制訂對於公司未來的發展具有高度關係，股利政策主要 的內容主要有現金股利、盈餘配股及資本公積配股，藉由此三種形式的 配置，將影響投資人對於公司的未來發展上的信心與股票市場上的價值 的變動，因此我們將藉由股票型基金來研究此一問題。 本研究藉由股票型基金對上市公司的持股比率，來探討公司制定股 利政策時是否會影響基金經理人的持股，並藉由實證方式來印證股利政 策理論在國內有無不同的結果，茲將結論分述如下： 一、股利的多寡對於公司股價有著顯著的影響，股利越高，公司的股價 也相對越高，推翻『股利無關理論』的成立。 二、股利的多寡，對於基金經理人的持股有正向的影響，在淨值、股東 權益報酬率及本益比方面皆達到正向的顯著影響。 三、在產業別方面，電子產業與非電子產業的持股並沒有顯著不同，但 可以看出電子產業的持股高於非電子產業，且其主要以股東權益報 酬率為主要的選股方式。 四、對於現金股利比率越高的公司，實證上發現經理人持股比率越低， 推翻『一鳥在手理論』。在稅額扣抵比率方面，存在著負向關係並 不具顯著影響。對於課稅股利方面，具顯著負向關係。 / none

本論文係探討，在兩稅合一施實前後，投資人對兩種無償配股的偏好程度。根據實證的結果，本研究獲得下列結論： 一、就兩種無償配股的稅負差異對一般投資人的影響而言，迴歸模式的實證結果顯示，在兩稅合一之前投資人的確有偏好公積配股的傾向存在。而此一情形一直延續到實施兩稅合一後仍然存在，故假說二中，關於兩稅合一之後公積配股不再對投資人具有吸引力的假設，未獲得實證支持。 二、就董監持股比率高低對公司無償配股政策之影響而言，假說四預期在兩稅合一實施之前，董監持股比率越高公積配股率越高的假說，並未獲得實證的支持，可能原因有下列幾點： 1、期會推動健全股利政策，抑制上市公司配發公積配股之股票股利。 2、股東利用人頭戶及收購委託書的方式當選為董監，持股相對較低，利用公積配股為自己省稅的動機較不強烈。 3、公司若符合緩課的條件，董監取得盈餘配股之股票股利一樣享有免稅效果。 4、公司在制訂股利政策時，可能利用盈餘配股來傳達未來投資或成長機會的訊息。稅負問題僅是考量的因素之一。 而假說五中預期兩稅合一之後，董事及監察人利用公積配股為自己省稅的動機將不如以往強烈，甚至於董監持股比率對公積配股率之影響將呈反向關係，實證結果支持假說五之預期。又若從趨勢上來看，迴歸模式之實證結果亦顯示，董監持股比率對公積配股率的反向關係，在兩稅合一實施後，有更趨強烈的傾向。 三、兩稅合一實施之後，兩種無償配股之稅負差距縮小，其主要因素在於股東可扣抵稅額。假說三中預期每股股東可扣抵稅額較高者，其股票之累積異常報酬率也將越高，但未獲得實證結果支持。至於假說六則站在公司管理當局的立場，預期每股股東可扣抵稅額越高者，其公積配股率將越低，而實證結果支持假說六之預期。此外，從股東可扣抵稅額在假說三與假說六之實證結果不一致的情形，亦可看出公司管理當局與證券市場一般投資人間的資訊不對稱情形。

本研究經過分析台灣股市中三大法人的持股率與買賣超對於公司財務變數與市場變數的的關係，藉由法人的持股選擇觀點，進而組成具有法人選股特性的投資組合，並驗證其是否具有較佳的績效表現與是否具有擊敗大盤的能力。實證結果發現，外資偏向投資於較大報酬波動率與規模的公司，以及較低負債比率與股利殖利率的公司；投信具有偏好較高的股利殖利率、股東權益報酬率、移動平均報酬率之標準差與規模的公司，以及淨價市值比較低的公司；自營商喜歡較高的負債比率、淨值市價比、移動平均報酬率與規模的公司，以及報酬波動率較低的公司。在驗證經由法人的投資特性組成之投資組合表現中，發現投信之投資組合雖具有較高的平均報酬率，但是考量風險因子後，自營商的績效表現較佳，而且都具有擊敗大盤的績效表現。 / The study analyzed the relationship between Taiwanese institutional investors’ shareholding ratio or net buy-and-sell and the company's financial variables and market variables. Using the result of regression to compose a portfolio with the characteristics of institutional investors, and verification whether it has a better performance than the stock market index. The empirical results show that foreign investors tend to invest in the company with larger volatility and size, and also lower debt ratio and dividend yield; Investment trust investors with a preference for high dividend yields, return on equity, the long-term volatility and size of the company, and tend to invest in lower book-to-market ratio of the company; Dealers like high debt ratio, book-to-market ratio, size and momentum, and also preference for the company of lower volatility. The performance of the portfolio with institutional investors’ characteristics, we found that the investment trust's portfolio had highest average rate of return, but after consideration of risk factors, dealers had better performance. Both of the portfolio beat the stock market index’s performance.