在報禁開放後，由報業市場中不斷推陳出新的發行競爭以及目前三報鼎立 的發行態勢，本研究意欲探究報禁開放前後台灣報業發行作法的差異， 並以政治控制以及市場影響力的兩個方向，來思考形成台灣報業發行變化 的原因。在現存的傳播研究中，對於報業發行的文獻極為有限，而本研究 是第一份以報業立場分析台灣報業發行變遷的研究，一方面以報業整體的 發行狀況作為分析的起點，也以報業的觀點來分析台灣報業的發行競爭。 本文採取質化研究法中的個案研究法以及非結構性訪談法，藉著與台灣 北中南三地涉及報業發行業務的人士進行五十次以上的訪談，蒐集報禁 開放前後報業發行狀況的資料。研究結果發現，過去在報禁時期，台灣 吻合了發展中國家所普遍出現的媒介環境，為報禁政策提出合理化的 背書，而隨著經濟的發展，報禁政策對於報業發行發展的限制與控制則 愈來愈明顯，而在報禁開放後的自由市場競爭之中，強者愈強弱者愈弱的 報業發行特性，重塑台灣報業的發展趨勢。 / After the lifting of martial law in Taiwan

本研究探討台灣媒體記者駐點中國在採訪時所遇到的工作控制、以及所採取的因應策略。透過對多位實務工作者的深度訪談，本研究發現，對駐點中國記者最直接的控制來源，分別是「中國官方」與「台灣媒體組織」。中國官方雖然仍會使用較為粗暴、強硬的新聞控制手段，不過也越來越懂得用軟性的互動手法，干涉的深度與廣度與兩岸政治關係也有相當關係。駐點中國的台灣媒體記者採取的因應方式，則包括新聞現場快速反應，平時不斷增加專業知識、以提升對「爆料與網路線索或刻意餵新聞」的判斷能力。再者，台灣媒體接受中國官方的「置入」，再透過組織要求對記者產生影響。駐點中國的台灣媒體記者除了工作量因此增加之外，還成為台灣媒體在中國的業務代表；為了應付稿量需求、搶快、搶獨家，而利用網路消息作為新聞線索，同時並需保護自己，因此在寫作上需以「事實陳述」、「找名人背書」等方式轉移責任歸屬。 / This study focused on Taiwanese journalists’ practical strategies against governmental and organizational controls while working in china. Through empirical in-depth interviews with journalists, we came to identified how government of China uses both aggressive and subtle ways to influencing news reporting. Journalists in China need rapid responses action on sight and train themselves with extensive knowledge. In addition, one of the subtle ways to deal with Taiwanese media is to use product placement, but the more Taiwanese media receive product placement from china, the more chances are China government can further influence on the controversial news content in Taiwanese media. Receiving product placement only making these cross-strait journalists became sales representative of Taiwanese media in china. In order to meet the needs of organization, Journalists need to use internet as sources. But they also need to be extra careful by using “fact-based statement” or “quote from celebrity” in their daily writing skills.