Global ETD Search

1	逾期未辦繼承登記土地處理問題之研究盧素珍, Lu, Su Chen Unknown Date (has links) 臺灣從日據時期開始，即有許多土地一直沒有辦理繼承登記，而其未為繼承登記者，往往具有其難為登記之複雜背景，並非故意不為登記。因數量龐大，與日劇增，嚴重地影響地籍、稅籍之正確與政府之施政，為求解決，政府爰於六十四年間以增訂土地法第七十三條之一規定逾期未辦繼承登記者代管九年，期滿仍未辦理繼承登記，逕為收歸國有的方法，嘗試解決問題，惟因法條所定逕為收歸國有之規定，與立法所欲達到之促請繼承人儘速申辦繼承登記、整理地籍及促進土地利用之目的相較，似有違反憲法第二十三條「所必要」之「比例原則」之疑義。在八十九年土地法再度修法時，乃將其備受爭議之規定修改為列冊管理十五年，期滿仍未辦理繼承登記者，即移請國有財產局辦理公開標售。未辦繼承登記之土地數量，在土地法八十九年修訂後，未見有減少之跡象，可知民眾並不會因為土地法明文規定，將移請財政部國有財產局辦理標售等因素考量，而辦理繼承登記，實際上如果無法辦理繼承登記之原因或問題無法獲得根本解決，則即使政府立法強制規定，亦無法因此促使民眾申辦繼承登記。即法條之修正並無法解決實質之問題，其問題之本質仍在。本文從繼承與繼承登記相關文獻，歸納分析繼承之法律關係，探討分析繼承理論之思想發展，並探討繼承制度之存廢，以及逾期未辦繼承登記產生之背景與實務處理未辦繼承登記不動產所遭遇之困難後，藉其推導整理獲致下列數項結論：一、主張繼承仍應存在，為減少繼承造成之不平等，可透過課稅之方式，而不宜剝奪繼承人之財產權。二、國家應從協助及獎勵繼承人辦理繼承登記之面向著手，而不是將逾期未辦繼承登記之不動產以消極地列管十五年後即移請國有財產局辦理標售之方法來解決。三、對解決久懸之逾期未辦繼承登記不動產所造成之地籍失實等問題絲毫沒有幫助。 / From the Taiwan was occupied by Japan, there are a lot of land unregistered for succession. The reason of land unregistered for succession is that they have difficult factors of registered. They didn’t unregistered intentionally. Because of much land unregistered for succession, and they are increasing year by year. This situation is seriously that makes the inaccuracy datas of land and tax. For solved this problem, the Government draw up NO.73-1 of “THE LAND OF LAW” in 1975. The stipulation is land unregistered for succession will be managed about 9 years, if behind time that will be force to register the nation land. But this stipulation makes people query that it breaches the proportion principle of NO.23 of THE CONSTITUTION. In 2000, the Government redraws up NO.73-1 of “THE LAND OF LAW”. The stipulation is land unregistered for succession will be managed about 15 years, if behind time that will be sell by tender. The amount of land unregistered for succession didn’t decrease after 2000. We know that if the factor of registered for succession couldn’t be solved, even though the government to legislate the article to force the heir apparent to register. 未辦繼承登記逕為國有登記標售
2	土地所有權繼承登記之研究－－未辦繼承登記土地處理法令之檢討分析陳大成, CHEN, DA-CHENG Unknown Date (has links) 本論文計壹冊，約七萬字左右，共分五章。第一章：緒論，指出本文之研究動機及研究內容，資料來源及研究方法，並對文中主要名詞加以定義說明。第二章：問題揭示，描述未辦繼承登記問題之背景，並舉實際數字，說明問題之嚴重程度，然後分析其形成原因，再對其所導致之不良影響加以說明。第三章：文獻回顧，先描述台灣地區清理未辦繼承登記土地之沿革及處理未辦繼承登記土地之相關規定及措施，再論及現行規定及措施實施後之效驗。第四章：未辦繼承登記土地處理之檢討分析，就繼承登記之簡化措施，代管規定，稅法相關規定，未辦繼承登記土地強制執行，無人承認之繼承及相關機關之聯擊問題，提出檢討分析。第五章：提出結論與建議。土地所有權繼承登記稅法法令土地處理強制執行
3	家事事件中訴訟及非訟法理之適用 / The Application of Civil Procedure and Non-Contentious Procedure in Taiwan Family Act. 白承育 Unknown Date (has links) 我國家事事件法於2012年6月1日施行，新法基於家事事件妥適、迅速解決，與統合處理並促進程序經濟，以平衡家事事件當事人間實體利益與程序利益等目的，將向來適用關於家事事件所適用之法律，包括民事訴訟法、非訟事件法等法律，統合於一部法典，並將家事事件依各該事件之訟爭性強弱程度、當事人或利害關係人對程序標的所享有之處分權限範圍、需求法院職權裁量以迅速裁判程度之不同等要素區分為甲、乙、丙、丁、戊及家事事件法第3條第6項之其他應由家事法院處理之事件等六種事件類型，惟該事件類型區分之方式並無法妥適說明其與家事事件法、民事訴訟法等程序法間適用之關係，且亦無法適切回應各該家事事件所依據之民法親屬編及繼承編中，關於立法者已就實體法規範所設立之價值判斷。　　本文自訴訟程序及非訟程序、訴訟事件及非訟事件間之異同及區別論，認為事件分類與各該事件應如何適用程序法理係屬二事，尤於家事事件所牽涉者係實體法與程序法、財產法與身分法交錯適用之領域，基於家事事件之特殊性與複雜性，更應有依各該不同事件類型而有適用不同程序法理之可能，始足以回應關於實體法上之價值判斷，故應放棄向來訴訟與非訟事件之區分概念，而應依各該家事事件之本質（實體法價值）量身打造其所應適用之程序法理（程序法規範）。藉由探討向來架構程序法理之重要原則，如處分權主義與職權主義、辯論主義與職權探知主義、嚴格證明與自由證明、直接審理與間接審理及公開審理與不公開審理等，此類程序原則如何在各該家事事件中妥適適用，且基於實體法觀察之立場，各該程序原則亦應有其適用之界限，而與向來以財產紛爭為對象所建構之民事訴訟程序法理應有所不同。　　因現行家事事件法分類結果，將使實體法與程序法規範間有所扞格，且導致程序法理適用上之疑義，是以本文以為於家事事件應類型化程序法理適用，依各該家事事件之種類，先回歸各該事件實體法規範之體系與價值為何，再思考程序法理上應如何設計，始足以妥適回應各該家事事件之實體法上價值判斷。而基於類型化程序法理適用肯定論之前提下，本文以為，關於家事事件應如何適用程序法理，應各別自各該家事事件之實體法依據尋求其解釋適用之依據，亦即，基於家事事件之特殊性，各該事件程序應適用之程序法理尚未能均一而論，而自各該事件所適用之原則，大別可區分為應適用訴訟法理事件、應原則適用訴訟法理輔以非訟法理事件、應原則適用非訟法理輔以訴訟法理事件及應適用非訟法理事件等類型，而本文於第五章中亦就各家事事件應如何適用程序法理，亦按照各該事件類型名稱加以分類，並分別詳論各該家事事件應如何適用處分權主義或職權主義、辯論主義或職權探知主義、嚴格證明或自由證明、直接審理或間接審理及是否採取公開審理主義。家事事件法訴訟事件非訟事件訴訟程序非訟程序程序利益實體利益訟爭性訴訟事件非訟化處分權主義辯論主義職權主義職權探知主義直接審理間接審理嚴格證明自由證明公開審理不公開審理類型化程序法理給付扶養費離婚履行遺產分割協議塗銷分割繼承登記分割遺產離婚損害剩餘財產分配請求減輕或免除扶養義務終止收養通常保護令家庭暴力防治法兒童及少年福利與權益保障法監護宣告輔助宣告死亡宣告延長安置

1

Page generated in 0.0182 seconds