本篇論文的研究目的在探討國際衝突解決中的調停理論及其適用性，主要分為兩個部份探討，第一部份就國際調停的定義、動機、角色、權力和成功條件作文獻回顧，並試著將各學者的研究作歸納和比較；第二部份為案例分析，以美國調停印巴衝突的過程與結果為例，探討其調停過程及結果。 本論文的研究問題有以下數點： 一、 在衝突解決的研究日益受到重視的現今，如何藉由第三方來降低緊張、平息衝突甚而解決衝突的研究也愈顯重要，筆者藉由權力的角度研究調停理論，探討調停者權力與角色的轉換、戰術、介入時機、調停成功的條件和調停者介入的優點缺點等。 二、 印巴關係的特點是緊張與緩和情勢交互出現，時而舉行對話採取一些具體協議改善關係，時而劍拔怒張。主要就是兩方在許多問題上的立場對立，從引進第三方來調停雙方衝突角度來看，印度堅決反對第三方的介入，而巴基斯坦則主張將喀什米爾的問題國際化，由美國調停。但不論雙方的意願為何，美國的介入是個事實，並有一定的成效。九一一事件之後，隨著國際現勢的發展，印巴關係有了重大突破，使綿延半個世紀的衝突有了重大突破，筆者探討了冷戰後印巴關係出現緩和的內外重要因素，並以美國調停印巴衝突的角度來做時間上的切割與分期。 三、 印巴衝突可說是歷史遺留下的問題，錯綜複雜，解決起來不可能一蹴可幾，但不管怎樣，印巴雙方願意坐下來認真談判，即是很好的發展。儘管印度不願承認，但大多數的觀察仍肯定美國的壓力是促成印度伸出「友誼之手」的重要原因之一。筆者擬研究美國與印巴的關係，美國介入印巴衝突的動機是本身的選擇還是因核武或恐怖主義等考量而不得不為的結果、介入的程度、時機和權力與角色的轉換及美國是否在印巴問題上有足夠的權力或稱影響力而使之可在印巴問題上扮演足夠重要的角色等，來看調停理論在印巴關係中的適用及其限制。

本文旨在探討第三者在談判中的角色，其究為斡旋者、調停者、仲裁者，或僅是信差 ？在何種環境下，應扮演何種角色，使用何種技術，較能促進談判成功？第三者對談 判的動機、利益與其干涉談判程度之關聯性如何？第三者對談判的功用如何？為了解 這些問題，乃以一九七七年至一九七九年以埃和談為個案，來看美國調停的情形與成 果，並藉以了解第三者在談判中的角色。 本文共分為七章。第一章導論，第一節中介紹研究架構、結構分析，以談判的價值、 議題、成員、陣營、實質及權力結構，自縱向來分析談判情形；第二節則探討有關第 三者在談判中角色之命題；第三節簡述以阿衝突之沿革。第二章至第六章為正文，依 美國干涉程度之改變，將一九七七年至一九七九年三月間之談判分為五個階段，各章 第一節敘述各階段歷史發展，第二節分析其價值與議題結構，第三結為權力結構之分 析，第四節則就成員、陣營、實質三結構分析，分別自橫向來看談判之進展與美國之 調停。第七章為結論。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(法学) / 甲第22715号 / 法博第252号 / 新制||法||170(附属図書館) / 京都大学大学院法学研究科法政理論専攻 / (主査)教授 笠井 正俊, 教授 山本 克己, 教授 山田 文 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Laws / Kyoto University / DGAM