A thesis submitted to the Faculty of Science, University of the Witwatersrand, in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Johannesburg, 2015. / The progress achieved on research of the different handaxe-bearing regions of China is making the study of the Acheulean an exciting and important field in the Chinese Palaeolithic. However, compared with other well-known Large Cutting Tool or LCT-bearing regions, e.g., Bose in southern China and Luonan in central China, the work in the Danjiangkou Reservoir Region (DRR) is still at the stage of data collection, and deeper research into the meaning of these materials is still under way. In international academic circles, the DRR is almost never considered in the latest discussions about the Chinese Acheulean. The work in this thesis attempts to improve this situation. The thesis is presented as four published papers and one submitted paper of Acheulean materials from the DRR, central China. Through a detailed study of these materials from typological, technological and morphological perspectives, I have now achieved significant understanding of the Acheulean techno-complex in DRR, especially in its regional variability and adaptation compared with other Acheulean regions in China. Lastly, the questions that are still awaiting resolution in the future are also discussed.

A dissertation submitted to the Faculty of Science, University of the Witwatersrand, in fulfilment of the requirements for the degree of Masters of Science in Archaeology. Johannesburg, 2015 / Large cutting tools (LCTs) are a stone tool techno-group that appeared ca. 1.76 Ma in Africa and marked the beginning of the Acheulean. The group is conventionally comprised of three tool types called handaxes, cleavers, and picks. The function of LCTs has only been determined through assumptions (e.g., names based on historical antecedents or assigning functional names to morpho-types) or through experimental tasks designed to determine if a particular tool type was efficient for a given task, (e.g., are handaxes conducive to butchery tasks?). To date, no extensive use-wear analysis has been carried out on African Acheulean LCTs. This is the pioneering study. Utilising a multi-stranded approach comprised of experimental archaeology, blind testing and low- power use-wear analysis the functions of a sample of LCTs from The Cave of Hearths were derived. The Cave of Hearths (CoH) lies in the Makapan Valley in the Limpopo Province of South Africa. Excavations were carried out from 1947 to 1954, and it is these excavations from which this study draws its sample. Thirty-eight handaxes and cleavers from the CoH Bed 3 Acheulean (ca. 0.5 Ma) were submitted to a low-power use-wear analysis. The results showed that a full range of tasks was performed on site including: wood- working, animal and vegetal matter processing, accompanied by digging and a number of other tasks. Corroborated by faunal analysis and an environmental reconstruction, the results suggest that the cave acted as a home camp/ residential base to the hominins that inhabited the area during the Acheulean. Additionally, evidence was found which may indicate that two of the tools were possibly hafted. If this finding is corroborated by future studies it would push back by approximately 150 Ka the earliest date previously published for hafting with Mode 3 tools.

La thèse présentée ici actualise les anciennes données sur l’Acheuléen de l’Ahaggar, bien que ces données ne sont pas nombreuses et toutes datées du 20eme siècle. Mais pour reprendre une nouvelle ère de recherche sur le sujet, il est bien évident de les évoquer. Malgré les fructueuses découvertes dans de nombreux sites paléolithiques inférieurs, dans l’Ahaggar, aucun intérêt scientifique n’a été apporté, notamment aux nombreuses collections lithiques interposées dans plusieurs laboratoires de recherches scientifiques. Le nouveau site « Téhéntawek » Acheuléen découvert dans la région d’Idelès, au cœur du Sahara central, dans l’Ahaggar et fouillé avec des nouvelles méthodes pédagogiques instaurées dans la préhistoire actuelle, nous a livré en 2008 et 2010 un matériel lithique intéressant et très représentatif de l’industrie acheuléenne. Ces démarches sont considérées comme rénovatrices de la préhistoire saharienne. La prospection appropriée et adéquate à l’environnement, l’adaptation du travail du terrain au contexte rocheux de la région de l’Ahaggar, nous ont permis de reconsidérer le terrain saharien. L’étude technologique du matériel lithique a fourni une diversité d’outils et une coexisté de chopper, biface et hachereau, nombreux sont les éclats bruts, très compatibles avec les nucléus. Les matières premières lithiques utilisées pour le façonnage sont locales. Les résultats des analyses réalisées, sur les sédiments prélevés ont fourni de nouvelles données, notamment une ouverture sur le paléoenvironnement de l’Ahaggar. Ainsi le site Téhéntawek nous a offert des informations pertinentes sur la maitrise de l’homme dans cet environnement actuellement saharien. / The thesis presented here updates the old data on the Acheulian of the Ahaggar, although these date are few in number and all dated 20th century. But it is obvious to mention them to borrow a new er of research on the subject. Despite the fruitful discoveries in many lower Palaeolithic sites in the Ahaggar, no scientific interest have been provided to many lithic collections interposed in several laboratories for scientific research. The new site “Téhéntawek” Acheulean discovered in the region of Idelès in the central Sahara of the Ahaggar and excavated with new pedagogical methods introduced in the present prehistory, has delivered in 2008 and 2010 an interesting lithic materials representative of the Acheulian industry. These approaches are considered renovative of the Saharan prehistory. The appropriate and adequate environmental of exploration, the adaptation of work to the rocky terrain of the Ahaggar region, have allowed us to reconsider the Saharan terrain. The study of lithic technology has provided a variety of tools and coexisted chopper, biface and cleaver, many raw chips, very consistent with the nucleus. Lithic raw materials used for shaping are local. The results of analyses on the sediments provided new data, including an opening on the paleoenvironment of the Ahaggar. Thus Téhéntawek site offered us with relevant information on the mastery of man in this currently Saharan environment.

No description available.

Les industries à pièces bifaciales découvertes en Chine font actuellement l’objet d’interprétations opposées. L’une d’elle, de plus en plus souvent proposée, considère les pièces bifaciales chinoises comme les témoins d’une diffusion à partir de l’Occident. Le modèle traditionnel proposant un isolement technico-culturel de l’Asie de l’Est, matérialisé la « ligne de Movius », serait alors erroné. Ce regroupement des industries à pièces bifaciales chinoises au sein du complexe « acheuléen » ne fait pas l’unanimité et l’hypothèse d’une réinvention locale est également envisagée. Ces hypothèses contradictoires reflètent les lacunes des cadres méthodologiques et conceptuels employés pour l’étude de ces industries. L’approche retenue pour cette étude vise à restituer les intentions placées dans la réalisation de l’outillage par le biais d’une analyse techno-fonctionnelle. Les sites retenus appartiennent à une période comprise entre 1Ma et 500ka : Yangwu, Gaolingpo et Nanbanshan, dans le bassin de Bose (région autonome du Guangxi Zhuang) et les sites de Lantian et Liangshan Longgangsi (province du Shaanxi).Les résultats de l’étude mettent en évidence l’existence de deux traditions techniques distinctes entre le centre le sud de la Chine. Il existe une forte variabilité entre le matériel des deux régions, perceptible par la quasi-absence de schèmes de débitage dans le bassin de Bose et par des différences importantes de composition de l’outillage. Mais surtout, les pièces bifaciales du centre et du sud ne montrent aucune similitude structurelle, technologique ou fonctionnelle. Bien que regroupées sous une même appellation, ces pièces sont des outils différents. Sur un plan diachronique, l’existence en Chine d’industries reposant sur des schèmes de débitage et sur des schèmes de façonnage autour de 2Ma montre la possibilité d’une évolution des lignées techniques à partir d’un substrat technique local. Après 500ka, le phénomène bifacial persiste, mais n’évoluera pas vers des formes plus techniquement investies. Sur un plan spatial, une comparaison avec le matériel bifacial découvert ailleurs en Asie montre que les industries à pièces bifaciales coréennes présentent des similitudes avec les industries chinoises postérieures à 500ka. Par contre, aucun lien n’apparait avec les phénomènes bifaciaux indiens et mongols.Les industries à pièces bifaciales chinoises n’entretiennent pas de lien avec le complexe acheuléen et résultent d’un phénomène de convergence technique. Les phénomènes bifaciaux asiatiques montrent une variabilité temporelle et spatiale bien plus importante qu’habituellement envisagé. / Lately discovered Chinese biface-bearing industries are subject to opposite interpretations. Literature increasingly suggests that Chinese bifaces can be seen as a witness of diffusion from the West. The traditional model, stating a techno-cultural isolation of Asia, embodied in the “Movius Line” would thus be questioned. This assimilation of biface-bearing industries within the “Acheulian complexe” is far from achieving unanimous backing and the hypothesis of a local reinvention is also proposed. These conflicting hypotheses reveal the gaps in the methodological and conceptual frameworks used to study these industries.The chosen approach for this study aims at restoring the goals underlying the production of the tool kit through a techno-functional analysis. Chosen sites belong to a period ranging from 1Ma to 500ka : Yangwu, Gaolingpo and Nanbanshan, located in Bose basin (Guangxi Zhuang), and Lantian and Liangshan Longgangsi sites (Shaanxi province).The outcomes of this contribution bring to light the presence of a well-marked geographical discrimination between the technical traditions observed in the South on one hand and the center of mainland China on the other. A strong variability is underlined between the two areas by the virtual absence of débitage schemes in Bose basin and considerable divergence in the composition of the tool-kits. Significantly, bifacial pieces from the South and the Center show no structural, technological or functional similarities. Even though gathered under one denomination, it is clear that we are dealing with two different kinds of tools. From a diachronic perspective, the existence in China of industries relying on both débitage and shaping schemes around 2Ma indicates the possibility of bifacial technical lineage evolution from a local technical substrate. After 500ka, the bifacial phenomenon still exists but won’t evolve toward more technically invested tools. From a spatial perspective, a comparison with bifacial industries discovered elsewhere in Asia demonstrates that Korean biface-bearing industries bear similarities with Chinese industries after 500 ka. However, Chinese industries don't seem to be linked with Indian and Mongol bifacial phenomena.Chinese bifacial industries show no connexion with the Acheulian complex but rather represent a technical convergence. East-Asia bifacial phenomena involve much stronger variability through time and space than generally considered.

La diversité historique et substantielle de l’Acheuléen d’Europe occidentale est perceptible d’un point de vue phénoménologique. Chacune des 36 séries lithiques de France, d’Angleterre, d’Italie et d’Espagne étudiées dans ce travail présente une production originale. Le phénomène bifacial peut être dissocié des autres manifestations de l’Acheuléen : les pièces bifaciales sensu stricto apparaissent massivement dans le nord de l’Europe autour de l’OIS 11 puis sur le pourtourméditerranéen vers l’OIS 9 mais sous une forme différente, engendrant des modifi cations majeures de toute la production. L’analyse critique des contextes lithostratigraphiques et la prise en compte des diversités technique, technologique ou chronologique des industries permettent de reconsidérer le paradigme de la diffusion « Out of Africa ». Tout conduit à proposer l’hypothèse d’une invention locale de la pièce bifaciale et de son évolution sur place. Le terme a trop longtemps masqué la véritable diversité du Paléolithique inférieur tout entier. C’est vers l’analyse de la pluralité des comportements humains et des sociétés qu’il faut se diriger maintenant. / The historic and substantial diversity of the Western European Acheulian can be perceived from a phenomenological standpoint. All of the 36 lithic assemblages studied in France, England, Italy and Spain provide an original production. The bifacial phenomenon can be separated from other expressions of the Acheulian. Indeed, bifacial pieces, in the strict sense, appear in great numbers in northern Europe around the OIS 11 and in the Mediterranean region around the OIS 9. However, the latter are found under different forms, which imply major modifi cations of all the production. The critical analysis of lithostratigraphic contexts and the consideration of technical, technological and chronological diversities, allow reconsidering the paradigm of the « Out of Africa » diffusion. The hypothesis of a local invention and evolution of bifacial pieces can be put forward. The use of this term has limited our perception of the Lower Paleolithic as a whole. One should now focus on analyzing the diversity of human behaviors and societies.