Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Departamento de Economia, 2007. / Submitted by wesley oliveira leite (leite.wesley@yahoo.com.br) on 2009-10-09T13:52:41Z No. of bitstreams: 1 2007_MarcosAurelioSantosdeSouza.pdf: 1810221 bytes, checksum: ab0677e9e6c1d6f11eff79d700a99f45 (MD5) / Approved for entry into archive by Luanna Maia(luanna@bce.unb.br) on 2009-11-10T13:48:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2007_MarcosAurelioSantosdeSouza.pdf: 1810221 bytes, checksum: ab0677e9e6c1d6f11eff79d700a99f45 (MD5) / Made available in DSpace on 2009-11-10T13:48:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2007_MarcosAurelioSantosdeSouza.pdf: 1810221 bytes, checksum: ab0677e9e6c1d6f11eff79d700a99f45 (MD5) Previous issue date: 2007 / Neste estudo, analisamos o impacto da liberalização comercial - definida como movimentos da política comercial em direção à neutralidade, à liberalidade e à abertura - sobre o fluxo de importação e sobre o crescimento econômico (renda e produtividade) de 18 economias latinoamericanas no período 1950-2004. Nas estimações, utilizamos técnicas econométricas para dados de séries temporais e de painel; e, na determinação das variáveis explicativas, além de calcularmos séries de estoque de capital total e por tipo de bem: máquinas e equipamentos e bens de construção, construímos um conjunto de indicadores de liberalização, selecionados e estimados a partir de trabalhos e de base de dados internacionais. Por meio deste conjunto de indicadores, que visam captar a liberalização, observamos que todos os países da região podem ser considerados abertos na década de 90. Os resultados mostram que a liberalização elevou a elasticidade-preço da importação do Brasil e o nível da importação do Mercosul e da América Latina. Da mesma forma, sob a hipótese de que as inovações tecnológicas ocorrem principalmente nos países ricos e são melhor absorvidas pelos países mais abertos (Edwards, 1992), verificamos que a liberalização afetou de forma positiva o crescimento dos países latino-americanos. Por meio da contabilidade do crescimento, observamos também, que a produtividade total dos fatores, que teria incorporado os efeitos da abertura sobre o crescimento tecnológico, se elevou na década de 90, apesar de permanecer pequena. Por fim, destacamos que, além da liberalização, as variáveis: estoque de capital em máquinas e equipamentos, capital humano, crescimento tecnológico mundial e defasagem tecnológica dos países latino-americanos apresentaram relação direta com o crescimento econômico da região. _________________________________________________________________________________________ ABSTRACT / This work analyzes the impact of trade liberalization – defined as the change in trade policy towards neutrality and openness - on import flows and on economic growth (income and productivity growth) of 18 Latin-American economies during the period 1950-2004. The estimation uses econometric techniques for time series and panel data. For the explanatory variables, we built series for total capital stock and for categories of capital stock: machinery and equipments, and construction. Moreover, trade liberalization indicators were selected and estimated based on the related literature and on international databases. This set of indicators suggests that all countries in the region can be considered open in the 90s. The results show that trade liberalization increased the price elasticity of Brazil’s imports. It also increased the level of imports by the Mercosur (Southern Common Market) and by the Latin America region as a whole. Supporting the hypothesis that technological innovations occur most often in developed countries and are better absorbed by open economies (Edwards, 1992), there is evidence that trade liberalization positively affected Latin American countries’ economic growth. Considering the accounts affected by growth, it is observed that total factor productivity (which should have incorporated the effects of trade liberalization on technology innovation) increased in the 90s despite staying low. Finally, we stress that, besides trade liberalization, capital stock (machinery and equipments), human capital, world technological growth, and technology differential were found to be directly correlated to economic growth in Latin America.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Centro de Pesquisa e Pós-Graduação sobre as Américas, 2009. / Submitted by Allan Wanick Motta (allan_wanick@hotmail.com) on 2010-03-08T18:34:49Z No. of bitstreams: 1 2009_CarolinaSouzaBarcellosDuarte.pdf: 653043 bytes, checksum: cbe6db5795a17186740c794af0f85311 (MD5) / Approved for entry into archive by Daniel Ribeiro(daniel@bce.unb.br) on 2010-05-03T19:06:55Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2009_CarolinaSouzaBarcellosDuarte.pdf: 653043 bytes, checksum: cbe6db5795a17186740c794af0f85311 (MD5) / Made available in DSpace on 2010-05-03T19:06:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2009_CarolinaSouzaBarcellosDuarte.pdf: 653043 bytes, checksum: cbe6db5795a17186740c794af0f85311 (MD5) Previous issue date: 2009-03 / A presente dissertação tem por objetivo compreender a relação existente entre democracia, desenvolvimento e desigualdade de renda. Mais especificamente, busca-se compreender se o desenvolvimento e a desigualdade afetam o apoio difuso à democracia. Elaborou-se uma análise em dois níveis de agregação utilizando as mesmas variáveis dependentes: apoio a um líder forte, apoio a um governo militar e apoio a um regime democrático. Na análise em nível agregado por país foram estudados quarenta e cinco países em anos distintos, totalizando sessenta e seis observações. Na análise em nível individual, o estudo se voltou para seis países latino-americanos: Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, México e Uruguai. O instrumental estatístico empregado foi análise de regressão linear e regressão logística. Os resultados apontam para uma relação positiva entre desenvolvimento e apoio difuso à democracia, ou seja, quanto maior o desenvolvimento, maior a probabilidade de apoio difuso à democracia. A desigualdade, entretanto, apresenta uma relação inversa, isto é, quanto maior a desigualdade, menor a probabilidade de apoio difuso à democracia. Destaca-se que os dados apontam para a existência de aspectos distintos do apoio difuso à democracia. Um deles estaria mais relacionado à rejeição ao autoritarismo e outro vinculado ao apoio à democracia. Essas duas facetas não atuam de forma coordenada. Em outras palavras, aumento no apoio difuso à democracia não gera uma proporcional diminuição na rejeição ao autoritarismo e viceversa. Os dados demonstram haver maior relação entre desenvolvimento, igualdade e maior rejeição do autoritarismo do que com crescimento do apoio à democracia. _________________________________________________________________________________ ABSTRACT / The main objective of this work is to comprehend the relation between democracy, development, and inequality. It tries to understand if development and inequality affects the popular support for democracy. For this research was used two levels of analysis for the same group of dependent variables: support of a strong leader, support of a military government and support for a democratic regime. At the aggregated level analysis was studied forty five countries in different years, which summed sixty six observations. At the individual level analysis the research concentrated in six Latin American countries: Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico, and Uruguay. The statistic instrumental was linear and logistic regression. The results points to a positive relation between development and popular support for democracy, in other words, if development gets bigger, the probability of popular support for democracy increases. Inequality, on the contrary, presents a inverse relation. If inequality increases, the probability of popular support for democracy decreases. Data points to two different aspects of popular support for democracy. One would be related to the rejection of an authoritarian government and the other linked to the support for democracy. These two aspects do not act in a synchronic way. Increases in the support for democracy do not generate equivalent decrease in the rejection of an authoritarian government and vice-versa. Data demonstrates that the relation between development and inequality is bigger when we refer to the rejection of an authoritarian government than to the support of democracy.

Submitted by Rafael Santana (rafael.silvasantana@ufpe.br) on 2018-02-16T18:27:47Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação_Luma Neto do Nascimento.pdf: 1722631 bytes, checksum: 29061d84e1b9df962557073ed1434ee0 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-02-16T18:27:47Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação_Luma Neto do Nascimento.pdf: 1722631 bytes, checksum: 29061d84e1b9df962557073ed1434ee0 (MD5) Previous issue date: 2017-02-16 / FACEPE / Existe uma relação bicausal entre democracia e liberdade econômica na América Latina? O principal objetivo deste trabalho é testar a hipótese de que existe uma relação bicausal entre democracia e liberdade econômica na América Latina, entre 1995 e 2014. A segunda hipótese é que o impacto da democracia sobre a liberdade econômica é maior que o impacto da relação contrária. Metodologicamente, realizou-se uma análise estatística descritiva e inferencial e estimou-se um painel dinâmico pelos métodos Feasible Generalized Least Squares (FGLS), proposto por Parks (1967) e o Generalized Method of Moments (GMM), proposto por Arellano e Bond (1991). Para cada um dos estimadores foram testados três modelos com o Polity IV como variável dependente e a liberdade econômica como independente; e outros 3 modelos com a liberdade econômica como variável dependente e Polity IV como variável independente. O Modelo 1 incluiu todas as variáveis independentes de controle: a lag da variável dependente (Polity -1 ou Liberdade Econômica -1); o PIB per capita; a taxa de crescimento do PIB; a estabilidade política; e o capital humano. O Modelo 2 utilizou como controles a lag da variável dependente e a estabilidade política. Finalmente, o modelo 3 incluiu somente a lag da variável dependente como controle. Os resultados sugerem que existe uma relação bicausal entre democracia e liberdade econômica, mas o impacto da democracia sobre a liberdade econômica é maior que o impacto da relação contrária. / Does exist a bicausal relationship between democracy and economic freedom in Latin America? The main objective of this study is to test the hypothesis that exists a bicausal relationship between democracy and economic freedom in Latin America, between 1995 and 2014. The second hypothesis is that the impact of the democracy on economic freedom is bigger than the impact of the contrary relation. Methodologically, it’s done a descriptive and inferential statistical analysis and estimated a dynamics panel data by the method of Feasible Generalized Least Squares (FGLS), proposed by Parks (1967) and the method of Generalized Method of Moments (GMM), proposed by Arellano and Bond (1991). For each of the mentioned methods three models will be tested with Polity IV as dependent variable and Economic Freedom as independent variable, and another 3 models with the Economic Freedom as dependent variable and Polity IV as independent variable. The Model 1 included all the independent control variables: the lag of the dependent variable (Polity -1 or Economic Freedom -1); GDP per capita; the rate of GDP growth; political stability; and human capital. The Model 2 used as controls the lag of the dependent variable and political stability. Finally, model 3 included only the lag of the dependent variable as control. The results suggest that exists a bicausal relationship between democracy and economic freedom, but the impact of the democracy on economic freedom is bigger than the contrary relation.

Orientador : Prof. Dr. Alexandre Alves Porsse / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Econômico. Defesa : Curitiba, 29/03/2017 / Inclui referências : f. 59-63 / Resumo: O trabalho objetivou investigar a relação entre complexidade e crescimento e se esta é relevante para explicar a convergência de renda para os países da América Latina durante as décadas de 90 a 2000. A análise empírica envolveu a estimação de uma equação de crescimento com modelagem econométrica espacial onde o índice de complexidade é incorporado à matriz de pesos espaciais de forma que o diferencial de complexidade entre os países a justa a distância e, por consequência, a intensidade do efeito da vizinhança com outros países. Os resultados apontam a relevância da complexidade na dinâmica de crescimento da região, bem como apontam para a existência do processo de convergência de renda em diferentes regiões da América Latina. Palavras-chave:Complexidade.Estruturaprodutiva.AméricaLatina.Convergência. / Abstract: The study aimed to investigate the relationship between complexity and growth and whether this is relevant to explain the income convergence for the Latin American countries during the decades of 1990 to 2000. The empirical analysis involved the estimation of a grow the quation with spatial econometric modeling where the complexity index is incorporated into the spatial weights matrix so that the complexity differential between countries adjusts the distance and, consequently, the intensity of the neighborhood effect with other countries. The results point out to the relevance of complexity to grow thdynamics, as wellas to the existence of the process of income convergence in the region. Keywords:Complexity.Productivestructure.LatinAmerica.Convergence.

Made available in DSpace on 2017-07-10T19:07:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 JULIANA SONAGLIO.pdf: 1315348 bytes, checksum: b79349bc19b60abfc0520b76febd7202 (MD5) Previous issue date: 2012-04-24 / The Economic Commission for Latin American and Caribean (ECLAC) has spread widely from 90 s, the propose of Productive Transformation with Equity, as basis for the consolidation of economic development able to ally progress with the reduction of poverty. Being the labour the central axis of this propose, the conciliation between productivity and social cohesion understood as the people access to a minimum of well-being, as the insertion in the job , gain strength in the ECLAC that his thinking is assumed as object of reflection of this proposed study. To the ECLAC, the structural heterogeneity the debility of the diffusion of the technical progress, the unemployment and informality has inhibited the growth of economy, contributing for the worsening of poverty in Latin America. In view of this confront of such heterogeneity, the ECLAC emphasize the importance of work for the process of growth by defining it as a determinant of significant economy and stimulating the diffusion of the technical progress, and at the same time, conceiving it as the pillar of the social cohesion in Latin America, for being the mark of income distribution that allows people to actively participate in economic development. Understand the paper of work in the ECLAC s context is the aim of this exploratory study, that search to evidence that, over his thinking, the ECLAC has hidden the exploitation in which the work is submitted in this capitalist mode of production, and deny it as a mechanism of poverty and reproductive existing relations of domination in contemporary times. / A Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL) tem difundido amplamente, a partir dos anos 1990, a proposta da Transformação Produtiva com Equidade, como base para a consolidação de um desenvolvimento econômico capaz de aliar crescimento com a redução da pobreza. Sendo o trabalho o eixo central de tal proposta, a conciliação entre produtividade e coesão social entendida como o acesso das pessoas a um nível mínimo de bem-estar, como a inserção no emprego , ganha força na CEPAL cujo pensamento assume-se como objeto de reflexão desse estudo proposto. Para a CEPAL, a heterogeneidade estrutural debilidade da difusão do progresso técnico, o desemprego e a informalidade tem inibido o crescimento da economia, contribuindo para o agravamento da pobreza na América Latina. Tendo em vista o enfrentamento de tal heterogeneidade, a CEPAL enfatiza a importância do trabalho para o processo de crescimento, definindo-o como determinante de uma economia significativa e impulsionador da difusão do progresso técnico, ao mesmo tempo, concebendo-o como o pilar da coesão social na América Latina, por ser o marco da distribuição de renda que permite à população participar ativamente no desenvolvimento econômico. Compreender o papel do trabalho no contexto da CEPAL é o objetivo desse estudo exploratório, que busca evidenciar que, ao longo de seu pensamento, a CEPAL tem ocultado a exploração na qual o trabalho é submetido no modo de produção capitalista, ao negá-lo como mecanismo reprodutor da pobreza e das relações de dominação vigentes na contemporaneidade.