Bakgrund: Ett avgörande moment för nygrundade start-ups är processen att få in externt kapital för att kunna finansiera sin verksamhet. Ofta erbjuds lösningen genom venture capital-bolag vars uppgift är att utvärdera start-ups och därefter investera i de som bedöms ha god framgångspotential. När venture capital-bolag utvärderar vilka start-ups de vill investera i, är entreprenörs-teamet en viktig faktor. Bedömningen av vad som är ett bra team görs traditionellt genom möten mellan investerare och teamet, men på senare år har en mer formell analysmetod introducerats där entreprenörs-team utvärderas med hjälp av verktyg baserade på forskning. Utvecklingen av formella analysverktyg har således skapat ett behov av forskning som kartlägger effekterna av dessa för att utvärdera teams. Syfte: Studiens syfte är att kartlägga hur ett formellt analysverktyg påverkar investerare inom venture capital när de fattar investeringsbeslut, samt hur utvärderingen genom ett formellt analysverktyg påverkar de entreprenörs-team som utvärderas. Genomförande: Studien karaktäriseras av ett kvalitativt tillvägagångssätt. Empirin har samlats in genom ett målinriktat urval vilket har lett till att totalt nio investerare har intervjuats under en tidsperiod på fyra veckor. Samtliga respondenter är anställda av samma venture-capital-bolag och ingår i en utvecklingsgrupp där de använder ett formellt analysverktyg för utvärderingen av entreprenörs-team. Slutsats: De största effekterna på investerare av att nyttja ett formellt analysverktyg, är en ökad förståelse och jämförbarhet av entreprenörs-team. Vidare visar studien att det formella analysverktyget även reducerar den påverkan som undermedvetna faktorer och fördomar kan ha på investerare under investeringsprocessen. För de entreprenörs-team som utvärderas, identifieras effekterna till verktygets förmåga att identifiera olikheter i medlemmarnas personligheter och skapa en förståelse för vad de drivs av. Detta möjliggör diskussioner som kan förbättra teamets gruppdynamik och hjälper dem undvika potentiella utmaningar i framtiden. / Background: A defining moment for newly founded start-ups is the process of acquiring external capital in order to be able to finance their initial operations. The solution is often found within venture capital. A company within venture capital evaluates different start-ups and consequently offer to invest in those that are determined to have high potential. When these companies evaluate the potential of a start-up, the entrepreneurial team is an important factor. The evaluation of what makes a good entrepreneurial team is traditionally done through meetings between the investor and the team, but during recent years a more formal team assessment method has been introduced, were the team is evaluated through models and facts based on previous research. The development of formal team assessment tools have thus created a demand for research that determines the effects of these tools, both for the investment analysis that investors make, as well as for the entrepreneurial teams being evaluated. Purpose: The purpose of this study is to evaluate how a formal team assessment tool influences investors when they make their investment decisions, as well as how the evaluation affects the entrepreneurial teams being evaluated. Completion: This study is characterized by a qualitative research approach with empirical data collected through a target sample. A total of nine investors has been interviewed during a time period of four weeks. All investors are employed by the same venture capital firm and are part of a development group which utilize a formal team assessment tool for the evaluation of entrepreneurial teams. Conclusion: The most meaningful effects for investors are identified as the team assessments tools’ ability to visualize and compare the personalities of entrepreneurial team members with each other. This benefits the investors by increasing their understanding of how a start-up team will perform and behave in the long run. Additionally, the study indicates that the introduction of the formal team assessment tool reduces the impact that bias normally has on the evaluation of entrepreneurial teams. For the teams being evaluated, the most significant effect of the team assessment tool is found to be its ability to improve the group dynamics of entrepreneurial teams.

Den här studien syftar till att undersöka vilka figurationer om rösträtten, rösträttsbäraren och icke rösträttsbäraren som framkommer i samtal med barn. En vägledande fråga för studien har varit att lyfta barns röster i egenskap av att de dels är exkluderade från att delta i rösträtten, dels för att det finns en avsaknad av barns egna röster inom forskning om rösträtten. För att belysa den generativa kraft som figurationer besitter presenteras inledningsvis historiska figurationer om barn och barndom. Tillsammans med den svenska rösträttens historia agerar de etablerade figurationerna grund för den kommande analysen och diskussionen. För att finna vilka figurationer som återfinns genomfördes intervjuer med 13 barn. Intervjuerna strukturerades i enlighet med en dialogisk intervjumetod. Intervjuerna generade fem texter i novellformat där barnens figurationer om rösträtten, rösträttsbärare och icke rösträttsbärare framträder. Texterna som är skapade av mig utgör studiens resultat och analys. Analysen visar på att majoriteten av barnen tar fasta på figurationer där den vuxne agerar rösträttsbärare och barnet agerar en icke rösträttsbärare. Ett fåtal av barnen talade om egenskaper, mer eller mindre, lämpade för att inneha rösträtt. Egenskaper som både barn och vuxna kan besitta.

Forskning visar att traditionella rotorsaksanalyser har begränsningar när det gäller att utreda händelser i komplexa system. För de komplexa system som utgör dagens moderna arbetsliv krävs att analyser sker på en övergripande systemnivå, organisationsnivå, där till exempel tekniska, organisatoriska och sociala faktorer som påverkar arbetssystemet beaktas. I takt med att rapporteringen av händelser och tillbud ökar blir mängden rapporter att hantera allt större, det krävs tekniska system och hjälpmedel för att bearbeta data. Är Informationssystem om Arbetsmiljö (IA) ett ärendehanteringssystem för att hantera enstaka ärenden eller går det att upptäcka trender och använda systemet förebyggande på en övergripande organisationsnivå i det systematiska arbetsmiljöarbetet? Syftet med studien var att visa om användningen av ett incidentrapporteringssystem ger ett företag möjlighet att analysera arbetsmiljöbrister ur ett systemperspektiv och på så sätt öka kunskapen om risker inom företaget. En kvalitativ fallstudie utfördes, på ett verkstadsföretag, med en abduktiv ansats med växling mellan empiri och teoretisk reflektion. Studien bygger på såväl data från IA-systemet som underlag från intervjuer av händelseansvariga på det studerade företaget samt en litteraturstudie. Analysen visar att IA-systemet stödjer analys ur ett Människa-Teknik-Organisation-perspektiv (MTO-perspektiv) men saknar en strikt taxonomi kopplad till förståelsen av bakomliggande orsaker till händelser. Det saknas stöd för att på ett tillförlitligt sätt analysera händelser på en övergripande system- eller organisationsnivå. Inkonsekvent kategorisering av incidentrapporter försvårar effektivt utnyttjande av incidentrapporteringssystem och utvärdering av analyser påverkas negativt. Ett alternativ skulle kunna vara att utöka IA-systemet med en textanalysdel som kan hantera fritext i databasen och söka efter nyckelord. Genom att kombinera fritextanalys med taxonomi kan trender påvisas ur en stor mängd data. / Research reveals traditional root cause analysis to have limitations when used to analyse incidents in complex systems. For complex systems like modern work life environment analysis is required to be carried out on overall system level, organisational level, where technical, organizational and social factors impacting the system of work are considered. As reporting of incidents and near misses are increasing, the corresponding number of reports to be handled are larger, which requires the assistance of technical systems in order to handle all data. Is Occupational Health and Safety Information System (IA-system) an incident reporting system just for single incidents or will it facilitate detection of trends to use the system for preventive actions on a higher organizational level to support systematic work environment management? The purpose of the study was to show whether the use of an incident reportingsystem gives a company the opportunity to analyse work environment deficiencies from a system perspective and thus increase knowledge about risks within the company. A qualitative case study was carried out, at a manufacturing company, with an abductive approach supported by switching between empirical and theoretical reflection. The study is based on data from the IA-system and interviews from people responsible for handling issues at the studied company as well as a literature study. The analysis shows that the IA-system supports analysis from a Human-Technology-Organization (HTO) perspective, but lacks a strict taxonomy linked to the understanding of underlying causes of incidents. There is no support to reliably analyses of incident at an overall system or organization level. Inconsistent categorization of incident reports makes effective use of incident reporting systems difficult and evaluation of analyses is adversely affected. A solution could be to expand the IA-system with a text analysis part that can handle free text in the database and search for keywords. By combining free text analysis with taxonomy, trends can be demonstrated from a large amount of data.

Cemented carbide tools are subjected to high loads and temperatures during use. Long before any significant wear can occur on the tool, the material will experience plastic deformation. The purpose of this master thesis was to investigate how Kernel Average Misorientation (KAM) can be utilised to analyse plastic deformation within the microstructure or grains of cemented carbides. Six different cemented carbides were investigated. The materials were plastically deformed by utilizing cutting tests with a feed rate staircase method to induce the plastic deformation. Each material was characterised by using Scanning Electron Microscopy (SEM) either equipped with a secondary electron detector or an Electron Backscatter Diffraction detector (EBSD). This made it possible to investigate the WC grain size, Co infiltration, step formation, cavities and pores, KAM and the average grain size. It was concluded that KAM showed to be a valuable tool to visualise the plastic deformation in the materials. There were some limitations to KAM regarding materials with similar amounts of plastic deformation. Additionally, the data from KAM could be used to create graphs to more easily display the misorientation. However, KAM cannot showcase the mechanisms that lead to plastic deformation. Other characterisation methods are needed as a compliment to completely understand what is happening in the material on a microstructural level.