Spelling suggestions: "subject:"arbitraje comercial.there"" "subject:"arbitraje comerciales""
1 |
Mecanismos irregulares en la conformación de tribunales arbitrales ad hoc que resuelven controversias surgidas en contratos de ejecución de obra pública en los años 2010 y 2011Purizaga Vértiz, Luis Miguel 03 December 2018 (has links)
Esta investigación identifica cuales son los mecanismos informales en la conformación de
tribunales arbitrales ad hoc que resuelven controversias ligadas a contratos de obra pública en el
Perú, en los años 2010 y 2011. Se concluye que las razones por las cuales se hizo obligatorio el
arbitraje con el Estado a partir del año 1998 obedecieron más a cuestiones políticas que legales, lo
que dio como resultado una deficiente e insuficiente normativa en arbitraje con el Estado, que a su
vez facilitó la aparición de mecanismos informales en este tipo de arbitraje. Algunos de estos
mecanismos son las “cadenas de favores”, la aparición de redes y corrupción, así como prácticas de cobro de “bonos por resultado” por parte de los árbitros. Estas prácticas se presentan desde el inicio del proceso cuando se conforman los tribunales arbitrales y por lo tanto la naturaleza del sistema de administración de justicia se ve viciada. Asimismo, se establece que estas prácticas no solo aparecen debido a la insuficiente o defectuosa normativa, sino gracias al amplio rango de
libertad y discrecionalidad del que gozan los árbitros para establecer las reglas del proceso, los honorarios y la designación de secretarios arbitrales en el arbitraje ad hoc. Este alto nivel de libertad que es intrínseco al arbitraje, permite que las prácticas informales convivan con la normativa ya que el problema de fondo no tiene que ver con ingeniera legal, sino con la forma como los actores (árbitros y/o secretarios arbitrales) conciben el sistema de justicia y se desenvuelven dentro de éste / This investigation identifies what are the informal mechanisms in the conformation of ad hoc arbitration tribunals that resolve disputes related to public works contracts in Peru, in the years 2010 and 2011. It is concluded that the reasons for which arbitration was made mandatory the State as of 1998 was more due to political than legal reasons, which resulted in a deficient and insufficient regulation in arbitration with the State, which in turn facilitated the appearance of informal mechanisms in this type of arbitration. Some of these mechanisms are the "chains of favors", the
appearance of networks and corruption, as well as "bonus by result" collection practices by the arbitrators. These practices are presented from the beginning of the process when the arbitral tribunals are formed and therefore the nature of the system of administration of justice is vitiated. It also establishes that these practices not only appear due to insufficient or defective regulations, but also thanks to the wide range of freedom and discretion enjoyed by the arbitrators to establish the rules of the process, the fees and the appointment of arbitration secretaries in arbitration. ad
hoc. This high level of freedom that is intrinsic to arbitration, allows informal practices to coexist with the regulations since the underlying problem has nothing to do with legal engineering but with the way in which the actors (arbitrators and / or arbitration secretaries) conceive the system of justice and they develop within it / Tesis
|
2 |
Informe sobre Resolución N°11 del Exp. 00677-2018-0-1817-SP-CO-01Rojas Lara, Paula Ruth 03 March 2021 (has links)
El presente informe versa sobre el análisis realizado sobre la resolución N° 11 del expediente
00677-2018-0-1817-SP-CO-01 emitido por la Primera Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, el cual trata sobre el recurso de anulación
interpuesto por el Gobierno Regional de Cusco. A través de este, se podrá observar que
actualmente siguen existiendo fallas en la aplicación e interpretación del Arbitraje y, que, por
su carácter, no es posible asimilar criterios normalizados en sede judicial a sede arbitral.
Dichos criterios se evidencian en el análisis de la motivación en sede arbitral ya que si bien
el recurso de anulación se inicia a partir de un supuesto incumplimiento de aplicación del
reglamento y el acuerdo de las partes, la Sala resuelve argumentando que en el laudo arbitral
se evidencia una motivación aparente y, es en razón a ello que se declara fundado el recurso
de anulación; sin embargo, la sala no ha tomado en consideración lo pretendido por el
Gobierno Regional de Cusco y; sumado a ello, habría sobrepasado sus límites de actuación
delimitados por la Ley de Arbitraje.
Finalmente, se puede concluir que el criterio utilizado por la Sala se deslinda de lo pretendido
por el Gobierno Regional de Cusco toda vez que, para verificar la aplicación de la causal de
anulación solicitada, la Sala debió analizar la existencia de la falta cometida por el Árbitro
Único en la emisión del Laudo Arbitral; no obstante, se realizó un análisis sobre el criterio
de justificación utilizado por el Árbitro Único.
|
3 |
La validez de los convenios arbitrales asimétricos en el PerúDannon Alva, Augusto 14 February 2023 (has links)
Esta investigación responde a la pregunta por la validez de los convenios arbitrales asimétricos
en el Perú, mediante el análisis de los fundamentos del arbitraje y las normas constitucionales y
legales. Los convenios arbitrales asimétricos, entendidos como aquellos en los que una parte
tiene más derechos o facultades, y la otra más deberes o cargas, se encuentran hoy en la
penumbra en Perú. No hay normas, pronunciamientos judiciales ni doctrina que instruya sobre
su validez o invalidez general. Esta tesis recorre los principales fundamentos del arbitraje para
diagnosticar cuáles son las instituciones y los valores que lo inspiran. A la luz de estos, se analiza,
con especial énfasis en las normas peruanas, la validez de los convenios arbitrales asimétricos y
los límites de la autonomía de la voluntad, para pactar convenios arbitrales con variadas
asignaciones de situaciones jurídicas. Esta investigación concluye que, salvo el puntual caso del
nombramiento de árbitros, los convenios arbitrales asimétricos sí son válidos en el Derecho
peruano. Además, se definen límites constitucionales, principalmente vinculados con el
contenido mínimo del debido proceso arbitral y la función del arbitraje como mecanismo de
solución de controversias, y límites legales, principalmente vinculados con la contratación
masiva. / This research answers the question about the validity of asymmetrical arbitration agreements in
Peru, through the analysis of the foundations of arbitration and the constitutional and legal
norms. Asymmetrical arbitration agreements, understood as those that grant one party more
rights or powers and the other more duties or burdens, are currently on shadows in Peru. There
is no rule, judicial ruling or literature that instructs its general validity or invalidity. This thesis go
through the principal foundations of arbitration to diagnose which are the institutions and values
that inspire it. Through this lens, the validity of asymmetrical arbitration agreements and the
limits to autonomy of will to agree arbitration agreements with diverse arrangements of legal
situations is analyzed, with emphasis on Peruvian norms. This investigation concludes that,
except for the specific case of arbitrator’s designation, the asymmetric arbitration agreements are
valid under Peruvian law. Furthermore, constitutional limits, mainly linked to the minimum
guaranteed content of arbitral due process and arbitration’s function as a mechanism to solve
conflicts, and legal limits, mainly linked to massive hiring, are defined.
|
4 |
Informe Jurídico sobre la Resolución No. 00026-2020- TSC/OSIPTELCortez Medina, Maria Julia 06 October 2024 (has links)
El presente informe jurídico se centra en el análisis de la Resolución del Tribunal
de Solución de Controversias No. 00026-2020-TSC/OSIPTEL con respecto a la
controversia suscitada entre Azteca Comunicaciones Perú S.A.C. y Enel
Distribución Perú S.A.A. relacionada al acceso y uso compartido de
infraestructura eléctrica. La disputa principal versa en el reclamación interpuesta
por Azteca contra ENEL en relación a la interpretación de las cláusulas de
compensación por la compartición de infraestructura y en la determinación de la
entidad competente para resolver la controversia, ya sea mediante arbitraje o a
través del organismo regulador OSIPTEL.
El estudio examina las resoluciones de OSIPTEL, las obligaciones impuestas a
ENEL, y las facultades del regulador para garantizar el cumplimiento de las
normativas, incluyendo la imposición de sanciones y multas coercitivas. Además,
se analizan las implicancias de las acciones u omisiones que afectan el mercado
de los servicios de telecomunicaciones y el rol de OSIPTEL en la resolución de
tales conflictos.
De esta forma, a lo largo de la investigación se han identificado los tres
problemas jurídicos. En primer lugar, se analizará si es materia de arbitraje la
contrprestación presente en el Contrato de Compartición. En segundo lugar, se
determinará si el OSIPTEL tiene competencia para exigir a ENEL la devolución
del monto pagado en exceso. Finalmente, se analizará la capacidad
sancionadora de regulador para hacer cumplir sus obligaciones. / The present legal report focuses on the analysis of Resolution No. 00026-2020-
TSC/OSIPTEL issued by the Tribunal for the Resolution of Disputes in relation to
the dispute between Azteca Comunicaciones Perú S.A.C. and Enel Distribution
Perú S.A.A. concerning access to and shared use of electrical infrastructure. The
main dispute revolves around Azteca's claim against ENEL regarding the
interpretation of clauses governing infrastructure sharing compensation and the
determination of the competent entity to resolve the dispute, either through
arbitration or through the regulatory body OSIPTEL.
The study examines OSIPTEL's resolutions, the obligations imposed on ENEL,
and the regulator's powers to ensure compliance with regulations, including the
imposition of sanctions and coercive fines. Furthermore, the report analyzes the
implications of actions or omissions affecting the telecommunications services
market and OSIPTEL's role in resolving such conflicts.
Thus, throughout the investigation, three legal issues have been identified. First,
it will be analyzed whether the compensation present in the Sharing Agreement
is subject to arbitration. Second, it will be determined whether OSIPTEL has the
authority to require ENEL to refund the excess amount paid. Finally, the
regulator’s sanctioning capacity to enforce its obligations will be analyzed.
|
5 |
Mecanismos irregulares en la conformación de tribunales arbitrales ad hoc que resuelven controversias surgidas en contratos de ejecución de obra pública en los años 2010 y 2011Purizaga Vértiz, Luis Miguel 03 December 2018 (has links)
Esta investigación identifica cuales son los mecanismos informales en la conformación de
tribunales arbitrales ad hoc que resuelven controversias ligadas a contratos de obra pública en el
Perú, en los años 2010 y 2011. Se concluye que las razones por las cuales se hizo obligatorio el
arbitraje con el Estado a partir del año 1998 obedecieron más a cuestiones políticas que legales, lo
que dio como resultado una deficiente e insuficiente normativa en arbitraje con el Estado, que a su
vez facilitó la aparición de mecanismos informales en este tipo de arbitraje. Algunos de estos
mecanismos son las “cadenas de favores”, la aparición de redes y corrupción, así como prácticas de cobro de “bonos por resultado” por parte de los árbitros. Estas prácticas se presentan desde el inicio del proceso cuando se conforman los tribunales arbitrales y por lo tanto la naturaleza del sistema de administración de justicia se ve viciada. Asimismo, se establece que estas prácticas no solo aparecen debido a la insuficiente o defectuosa normativa, sino gracias al amplio rango de
libertad y discrecionalidad del que gozan los árbitros para establecer las reglas del proceso, los honorarios y la designación de secretarios arbitrales en el arbitraje ad hoc. Este alto nivel de libertad que es intrínseco al arbitraje, permite que las prácticas informales convivan con la normativa ya que el problema de fondo no tiene que ver con ingeniera legal, sino con la forma como los actores (árbitros y/o secretarios arbitrales) conciben el sistema de justicia y se desenvuelven dentro de éste / This investigation identifies what are the informal mechanisms in the conformation of ad hoc arbitration tribunals that resolve disputes related to public works contracts in Peru, in the years 2010 and 2011. It is concluded that the reasons for which arbitration was made mandatory the State as of 1998 was more due to political than legal reasons, which resulted in a deficient and insufficient regulation in arbitration with the State, which in turn facilitated the appearance of informal mechanisms in this type of arbitration. Some of these mechanisms are the "chains of favors", the
appearance of networks and corruption, as well as "bonus by result" collection practices by the arbitrators. These practices are presented from the beginning of the process when the arbitral tribunals are formed and therefore the nature of the system of administration of justice is vitiated. It also establishes that these practices not only appear due to insufficient or defective regulations, but also thanks to the wide range of freedom and discretion enjoyed by the arbitrators to establish the rules of the process, the fees and the appointment of arbitration secretaries in arbitration. ad
hoc. This high level of freedom that is intrinsic to arbitration, allows informal practices to coexist with the regulations since the underlying problem has nothing to do with legal engineering but with the way in which the actors (arbitrators and / or arbitration secretaries) conceive the system of justice and they develop within it
|
6 |
La paralización de la ejecución de obras públicas y la inocencia del arbitraje, en el Gobierno Regional de Huánuco, período 2019 - 2022Mandujano Rubin, José Luis 13 February 2024 (has links)
La presente investigación trata sobre el estudio de la posibilidad de clasificar el inicio del
proceso arbitral como una causal o factor de paralización de la ejecución de una obra pública; para
ello, hemos contextualizado la investigación en el Gobierno Regional de Huánuco. Es evidente
que en determinados casos en los que el inicio de un proceso arbitral ha sido usada como una
justificación causalista para arribar a la conclusión de que la ejecución de la obra se encuentra
paralizada por causa culpa imputable al desarrollo del proceso arbitral, o dicho en otras palabras,
la única justificación para que no se continúe con la ejecución de esta es simplemente el inicio del
proceso arbitral y sus demás actuaciones arbitrales hasta el momento de que llegue a resolver la
controversia en sede arbitral; debido a ello, fue necesario que en la presente investigación
planteemos la posibilidad de identificar la regulación de esta figura en la Ley o en Reglamento de
Contrataciones del Estado. Partiendo de ello, se propuso indagar mediante la interpretación teórica,
el estado del arte y los instrumentos cualitativos de recolección de datos sobre la posibilidad de
que el arbitraje sea una causal previa o una causal durante la ejecución del contrato para la
paralización del mismo; sumado a ello, así también, se indagó sobre la posibilidad considerativa
de tres árbitros de derecho y de dos administradores de obra de la Región de Huánuco, si comparten
el criterio desarrollado por la Contraloría de la República. Por dicho motivo, con la finalidad de
preservar los objetivos y metas que se tiene para un contrato público, resulta inviable que la
ejecución continúe hasta que se resuelva las falencias detectadas dentro de la etapa de ejecución
de obras; asimismo, la norma señala la manera de resolver dichas falencias a través del Arbitraje,
por ende, su aplicación no puede ser entendida como un factor que paralice la ejecución de la obra,
ya que, por actuaciones de los elementos que intervienen desde la planificación hasta la suscripción
del contrato. / The present investigation deals with the study of the possibility of classifying the beginning of
the arbitration process as a cause or factor of paralysis of the execution of a public work; For this,
we have contextualized the research in the Regional Government of Huánuco. It is evident that in
certain cases in which the beginning of an arbitration process has been used as a causal justification
to reach the conclusion that the execution of the work is paralyzed due to fault attributable to the
development of the arbitration process, or in other words In other words, the only justification for
not continuing with the execution of this is simply the beginning of the arbitration process and its
other arbitration actions until the moment the dispute is resolved in arbitration; due to this, it was
necessary that in the present investigation we raise the possibility of identifying the regulation of
this figure in the Law or in the State Contracting Regulation. Based on this, it was proposed to
investigate through theoretical interpretation, the state of the art and qualitative data collection
instruments on the possibility that arbitration is a prior cause or a cause during the execution of
the contract for its suspension; In addition to this, as well, the considerable possibility of three
legal arbitrators and two construction administrators from the Huánuco Region was inquired about,
if they share the criteria developed by the Comptroller of the Republic. For this reason, in order to
preserve the objectives and goals of a public contract, it is unfeasible for the execution to continue
until the shortcomings detected within the works execution stage are resolved; likewise, the norm
indicates the way to solve said shortcomings through Arbitration, therefore, its application cannot
be understood as a factor that paralyzes the execution of the work, since, due to the actions of the
elements that intervene from the planning to the signing of the contract.
|
7 |
Naturaleza conceptual y funciones de los secretarios arbitralesRodríguez Uriol, Dario Andrés 25 February 2021 (has links)
La presente investigación tiene como objetivo delimitar el rol de los secretarios arbitrales dentro del proceso arbitral. En primer lugar, se realiza una delimitación conceptual que aborda la definición doctrinaria de los secretarios arbitrales, su importancia para el arbitraje, y la forma en cómo dichos aspectos han sido regulados por la normativa nacional y los reglamentos de las instituciones arbitrales nacionales e internacionales. En segundo lugar, se aborda la interrogante de si es necesaria una regulación o aclaración de las funciones de los secretarios arbitrales; y cuál sería el enfoque más adecuado para realizar dicha regulación. Con ese objetivo, se analiza la importancia de la trasparencia
como elemento central en la actuación de los secretarios arbitrales y las preocupaciones que han surgido en torno a su participación en el proceso arbitral. Asimismo, se realiza un análisis de algunos casos y sentencias importantes en el ámbito internacional. Finalmente, se aborda a profundidad el análisis de las diferentes tareas de las que se ocupan los secretarios arbitrales, detallando aquellas funciones sobre las que no existe controversia, y planteando una opinión acerca de otras funciones que pueden resultar más controvertidas. A lo largo de la investigación, se analizan los datos de las encuestas realizadas por instituciones arbitrales internacionales, así como la de realización propia, con el objetivo de conocer la percepción de la comunidad arbitral respecto a todos los temas
|
8 |
Informe jurídico sobre la resolución N°8 recaída en el expediente N°71-2016-0-1817-SP-CO-02: Anulación de Laudo ArbitralOlarte Vallejos, Adriana Andrea 31 July 2024 (has links)
Contiene el presente Informe, el análisis de la resolución N°8
recaída en el expediente N°71-2016-0-1817-SP-CO-02 emitido por la Primera
Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
la cual versa sobre la demanda de anulación arbitral que interpone el Consorcio
Nueva Gambetta contra el Laudo arbitral de derecho emitido por el tribunal
arbitral de la Cámara de Comercio de Lima en el proceso arbitral seguido contra
el Gobierno Regional del Callao.
En el presente informe se aborda temas como la debida motivación, el derecho
a la defensa y debido proceso, la jurisdiccional del arbitraje y la anulación de
laudo arbitral. Dichos temas en conjunto nos han ayudado a conocer y demostrar
si es válido tomar en cuenta alegaciones no invocadas por las partes como parte
de la motivación del laudo arbitral; como fue vulnerado el derecho a la defensa y
el debido proceso en la Resolución en cuestión; y si correspondía declarar
fundada la solicitud de anulación de Laudo del Expediente materia del Informe.
El informe se basa en la vulneración del Articulo 63, inciso b). producto de la
aplicación de dos descuentos al monto del pago de costos directos otorgados
por el tribunal arbitral, descuentos que no formaron parte del debate procesal.
Finalmente se concluye, que la parte afectada no tuvo oportunidad de ejercer su
derecho a la defensa y debido proceso en cuanto no pudieron expresar lo
conveniente a su derecho, por lo que debió declararse fundada la demanda de
anulación de laudo arbitral. / This report contains the analysis of resolution N° 8 issued by the
First Civil Chamber of Commercial Sub-specialization of the Superior Court of
Justice of Lima in case N°71-2016 -0- 1817-SP -CO-02, which concerns the claim
for the annulment of the arbitration award filed by Consorcio Nueva Gambetta
against the arbitration award issued by the arbitration tribunal of the Lima
Chamber of Commerce in the arbitration proceeding against the Regional
Government of Callao.
This report addresses issues such as due motivation, the right to defense and
due process, arbitration jurisdiction and annulment of the arbitration award.
These topics together have helped us to understand and demonstrate whether it
is valid to consider allegations not invoked by the parties as part of the motivation
of the arbitration award; how the right to defense and due process have been
violated in the Resolution in question; and whether it was appropriate to declare
the request for annulment of the Award in the case file subject to this Report as
well-founded. The report is based on the violation of Article 63, subsection b),
resulting from the application of two deductions to the payment amount of direct
costs granted by the arbitral tribunal, deductions which were not part of the
procedural debate. Finally, it is concluded that the affected party did not have the
opportunity to exercise its right to defense and due process as they were not able
to express what was convenient to their rights, and therefore the claim for
annulment of the arbitral award should have been declared well-founded.
|
9 |
Informe jurídico sobre el caso arbitral N°0265-2017-CCL de fecha 22 de julio del 2019Cárdenas Olivera, Oscar Omar 07 August 2024 (has links)
El presente informe jurídico se fundamenta en el caso arbitral N°0265-2017-
CLL de fecha 22 de julio de 2019 en el que se detalla el incumplimiento de la
obligación esencial de entrega oportuna de terrenos de Provías Nacional que
generó un desequilibrio contractual y requirió, por lo tanto, una modificación
contractual. Este caso evidencia la importancia de cumplir oportunamente los
tiempos de entrega de los acordado por la entidad pública para mantener el
equilibrio económico financiero del contrato y las ampliaciones de plazo como
medio para restaurar dicho equilibrio.
La presente investigación, por tanto, se centrará en estudiar las obligaciones de
los contratos administrativos, el equilibrio contractual y las causales de
modificación contractual y las ampliaciones de plazo como alternativa para
mantener el equilibrio económico del contrato administrativo. Tras este
proceso, se plantea que existió incumplimiento de la entrega oportuna de
terrenos, incumpliendo con una obligación esencial para la ejecución del
contrato que llevaría a requerir una modificación contractual para mantener el
equilibrio contractual por lo que, las ampliaciones de plazo eran necesarias.
El caso en mención, se analiza utilizando el Decreto Legislativo N° 1057 Ley de
Arbitraje, la Ley de Contrataciones del Estado, la Ley de Procedimiento
Administrativo general, opiniones del Organismo Supervisor de Contrataciones
del Estado y textos doctrinarios pertinentes. / The present law report is based in the arbitration case N°0265-2017-CLL dated
July 22th 2019, which details the breach of the essential obligations of an
appropriate timely delivery of the lands by “Provias Nacional”. This resulted in a
contractual imbalance that needed a contractual modification. This case puts in
evidence the importance of adhering to the delivery timelines agreed upon by the
public entity to uphold the financial equilibrium of the contract and the use of
deadline extensions as a way to restore that equilibrium.
Therefore, this investigation will be focus on the study of the obligations of the
administrative contracts, the contractual equilibrium and the grounds for a
contractual modification, as well as the use of a deadline extension as an
alternative to maintain the financial equilibrium of an administrative contract.
Through this review process, it is asserted that there was a failure from the entity
side in the timeline of the lands delivery, this constitutes a mayor breach of the
essential contract obligation, thereby the request of contract modification to
preserve the contract equilibrium and a deadline extension was necessary.
This case of study has been analyzed in this inform under the Legislative Decree
N. 1057 of the Peruvian Arbitration Law, the Peruvian State Contracting Law, the
Peruvian General Administrative Procedure Law, diverse opinions from the
Peruvian Supervisory Agency for State Contracting (OSCE) and relevant
doctrinal texts.
|
10 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N°10 del Expediente N°00449-2019-0-1817-SP-CO-02 [EJE]Silva Gonzales, Abraham Esteban 01 August 2024 (has links)
El presente informe jurídico está destinado a determinar si la resolución que
declara fundado el recurso de anulación fue emitida conforme a las normas que
regulan el arbitraje y el recurso de anulación de laudo en el ordenamiento jurídico
peruano. Para ello se emplearán principalmente el Decreto Legislativo N°1071
que norma el arbitraje, el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio de
Lima del año 2017, así como la jurisprudencia de las Salas Comerciales de la
Corte Superior de Justicia de Lima, de la Corte Suprema y del Tribunal
Constitucional al respecto. Asimismo, se empleará la doctrina pertinente
respecto al recurso de anulación de laudo arbitral y sus límites, así como
respecto a la prueba extemporánea en arbitraje. El análisis efectuado de dichos
instrumentos permitirá concluir que la resolución emitida no es conforme a
nuestro ordenamiento jurídico. Esto se debe a que se ha declarado fundado un
recurso de anulación que desde el inicio era improcedente y, además,
atendiendo a que la Sala ha calificado la motivación expuesta por los árbitros en
el laudo, lo cual se encuentra expresamente prohibido por ley. De esta forma, la
resolución materia del presente informe resulta en una intervención indebida de
la judicatura en el arbitraje. / The purpose of this legal report is to determine whether the court ruling declaring
the action for annulment was issued in accordance with the rules governing
arbitration and the action for annulment of an award in the Peruvian legal system.
For this purpose, the Legislative Decree N°1071, which regulates arbitration, the
Arbitration Rules of the Lima Chamber of Commerce of 2017, will be used as well
as the case law of the Commercial Chambers of the Superior Court of Justice of
Lima, the Supreme Court and the Constitutional Court in this regard. The relevant
doctrine shall also be used with respect to the arbitral action for annulment and
its limits, as well as with respect to extemporaneous evidence in arbitration. The
analysis of these instruments will allow us to conclude that the court ruling is not
in accordance with our legal system. This is due to the fact that an application for
annulment that was inadmissible from the outset has been declared well founded
and, moreover, on the grounds that the Chamber has qualified the grounds set
out by the arbitrators in the award, which is expressly prohibited by law. In this
way, the court ruling subject matter of this legal report results in undue
intervention by the judiciary in arbitration.
|
Page generated in 0.432 seconds