El objetivo del presente estudio in vitro fue comparar la fuerza de adhesión de una resina compuesta indirecta con diferentes tratamientos de superficie y un cemento resinoso autoadhesivo a nivel de esmalte mediante el test de microtensión. Se utilizaron 18 dientes de bovino. Se construyeron bloques de resina con moldes de nylon mediante la técnica incremental oblicua. Se dividieron en seis grupos en función al tratamiento de superficie sobre el bloque de resina polimerizada: Grupo I (grabado ácido ortofosfórico 35%), Grupo II (grabado ácido ortofsfórico 35%+ Silano), Grupo III (microarenado con AL2O3), Grupo IV (microarenado con AL2O3 + Silano), Grupo V (ningún tratamiento de superficie), Grupo VI RelyX ARC (microarenado+sistema adhesivo convencional). Después de sumergir los dientes cementados por 24 horas en agua destilada, se efectuaron los cortes milimétricos y se obtuvieron por cada grupo de trabajo 30 especímenes, los cuales fueron sometidos a la prueba de microtensión a una velocidad de 0.5 mm/min hasta producirse la falla. Los resultados se analizaron con el Test (ANOVA) y el Post Test de Tukey con el fin de determinar las diferencias significativas entre los grupos experimentales (p≤ 0.05). El Grupo V (ningún tratamiento de superficie) y Grupo III (microarenado) presentaron la mayor fuerza de adhesión (40.04 MPa) y (38.92 MPa), respectivamente, mientras que el Grupo I (grabado con ácido ortofosfórico) obtuvo el valor más bajo (32.06 MPa). El tratamiento con ácido ortofosfórico disminuye significativamente la fuerza de adhesión. Bajo las condiciones del presente estudio, la resina compuesta presenta mayor fuerza de adhesión cuando no se realiza ningún tratamiento de superficie. / -- The aim of the present study in vitro, was to evaluate the bond strength of indirect composite with different surface treatment and a self-adhesive luting cement, at enamel level, by means of the microtensile test. Eighteen bovine teeth were used and cylindrical blocks composite were constructed with nylon mol with the oblique incremental technique. They were divided into six groups according to the surface treatment on the resin block: Group I(acid orthophosphoric etching 37%) Group II(acid orthophosphoric etching 37%+ Silane), Group III (sandblasting with AL2O3), Group IV (sandblasting with AL2O3+ Silane) Group V(without surface treatment), Group VI RelyX ARC (sandblasting with AL2O3 + resin adhesive). After storing the teeth cemented by 24 hours in distilled water, the samples were sectioned perpendicular to the bonded interface to obtain thick slabs from each bonded samples. Thirty beams per group (n=30) were submitted to tensile test universal testing machine at cross-head speed of 0.5mm/min, until failure. The values in Mpa were analyzed to ANOVA and Tukey Test, to determine the significant differences between the experimental groups (p is less than0.05). Significant differences were observed in bond strength values between the group without surface treatment and sandblasting 40.04 MPa and 38.92 MPa, and those treated with acid etched 32.06 MPa. The treatment with acid orthophosphoric, diminishes the bond strength significantly. Under the conditions of the present study, the composite indirect presents greater bond strength without surface treatment.

El objetivo de esta investigación fue evaluar in vitro la microfiltración coronal de tinta de dos tipos de cementos –oxido de zinc-eugenol/silicona- utilizando la técnica de obturación con condensación lateral. Para esto se utilizaron 60 piezas unirradiculares de reciente extracción, a las cuales se les seccionó la corona anatómica; todas las piezas fueron preparadas de forma corono-apical con fresas gates-glidden y luego se utilizaron limas Flex-o-file con la técnica de retroceso (step-back); las piezas fueron distribuidas al azar en dos grupos: uno de 30 piezas recibió obturación con cemento sellador a base de óxido de zinc-eugenol (ENDOFILL®) utilizando la técnica de condensación lateral, y otro grupo de 30 piezas recibió obturación con cemento sellador a base de silicona (Roeko Seal Automix®) utilizando la misma técnica. Las muestras fueron recubiertas por barniz de uñas en toda la extensión de la raíz, excepto en la parte coronal y luego se introdujeron en tinta china por 21 días para el ingreso de la misma por filtración pasiva. Se seccionaron las muestras por fractura para observar la microfiltración coronal de la tinta china, registrándose fotografías digitales de alta precisión. Se registró la microfiltración coronal utilizando el programa Corel Draw X3. Para analizar estadísticamente los datos, se utilizó la prueba t-student con la que se determinó que existe diferencia significativa entre los grupos de estudio Se concluye que los dientes obturados con el cemento sellador a base de silicona presentaron menor microfiltración coronal, en grados y milímetros, que las muestras obturadas con el cemento sellador a base de óxido de zinc-eugenol. / The objective of this investigation was to evaluate in vitro, the coronal microfiltration of two types of cements –zinc oxide-eugenol/silicone- using the obturation technique with lateral condensation. For this, 60 single-rooted teeth were used of recent extraction, to which the anatomical crown was sectioned to them; all the pieces were prepared crown-apical with gates-glidden drills and soon they were used Flex-o-file files with the step-back technique; the pieces were distributed at random in two groups: one of 30 pieces were obturated with cement sealant with zinc-eugenol oxide (ENDOFILL®) in conjunction with laterally condensed gutta-percha, and another group of 30 pieces were obturated with cement sealant with silicone (Roeko Seal Automix®) using the same technique. The samples were covered by varnish of nails in all the extension by the root, except in the coronal part and soon they were introduced in Chinese ink by 21 days for the entrance of the same one by passive filtration. The samples by fracture were sectioned to observe the coronal microfiltration of the Chinese ink, registering digital photographies of high precision. The coronal microfiltration was registered using the program Corel Draw X3. In order to analyze the data statistically, the test was used t-student with which it determined that significant difference between the training groups exists One concludes that the teeth obturated with the cement sealant with silicone displayed minor coronal microfiltration, in degrees and millimeters, that the samples obturated with the cement sealant with zinc oxide - eugenol.

Objetivo: Comparar in vitro la resistencia a la compresión y resistencia flexural de resinas Bulk Fill (Opus™ Bulk Fill, Tetric® N-Ceram Bulk Fill y Filtek™ Bulk Fill) Materiales y métodos: Se confeccionaron 132 especímenes en total: G1/G5: Opus™ Bulk Fill, G2/G6: Tetric® N-Ceram Bulk Fill, G3/G7: FiltekTM Bulk Fill y G4/G8: FiltekTM Z350XT (grupo control). Cincuenta y seis especímenes cilíndricos (3x5mm) para evaluar la resistencia a la compresión, divididos en 4 grupos (n=14): G1, G2, G3 y G4 y setenta y seis especímenes rectangulares para evaluar la resistencia flexural, divididos en 4 grupos (n=19): G5, G6, G7 y G8. Las pruebas mecánicas se realizaron en una máquina de ensayo universal Instron® con una carga de 100kN a 1mm/1min (Resistencia Compresiva) y una velocidad de 1mm/1min (Resistencia Flexural). El análisis de datos se realizó mediante estadística descriptiva e inferencial (test de Kruskal Wallis /prueba post hoc). Resultados: Para la resistencia a la compresión, los resultados fueron: G1 (141.68 MPa ± 22.20), G2 (139.03 MPa ± 23.56), G3 (235.59 MPa ± 26.08) y G4 (99.28 MPa±11.36). Se encontró diferencias estadísticamente significativas entre todas las resinas evaluadas (p<0.001). Para resistencia flexural los resultados fueron: G5 (116.29 MPa ± 7.20), G6 (109.67 MPa ± 7.58), G7 (200.53 MPa ± 10.32) y G8 (90.08 MPa ± 8.63). Se encontró diferencias estadísticamente significativas entre todas las resinas evaluada (p<0.001). Conclusiones: La resina Filtek™ Bulk Fill presentó mayor resistencia a la compresión y flexural en relación a las resinas evaluadas. / Objective: Compare in vitro the compressive strength and flexural strength of Bulk fill resin composite (Opus™ Bulk Fill, Tetric® N-Ceram Bulk Fill y Filtek™ Bulk Fill). Method and materials: 132 specimens were made: G1/G5: Opus™ Bulk Fill, G2/G6: Tetric® N-Ceram Bulk Fill, G3/G7: FiltekTM Bulk Fill y G4/G8: FiltekTM Z350XT (control group). Fifty-six cylindrical samples (3x5mm) to evaluate the compressive strength, divided in 4 groups (n=14): G1, G2, G3 y G4 and seventy-six rectangular samples to evaluate flexural strength, divided in 4 groups (n=19): G5, G6, G7 y G8. The mechanical tests were made with the Instron® Universal Testing Machine at crosshead speed of 1.0 mm/min with a load of 100 kN to compressive strength and at crosshead speed of 1.0 mm/min to flexural strength. The data analysis was performed by descriptive and inferential statistics (test de Kruskal Wallis /test post hoc). Results: For the compressive strength, the results were: G1 (141.68 MPa± 22.20), G2 (139.03 MPa ± 23.56), G3 (235.59 MPa ± 26.08) y G4 (99.28MPa±11.36). Statistically significant differences were found between all the groups (p> 0.001). For flexural strength the results were: G5 (116.29MPa ± 7.20), G6 (109.67 MPa ± 7.58), G7 (200.53 MPa ± 10.32) y G8 (90.08 MPa ±8.63). Statistically significant differences were found between all the groups (p> 0.001). Conclusion: Filtek ™ Bulk Fill resin composite showed greater compressive and flexural strength in comparison to the other resins evaluated. / Tesis

No description available.

El objetivo del estudio fue comparar el efecto del grabado ácido sobre la resistencia adhesiva in vitro de tres sistemas autograbantes comerciales en esmalte dentario. El diseño del presente estudio fue experimental. Se utilizaron 28 dientes anteriores de bovino, que fueron divididos en seis grupos experimentales conformados por tres sistemas adhesivos autograbantes (Single Bond Universal®, All In One® y Clearfil S3 Bond®) con y sin grabado con ácido ortofosfórico al 37% y un grupo control con un sistema adhesivo convencional (XP Bond®). Los especímenes obtenidos fueron sometidos a Test de Microtensión a una velocidad de 0.5 mm/min. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba T para diferencia de promedios, con un 95 % de confiabilidad. El presente estudio concluyó que la resistencia adhesiva del sistema adhesivo Clearfil S3 Bond® con grabado ácido previo presentó una resistencia adhesiva significativamente mayor en comparación a los sistemas adhesivos Single Bond Universal® y All In One®.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Dentro de las patologías bucodentales, una de las enfermedades con mayor prevalencia en nuestro país es la caries dental, enfermedad multifactorial que ataca a los tejidos duros del diente. Si la caries no se detecta a tiempo provoca un deterioro irreversible de los tejidos dentarios, siendo necesario eliminarlos lo que inevitablemente dejará una cavitación, la cual se debe reparar para permitir recuperar la morfología, función y estética, preservando así la salud y equilibrio del ecosistema bucal. Para cumplir este propósito es necesario recurrir a elementos que permiten su restauración artificialmente.1 Existe una amplia variedad de materiales usados en la odontología restauradora, incluyendo materiales de restauración directa e indirecta.2 Las restauraciones indirectas se prefieren a las restauraciones directas cuando se restauran grandes pérdidas de tejidos dentario debido a que poseen mejor resistencia a la abrasión, aumentada resistencia a la fractura y en el caso de los materiales poliméricos reforzados, mayor control de la contracción por polimerización 3 y además,gracias a que se trabajan fuera de la cavidad bucal, se puede obtener una mejor anatomía, contornos y puntos de contactos.2, 4

El objetivo del estudio fue comparar el efecto del grabado ácido sobre la resistencia adhesiva in vitro de tres sistemas autograbantes comerciales en esmalte dentario. El diseño del presente estudio fue experimental. Se utilizaron 28 dientes anteriores de bovino, que fueron divididos en seis grupos experimentales conformados por tres sistemas adhesivos autograbantes (Single Bond Universal®, All In One® y Clearfil S3 Bond®) con y sin grabado con ácido ortofosfórico al 37% y un grupo control con un sistema adhesivo convencional (XP Bond®). Los especímenes obtenidos fueron sometidos a Test de Microtensión a una velocidad de 0.5 mm/min. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba T para diferencia de promedios, con un 95 % de confiabilidad. El presente estudio concluyó que la resistencia adhesiva del sistema adhesivo Clearfil S3 Bond® con grabado ácido previo presentó una resistencia adhesiva significativamente mayor en comparación a los sistemas adhesivos Single Bond Universal® y All In One®. / Tesis

Objetivo: Comparar in vitro la rugosidad superficial de 2 resinas Bulk Fill utilizando dos sistemas de pulido de cauchos abrasivos: JOTA® (Suiza) (oxido de aluminio, carburo de silicio y silicona) y Optimize® (TDV) (Alemania) (silicona-oxido de aluminio). Materiales y métodos: Se utilizaron 60 especímenes de resina divididos en cuatro grupos G1: Tetric-N Ceram® Bulk Fill (Ivoclar Vivadent, Estados Unidos)/ sistema de pulido JOTA®(Suiza), G2: Tetric-N Ceram® Bulk Fill (Ivoclar Vivadent, Estados Unidos)/sistema de pulido Optimize® (TDV) (Alemania), G3: Aura Bulk Fill (SDI, Brasil) / sistema de pulido JOTA® (Suiza) y G4: Aura Bulk Fill (SDI, Brasil) /sistema de pulido Optimize® (TDV) (Alemania). Todos los especímenes fueron confeccionados con una matriz metálica (6mm x 4mm), donde se insertó las resinas con una espátula de resina (TNCIGFT2 Hu Friedy), y se fotoactivó con la lámpara Elipar LedTM (3M-ESPE), con una intensidad 1200 mW/cm2. Inmediatamente, se midió la rugosidad inicial de todos los grupos con el rugosímetro Mitutoyo SJ-210P (China). Posteriormente, se realizó los pulidos con los dos sistemas de cauchos según cada grupo, y se procedió a medir la rugosidad final. Resultados: Se encontró diferencia estadísticamente significativa en la rugosidad del grupo G1. Esta diferencia es mayor a la de los demás grupos evaluados, y que la menor diferencia en la rugosidad fue la encontrada en el grupo G2. Asimismo, se encontró diferencia estadísticamente significativa en la comparación realizada entre las resinas evaluadas y los sistemas de pulido evaluados. Conclusiones: La rugosidad superficial encontrada en la evaluación de la resina Bulk Fill Tetric-N Ceram® Bulk Fill (Ivoclar Vivadent, Estados Unidos), con el sistema de pulido JOTA® (Suiza) presenta una menor rugosidad que la resina Aura Bulk Fill (SDI, Brasil) con los dos sistemas de pulido evaluados. / Objective: Comparison in vitro the superficial roughness of two Bulk Fill resins using two polishing systems of abrasives rubbers: JOTA® (Switzerland) (aluminum oxide, silicium carbide and silicone) and Optimize® (TDV) (Germany) (silicone- aluminum oxide). Materials and methods: Were used 60 resin specimens of resin divided in four groups G1: Tetric-N Ceram® Bulk Fill (Ivoclar Vivadent, USA)/ polishing system JOTA®( Switzerland), G2: Tetric-N Ceram® Bulk Fill (Ivoclar Vivadent, USA)/polishing system Optimize® (TDV) (Germany), G3: Aura Bulk Fill (SDI, Brazil) / polishing system JOTA® (Switzerland) y G4: Aura Bulk Fill (SDI, Brazil) / polishing system Optimize® (TDV) (Germany). All the specimens were made in a metal matrix (6mm x 4mm), were the resins were inserted with a resin spatula (TNCIGFT2 Hu Friedy), and fotoactivated with a lamp Elipar LedTM (3M-ESPE), with an intensity of 1200 mW/cm2. Immediately, the initial roughness of all groups is measured with the Roughness meter Mitutoyo SJ-210P (China). Subsequently, the polishing was executed out with the two rubber systems according to each group, and the final roughness was measured. Results: Statistically significant difference was found on the roughness of G1. This is even greater than all the groups evaluated, and that the smallest difference was in the G2 group. A statistically significant difference was found when comparing the two resins with the polishing systems evaluated. Conclusions: The surface roughness found in the evaluation of Bulk Fill Tetric-N Ceram® Bulk Fill (Ivoclar Vivadent, USA), with the JOTA® (Switzerland) polishing system presents the lower roughness than Aura Bulk Fill resin (SDI, Brazil) with the two polishing systems evaluated.

Objetivo: Evaluar in vitro la rugosidad superficial de una resina compuesta nanoparticulada Filtek Z350 XT (3M ESPE) sometida a tres diferentes sistemas de pulido. Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro. Se confeccionaron 24 cuerpos de prueba (15mm x 15mm x 3mm) con resina compuesta Filtek Z350 XT (3M ESPE, St. Paul, MN, USA). Estos fueron almacenados en agua destilada a 37ºC por 24 horas y divididos aleatoriamente en tres grupos de 8. La rugosidad superficial de las muestras fue determinada por un rugosímetro (TRI 00 Surface Roughness Tester). Después, cada grupo fue sometido a los procedimientos de acabado y pulido: Grupo I: Jiffy® (Ultradent); Grupo II: Optimize® (TDV) y Grupo III: Sof-Lex Spiral™ (3M ESPE, St. Paul, MN, USA). El tiempo de pulido fue de 30 segundos por cada caucho del sistema correspondiente. Después, fue realizada la lectura final. Los datos fueron analizados por la prueba t de Student y ANOVA (p<0.05). Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los sistemas de pulido. El grupo I mostró una diferencia en la rugosidad de 0.118μm ± 0.066; el grupo II: 0.278 ± 0.088 µm; y el grupo III: 0.216 μm ± 0.030. Conclusión: El uso del sistema de pulido Jiffy® (Ultradent) ofrece una mejor lisura superficial de una resina compuesta en relación a otros sistemas de pulido. / Aim: To evaluate in vitro the surface roughness of a composite resin submitted to different polishing systems. Materials and Methods: Twenty four specimens were prepared (15 mm x 15 mm x 3 mm) with resin composite Filtek Z350 XT (3M ESPE, St. Paul, MN, USA)). The specimens were stored in distilled water at 37°C for 24 hours and randomly divided into three groups of 8. The surface roughness of the samples was determined with a mechanical roughness tester (TRI 00 Surface Roughness Tester). Then, each group was subjected to finishing and polishing procedures: Group I: Jiffy® (Ultradent); Group II: Optimize® (TDV); Group III: Sof-Lex spiral ™ (3M ESPE, St. Paul, MN, USA). The polishing time was 30 seconds for each instrument. Then, it was made the final reading. The data were analyzed by t-Student test and ANOVA (p<0.05). Results: There were statistically significant differences found between polishing systems. Group I showed a roughness of 0.118μm ± 0.066; Group II: 0.278 ± 0.088 µm; and group III: 0.216 μm ± 0.030. Conclusion: The use of Jiffy® polishing system (Ultradent) provides a better surface smoothness of a composite relative to other polishing systems resin. / Tesis

TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGÍSTER EN FINANZAS / El presente informe tiene como objetivo valorar la empresa Cementos Argos S.A., por el método de Flujos de caja descontados al 31 de diciembre de 2017. Cementos Argos es una empresa colombiana que hace parte del Grupo Argos S.A., y en el negocio del cemento y concreto es líder en Colombia, el quinto productor más grande en América Latina y segundo más grande en Estados Unidos. El método de valoración utilizado corresponde al Flujo de Caja Descontado (DCF por sus siglas en inglés – Discounted Cash Flow), método que hasta el día de hoy es el que arroja resultados más exactos desde un punto de vista empírico y es el más utilizado para efectuar valoraciones de empresas mediante la construcción y proyección de flujos que tienen una relación directa con la utilidad y el crecimiento del negocio evaluado. A partir de los datos históricos de los años 2013 a 2017 obtenidos de los reportes financieros anuales de la empresa, se realizó un estudio previo que comprende la descripción de la empresa y la industria, así como el financiamiento con el que opera. Posteriormente, considerando la estructura de capital objetivo y el costo de la deuda correspondiente a uno de sus bonos corporativos a largo plazo, se estimó la tasa de costo de capital (WACC) del 10,6%. La moneda funcional de la fuente de información corresponde al peso colombiano y los bonos son colocaciones nacionales, por lo que este trabajo se realizó tomando todas las cifras en millones de pesos colombianos. Los ingresos se estimaron por región de operación, tomando como base las proyecciones de mercado, información histórica y reportes de la empresa. Los costos operacionales y no operacionales se estimaron como una proporción de los ingresos ordinarios con base en el análisis del desempeño histórico. Se realizó la proyección del Estado de Resultados y Flujo de Caja por 5 años a partir del año 2018, para luego determinar el valor de la empresa con un valor terminal sin crecimiento, sumando el exceso de CTON y restándole la deuda financiera, obteniendo un precio de la acción ordinaria de Cementos Argos S.A., de $9.047,1