Spelling suggestions: "subject:"chave dde identificação"" "subject:"chave dee identificação""
1 |
Biodiversidade e morfologia do primeiro estágio larval (zoea I) dos camarões Caridea capturados pela pesca de arrasto na região sul paulistaPantaleão, João Alberto Farinelli. January 2017 (has links)
Orientador: Rogério Caetano da Costa / Resumo: O objetivo do presente estudo foi investigar a biodiversidade e descrever o primeiro estágio larval (zoea I) dos camarões Caridea de substrato não consolidado que são capturados pela pesca de arrasto na região de Cananeia, São Paulo, Brasil. Foram realizadas coletas mensais durante um período de 2 anos (julho de 2012 a junho de 2014) em duas áreas (uma marinha costeira e outra que recebe influência estuarina) com um barco camaroeiro equipado com rede de arrasto de portas (4 metros de abertura), totalizando três horas de esforço amostral mensalmente. Para as espécies as quais não foram amostradas fêmeas com embriões, utilizou-se larvas de matrizes provenientes de amostragens simultâneas, realizadas em outras localidades. O total de 3066 camarões capturados incluiu oito espécies, sete gêneros, e quatro famílias: Hippolytidae (Exhippolysmata oplophoroides), Ogyrididae (Ogyrides alphaerostris), Alpheidae (Alpheus intrinsecus e A. carlae) e Palaemonidae (Leander paulensis, Periclimenes paivai, Nematopalaemon schmitti e Neopontonides brucei). Neopontonides brucei foi coletado pela primeira vez no litoral sul do estado, o que ampliou sua distribuição geográfica conhecida. Foi possível descrever de forma inédita a morfologia da zoea I de 4 espécies (Periclimenes paivai, Leander paulensis, Nematopalaemon schmitti e Alpheus intrinsecus) e redescrever a de Ogyrides alphaerostris. Os resultados provenientes das descrições permitiram diferenciar as espécies capturadas uti... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: The aim of the present study was to investigate the biodiversity and to describe the first larval stage (zoea I) of caridean shrimps from soft bottom that are captured by trawling in the Cananeia region, São Paulo, Brazil. Collections were made monthly in a period of 2 years (July 2012 to June 2014), in two areas (one marine and one with estuarine influence) with a shrimp fishing boat equipped with an otter trawl net (4 meters opening). The monthly sampling effort was three hours. For species which females with embryos were not sampled, it were used larvae of matrices from simultaneous samplings at other locations. The total of 3,066 captured shrimps included eight species, seven genera, and four families: Hippolytidae (Exhippolysmata oplophoroides), Ogyrididae (Ogyrides alphaerostris), Alpheidae (Alpheus intrinsecus and A. carlae) and Palaemonidae (Leander paulensis, Periclimenes paivai, Nematopalaemon schmitti and Neopontonides brucei). Neopontonides brucei was collected for the first time on the southern coast of São Paulo state, what expanded its known geographical distribution. It was possible to describe the morphology of the zoea I of 4 species for the first time (Periclimenes paivai, Leander paulensis, Nematopalaemon schmitti and Alpheus intrinsecus) and to redescribe Ogyrides alphaerostris. The results from the descriptions allowed differentiating the captured species using the external morphology of the first larval stage. The generated information... (Complete abstract click electronic access below) / Doutor
|
2 |
Revisão taxonômica das espécies de Crenicichla Heckel das bacias dos rios Paraná e Paraguai (Teleostei: Cichlidae) / Taxonomic review of the species of Crenicichla Heckel from rio Paraná and rio Paraguai basins (Teleostei: Cichlidae)Varella, Henrique Rosa 07 October 2011 (has links)
Crenicichla é o maior gênero de Cichlidae na América do Sul, com 85 espécies válidas. Os peixes deste gênero são popularmente conhecidos no Brasil como \"jacundás\" ou \"joaninhas\" e estão amplamente distribuídos nos rios a leste da Cordilheira dos Andes. Das dezoito espécies nominais existentes nas bacias dos rios Paraná e Paraguai, quatorze delas eram consideradas válidas até o início do presente estudo. Este trabalho pretendeu incrementar a compreensão da diversidade deste gênero e definir caracteres capazes de discriminar as espécies e caracterizá-las, resolvendo as confusões taxonômicas existentes. Treze espécies são reconhecidas válidas: Crenicichla britskii, C. haroldoi, C. hu, C.iguassuensis, C. jaguarensis, C. jupiaensis, C. lepidota, C. mandelburgeri, C. semifasciata, C.tesay, C. vittata, C. yaha e C. ypo. Por sua vez, Acharnes chacoensis, Boggiana ocellata e Crenicichla Simoni são considerados sinônimos de C. semifasciata e C. edithae sinônimo de C. lepidota. Crenicichla niederleinii é considerado um nomen dubium da bacia do rio Uruguai e não do rio Paraná, como era admitido. Quatro novas espécies foram caracterizadas: Crenicichla sp. \"PARANÁ\", Crenicichla sp. \"PARANAÍBA\", Crenicichla sp. \"ALTO PARAGUAI/JURUENA\" e Crenicichla sp. \"IGUAÇU\". Uma variação intraespecífica e gradual relacionada ao intumescimento labial é encontrada em três espécies do rio Iguaçu: Crenicicha iguassuensis, C. tesay e Crenicichla sp. \"IGUAÇU\". / Crenicichla is currently recognized as the most species rich cichlid genus in South America, including 85 valid species. These fishes are popularly known in Brazil as \"jacundás\" or \"joaninhas\" and are found in most rivers of cis-Andean South America. From eighteen nominal species from the Paraná and Paraguai river basins, fourteen had been considered as valid species until the beginning of this study. This work intended to increase the diversity knowledge of this genus and to define appropriate characters to distinguish and describe the species, with the purpose of solving their taxonomic problems. Thirteen species are recognized as valid: Crenicichla britskii, C. haroldoi, C. hu, C. iguassuensis, C. jaguarensis, C. jupiaensis, C. lepidota, C. mandelburgeri, C. semifasciata, C. tesay, C. vittata, C. yaha and C. ypo. On the other hand, Acharnes chacoensis, Boggiana ocellata and Crenicichla simoni are considered synonyms of C. semifasciata, and C. edithae as synonym of C. lepidota. Crenicichla niederleinii from the rio Uruguai basin, not from the rio Paraná as currently admitted, is considered a nomen dubium. Four new species are described: Crenicichla sp. \"PARANÁ\", Crenicichla sp. \"PARANAÍBA\", Crenicichla sp. \"ALTO PARAGUAI/JURUENA\" and Crenicichla sp. \"IGUAÇU\". Intraespecific variation related to hipertrophied lips was found on three species from rio Iguaçu: Crenicicha iguassuensis, C.tesay and Crenicichla sp. \"IGUAÇU\".
|
3 |
Guia de identificação dos peixes Siluriformes (Teleostei:Ostariophysi) da bacia do rio Grande, alto rio Paraná / Identification guide for siluriform fish (Teleostei: Ostariophysi) from the Rio Grande basin, upper Paraná riverThereza, Mariana Ribeiro 09 March 2018 (has links)
Submitted by Mariana Ribeiro Thereza null (marianarthereza@gmail.com) on 2018-04-05T18:51:14Z
No. of bitstreams: 1
Dissertação Mariana final.pdf: 4940976 bytes, checksum: f4817dcbf57f64549bb4f78f0ab75cb5 (MD5) / Approved for entry into archive by Elza Mitiko Sato null (elzasato@ibilce.unesp.br) on 2018-04-05T19:09:31Z (GMT) No. of bitstreams: 1
thereza_mr_me_sjrp.pdf: 4954499 bytes, checksum: 330789302dc504e47f10756efd9c34e7 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-04-05T19:09:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1
thereza_mr_me_sjrp.pdf: 4954499 bytes, checksum: 330789302dc504e47f10756efd9c34e7 (MD5)
Previous issue date: 2018-03-09 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / A bacia do rio Grande pertence a porção mais estudada com relação a ictiofauna da drenagem do rio Paraná, a bacia do Alto rio Paraná. Entretanto, isso não significa que a bacia foi amostrada e inventariada em sua totalidade. Além disso, nenhuma das pesquisas apresenta ferramentas adequadas para a identificação das espécies. Os Siluriformes, uma das seis ordens que compõem a ictiofauna da bacia do rio Grande, apresentam grande representatividade dentro da bacia, com cerca de 30% (podendo chegar a 35%) das espécies de peixes. Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi a elaboração de um guia de identificação composto por chave de identificação, diagnoses e registro fotográficos das espécies de Siluriformes da bacia do rio Grande. Foram listadas 86 espécies válidas, um novo gênero e duas novas espécies para a bacia. As espécies pertencem à onze famílias, sendo Loricariidae a mais diversa, com 41% da riqueza de espécies. O material revisado de Siluriformes da bacia do rio Grande da coleção do Departamento de Zoologia de Botânica da UNESP de São José do Rio Preto foi amostrado principalmente nas drenagens do estado de São Paulo e em menor proporção nas drenagens de Minas Gerais. A curva de acumulação de espécies apresentou crescimento exponencial, indicando que apesar de extensivamente estudada, é possível que a bacia do rio Grande ainda apresente novas espécies a serem encontradas e descritas pela ciência. / The Grande River basin belongs to Alto Paraná River, which is the most studied portion of Paraná River basin regarding the icthyofauna. However, this does not indicates that the basin was fully sampled or inventoried. In addition, the researchers do not contain tools to identify the species. The Siluriformes, one of the six orders that is found in the Grande River basin, shows great representativeness with more than 30% (it may reach 35%) of the total of fish species. Our aim was to elaborate an identification guide composed by one identification key, diagnosis and photographic records of each Siluriformes species from the Grande River basin. We found 86 valid species, one new genera and two new species. The species belong to 11 families, whereas Loricariidae was the most diverse one with 41% of the total species richness. The revised material of Siluriformes from the Grande River basin of the fish collection of the Department of Zoology and Botany was mainly from the São Paulo State drainage and few records from Minas Gerais State drainages. The accumulation curve showed an exponential pattern, indicating that despite extensively studied, it is possible that Grande River basin still has new species to be found and described by science.
|
4 |
Revisão e Análise Filogenética de Neocoelidiinae (Hemiptera, Cicadellidae)Marques-Costa, Ana Paula 02 1900 (has links)
Neocoelidiinae compreende atualmente 169 espécies válidas, distribuídas em 30 gêneros, a maioria das espécies com distribuição predominantemente Neotropical. Foram revisados 29 dos 30 gêneros atualmente conhecidos, apenas Krocarites Dietrich & Vega, 1995 não foi revisado por ser conhecido apenas a partir de uma espécie fóssil, mas sua descrição e ilustrações originais são
fornecidas. Foram feitas redescrições ampliadas de cada gênero, buscando-se novos caracteres para identificação dos mesmos, especialmente caracteres referentes à morfologia externa, além dos caracteres de genitália (principalmente genitália dos machos) tradicionalmente utilizados na
identificação dos táxons de Neocoelidiinae. Chaves de identificação para os gêneros e a
distribuição geográfica conhecida de todos eles foram fornecidas (incluindo alguns novos
registros geográficos). Além disso, dados referentes à biologia dos neocoelidiíneos, como associação com plantas hospedeiras, produção de brocossomos, métodos de coleta, etc., foram compilados e foram aqui apresentados. Uma análise filogenética de Neocoelidiinae foi realizada, incluindo representantes de 29 gêneros dos 30 atualmente pertencentes a subfamília, buscando uma hipótese de relacionamento
entre os gêneros. A análise foi baseada em uma matriz com 71 táxons terminais e 85 caracteres de morfologia externa e genitália dos machos. Caracteres referentes a genitália das fêmeas não foram incluídos na análise porque fêmeas para a maioria das espécies são desconhecidas. A análise resultou em uma única árvore mais parcimoniosa, na qual Neocoelidiinae aparece como um grupo monofilético. Todos os gêneros constituíram clados naturais, exceto Coelidiana, que
aparece como um grupo polifilético. Krocodona Kramer, 1964, Krocozzota Kramer, 1964,
Retrolidia Dietrich, 2003 e Krocolidia Dietrich, 2003 constituíram um clado distinto dentro de Neocoelidiinae, e por este motivo sugeriu-se a criação de uma nova tribo na subfamília para incluir estes táxons. Um gênero novo e uma nova espécie de Neocoelidiinae foram descritos, tendo como
espécie-tipo Cocoelidia prolata Chiamolera & Cavichioli, 2004, que foi aqui transferida para o novo gênero. Coelidiana Oman, 1936, não parece constituir um clado natural, e necessita portanto, de uma revisão completa, para que suas espécies possam ser classificadas corretamente. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACT: Neocoelidiinae comprises 169 valid species in 30 genera, the majority of the species being mainly Neotropical. Twenty nine of the 30 genera known until now were revised, only the genus Krocarites Dietrich & Vega, 1995 was not revised because it is known from a single fossil species, however its original description and illustrations are given. Complete redescriptions were made for each genus, looking for new characters for identification of the genera, especially those regarding the external morphology, besides the characters of genitalia (mainly the male one) traditionally used in the identification of the taxa of Neocoelidiinae. Identification keys for the genera and their known geographical distribution were given (including some new geographical records). Besides, data regarding the biology of the neocoelidiines, such as association with host plants, production of brochosomes, collecting methods, etc., were compiled and presented here. A phylogenetic analysis of Neocoelidiinae was conducted, including representatives of 29 genera of the 30 comprised in the subfamily, to obtain a relationship hypothesis among them. The analysis was based on a matrix with 71 terminal taxa, and 85 characters of external morphology and male genitalia. Characters regarding female genitalia were not included in the analysis because females for most of the species are unknown. The analysis yielded a single parsimony tree, in which Neocoelidiinae appears as a monophyletic group. All the genera constitute natural clades, except Coelidiana, which appears as a polyphyletic group. Krocodona Kramer, 1964, Krocozzota Kramer, 1964, Retrolidia Dietrich, 2003, and Krocolidia Dietrich, 2003, constituted a distinct clade in Neocoelidiinae, and for this reason it was suggested here the creation of a new tribe in the subfamily to include these taxa. A new genus and a new species of Neocoelidiinae were described, the type species being Cocoelidia prolata Chiamolera & Cavichioli, 2004, which is transferred for the new genus. Coelidiana Oman, 1936, does not seem to constitute a natural clade, and needs therefore, a complete revision so that its species can be classified correctly.
|
5 |
Revisão taxonômica das espécies de Crenicichla Heckel das bacias dos rios Paraná e Paraguai (Teleostei: Cichlidae) / Taxonomic review of the species of Crenicichla Heckel from rio Paraná and rio Paraguai basins (Teleostei: Cichlidae)Henrique Rosa Varella 07 October 2011 (has links)
Crenicichla é o maior gênero de Cichlidae na América do Sul, com 85 espécies válidas. Os peixes deste gênero são popularmente conhecidos no Brasil como \"jacundás\" ou \"joaninhas\" e estão amplamente distribuídos nos rios a leste da Cordilheira dos Andes. Das dezoito espécies nominais existentes nas bacias dos rios Paraná e Paraguai, quatorze delas eram consideradas válidas até o início do presente estudo. Este trabalho pretendeu incrementar a compreensão da diversidade deste gênero e definir caracteres capazes de discriminar as espécies e caracterizá-las, resolvendo as confusões taxonômicas existentes. Treze espécies são reconhecidas válidas: Crenicichla britskii, C. haroldoi, C. hu, C.iguassuensis, C. jaguarensis, C. jupiaensis, C. lepidota, C. mandelburgeri, C. semifasciata, C.tesay, C. vittata, C. yaha e C. ypo. Por sua vez, Acharnes chacoensis, Boggiana ocellata e Crenicichla Simoni são considerados sinônimos de C. semifasciata e C. edithae sinônimo de C. lepidota. Crenicichla niederleinii é considerado um nomen dubium da bacia do rio Uruguai e não do rio Paraná, como era admitido. Quatro novas espécies foram caracterizadas: Crenicichla sp. \"PARANÁ\", Crenicichla sp. \"PARANAÍBA\", Crenicichla sp. \"ALTO PARAGUAI/JURUENA\" e Crenicichla sp. \"IGUAÇU\". Uma variação intraespecífica e gradual relacionada ao intumescimento labial é encontrada em três espécies do rio Iguaçu: Crenicicha iguassuensis, C. tesay e Crenicichla sp. \"IGUAÇU\". / Crenicichla is currently recognized as the most species rich cichlid genus in South America, including 85 valid species. These fishes are popularly known in Brazil as \"jacundás\" or \"joaninhas\" and are found in most rivers of cis-Andean South America. From eighteen nominal species from the Paraná and Paraguai river basins, fourteen had been considered as valid species until the beginning of this study. This work intended to increase the diversity knowledge of this genus and to define appropriate characters to distinguish and describe the species, with the purpose of solving their taxonomic problems. Thirteen species are recognized as valid: Crenicichla britskii, C. haroldoi, C. hu, C. iguassuensis, C. jaguarensis, C. jupiaensis, C. lepidota, C. mandelburgeri, C. semifasciata, C. tesay, C. vittata, C. yaha and C. ypo. On the other hand, Acharnes chacoensis, Boggiana ocellata and Crenicichla simoni are considered synonyms of C. semifasciata, and C. edithae as synonym of C. lepidota. Crenicichla niederleinii from the rio Uruguai basin, not from the rio Paraná as currently admitted, is considered a nomen dubium. Four new species are described: Crenicichla sp. \"PARANÁ\", Crenicichla sp. \"PARANAÍBA\", Crenicichla sp. \"ALTO PARAGUAI/JURUENA\" and Crenicichla sp. \"IGUAÇU\". Intraespecific variation related to hipertrophied lips was found on three species from rio Iguaçu: Crenicicha iguassuensis, C.tesay and Crenicichla sp. \"IGUAÇU\".
|
6 |
Filogenia e revisão de Agroecus DALLAS, 1851 (HETEROPTERA: PENTATOMIDAE: PENTATOMINAE: CARPOCORINI)Barros, Lurdiana Dayse de January 2016 (has links)
Agroecus compreende seis espécies, de distribuição Neotropical e hábito alimentar fitófago, sendo A. griseus Dallas, 1851 de importância econômica em cultivo de milho. Neste trabalho a monofilia do gênero foi testada sob o método de parcimônia usando caracteres discretos e caracteres contínuos e dois métodos de pesagem, pesagem igual e pesagem implícita. O gênero é monofilético em todas as quatro análises, com uma árvore encontrada. A revisão do gênero com descrição de genitálias de macho e fêmea baseada em caracteres morfológicos é feita. O macho de A. lizerianus, até então desconhecido, é descrito. A genitália interna de fêmea é descrita para todas as espécies conhecidas. Novas localidades são adicionadas ao conhecimento da distribuição de A. griseus, A. scabricornis, A. brevicornis e A. lizerianus. Ilustrações comparativas de genitália externa e interna das espécies e uma chave dicotômica para a identificação das espécies são fornecidas. / Agroecus comprises six species, has Neotropical distribution and phytophagous feeding habit, of which A. griseus is economically important for corn crops. In this work the monophyly of the genus was tested using parsimony based on discrete characters and continuous characters equal weighing and implicit weighing methods were used. Agroecus was recovered monophyletic in all the four analysis, with only one resulting tree. A review of the genus with emphasis on the male and female genitalia based in morphological characters was provided. The unknown male of A. lizerianus was described. The internal genitalia of the female was described for all the known species. New localities are added to the distribution of A. griseus, A. scabricornis, A. brevicornis e A. lizerianus. Comparative illustrations of the external and internal genitalia of the species and a dichotomous key to identify them were provided.
|
7 |
Revisão taxonômica e relações interespecíficas de Lebiasininae (Ostariophysi: Characiformes: Lebiasinidae) / Taxonomic review and interspecific relationships of Lebiasininae (Ostariophysi: Characiformes: Lebiasinidae)Ferreira, André Luiz Netto 04 November 2010 (has links)
A subfamília Lebiasininae é tradicionalmente dividida em dois gêneros: Lebiasina e Piabucina. Historicamente, tal divisão vem sendo contestada devido à inconsistência dos caracteres que diferenciam os dois gêneros. Com o intuito de investigar as relações entre os Lebiasininae e a validade de Lebiasina e Piabucina, foram analisados 59 representantes de Lebiasinidae e representantes de outras cinco famílias de Characiformes foram examinados como grupo externo adicionais. A análise filogenética incluindo 208 caracteres de diferentes complexos morfológicos, resultou em seis árvores fundamentais com 800 passos. As topologia obtidas recuperam o monofiletismo de Lebiasininae com base em cinco sinapomorfias (4 exclusivas): margem póstero- dorsal do infra-orbital 3 com uma projeção que exclui parcial- ou totalmente o infra-orbital 4 do anel orbital; lâmina dorsal do mesetmóide em forma de T; margem póstero-ventral do coracóide truncada, sem uma distinta projeção direcionada posteriormente; ramo infra-orbital do canal látero- sensorial cefálico se estendendo ao antorbital; mancha na base dos raios médios da nadadeira caudal presente. Por outro lado, estas refutam o monofiletismo de Lebiasina e Piabucina e a sinoníma entre eles é formalmente proposta. O resultado da análise corrobora o monofiletismo de Lebiasinidae (com base em 20 sinapomorfias, 12 exclusivas) e todas as suas demais subunidades. São discutidos eventos graduais de miniaturização em Pyrrhulininae, aparentemente associados a diversos caracteres redutivos, e a evolução dos modos de vida observados em Nannostomus e Pyrrhulinina. Como resultado da revisão taxonômica, 19 das as 22 espécies nominais de Lebiasininae são consideradas válidas e sete são descritas como espécies novas. Entre elas, constam tês novas espécies que até então eram erroneamente classificadas como Lebiasina bimaculata. Todas as espécies são redescritas e novas diagnoses são propostas para cada uma delas. Adicionalmente, uma chave de identificação das espécies (válidas e novas) é apresentada. / The subfamily Lebiasininae has been traditionally divided into two genera: Lebiasina and Piabucina. Historically, such division has been contested due to the inconsistency of the diagnostic characters differring both genera. To investigate the relationships among the Lebiasininae and the validity of Lebiasina and Piabucina, 59 representatives of the Lebiasinidae were compared, as well as representatives of five other characiform families as additional outgroups. The phylogenetic analysis, including 208 characters, obtained from different morphological complexes, yielded six fundamental trees with 800 steps. The topologies obtained recover the monophyly of the Lebiasininae based in five synapomorphies (four exclusive): postero-dorsal margin of infraorbital 3 with a projection that excludes patrially or completelly the infraorbital 4 from the orbital rim; dorsal surface of the mesethmoid T shaped; postero-ventral margin of coracoid truncate, without a distinct posteriorly projected process; infraorbital ramus of latero-sensory canal extending onto the antorbital; caudal blotch present. On the other hand, the topologies refute the monophyly of Lebiasina and Piabucina, and their synonymy is formally proposed herein. The analysis also recovers the Lebiasinidae as a monophyletic assemblage (based in 20 synapomorhies, 12 exclusive) as well as all other subunities of the family. Gradual miniaturization events apparently associated with several reductive characters and the evolution of life strategies in Nannostomus and Pyrrhulinina are discussed. As a result of the taxonomic review, 19 of the 22 nominal species are considered valid and seven are described as new. Among them, there are three species so far identified as Lebiasina bimaculata. All species are redescribed, their distribution is extended and new diagnoses are proposed to each of them. Additionally, an identification key to the species (valid and new) is presented.
|
8 |
Revisão taxonômica do gênero Isocheles Stimpson, 1858 e Loxopagurus Forest, 1964 (Decapoda, Anomura, Diogenidae) por dados morfológicos e moleculares / Taxonomic revision of the genus Isocheles Stimpson, 1858 and Loxopagurus Forest, 1964 (Decapoda, Anomura, Diogenidae) using morphological and molecular data.Silva, Ana Luiza Vera e 27 April 2018 (has links)
Os gêneros Isocheles e Loxopagurus são endêmicos da América e ocorrem em águas tropicais e subtropicais. Isocheles é composto por cinco espécies, duas encontradas no Atlântico oeste (I. sawayai e I. wurdemanni) e três no Pacífico leste (I. pilosus, I. pacificus, e I. aequimanus). Loxopagurus é um gênero monotípico e ocorre apenas na costa sudeste da América do Sul. Estes dois gêneros são morfologicamente semelhantes, tendo como principal diferença a heteroquelia em Loxopagurus em contraste com a isoquelia de Isocheles. Há poucas informações na literatura sobre estes gêneros, e dúvidas quanto a seu status taxonômico foram recentemente ressuscitadas. Dessa forma este estudo visa elucidar as relações filogenéticas de Isocheles e Loxopagurus e avaliar a sua validade taxonômica. Para isso, foram realizadas análises moleculares utilizando os genes 16S rRNA, COI e H3, e análises morfológicas, buscando caracteres que facilitem a identificação destas espécies, bem como a contextualização de ambos os gêneros dentro da Família. Os tipos de I. aequimanus e I. pilosus foram perdidos e erros de identificação entre as espécies de Isocheles são bem comuns. Assim, foram propostos caracteres que delimitam de maneira clara estas espécies, como ornamentação e formato dos quelípodos e o número de dentes presentes no segundo segmento da antena. A proposição de neótipos não foi necessária, uma vez que não há problemas taxonômicos entre estas espécies que não puderam ser resolvidos com base nas descrições originais e desenhos. Um dos lotes de I. wurdemanni do Museum of Comparative Zoology foi identificado pelo presente estudo como o holótipo da espécie. Isocheles e vii Loxopagurus se mostraram gêneros monofiléticos distintos, com base nos 3 marcadores utilizados, e grupos irmãos dentro de Diogenidae. Além disso, constatou-se que as espécies de Isocheles também formam grupos monofiléticos e uma nova espécie foi encontrada, divergindo tanto morfológica quanto molecularmente das demais. Assim, com base na morfologia, na topologia das árvores geradas e nas distâncias genéticas, conclui-se que, não somente os dois gêneros, mas também as espécies englobadas, são unidades taxonômicas distintas válidas. / The genera Isocheles and Loxopagurus are endemic to America and occur in tropical and subtropical waters. There are five species of Isocheles, two of them are found in West Atlantic (I. sawayai and I. wurdemanni) and three are found in East Pacific (I. pilosus, I. pacificus and I. aequimanus). Loxopagurus is a monotypic genus and occurs only in southeast coast of South America. These two genera are morphologically similar, but the main difference between them is the heterochelia of Loxopagurus, while the chelipeds of Isocheles are similar in shape and size. There are few published information about these genera, and some doubts about their taxonomic status arised recently. Thus, this study aims to elucidate the phylogenetic relationship of Isocheles and Loxopagurus and evaluate their taxonomic validity. For that, molecular analyses were performed based on the genes 16S rRNA, COI and H3, as well as morphological analysis, seeking characters that facilitate the identification of these species, and that contextualize both genera in the family. The type specimens of I. aequimanus and I. pilosus were lost and identification errors are common between Isocheles species. Therefore, characters that clearly delimit these species were stated, as the ornamentation and shape of the chelipeds and the number of teeth in the second segment of the antenna. There was no need to designate neotypes, once there are no taxonomic problems between the species that could not be solved based on the original descriptions and illustrations. Also, we identified that one of the lots of I. wurdemanni from the Museum of Comparative Zoology is the holotype of the species. The analysis based on the three ix molecular markers showed that Isocheles and Loxopagurus are two different monophyletic genera, and sister taxa among Diogenidae. We also verified that each one of the species of Isocheles are monophyletic, and found a new species that differs both molecular and morphologically from the others. Thus, based on the morphology, on the tree topology and on genetic divergences, we concluded that not only the two genera, but also the species that they encompass, are valid taxonomic units.
|
9 |
A Ordem Lamiales Bromhead nas restingas do Estado do ParáFURTADO, Mônica Nazaré January 2010 (has links)
A taxonomic treatment was performed on the species of the Lamiales Bromhead order occurring in the 'restinga' of the Brazilian state of Pará. The material studied was obtained firom field samples made in 'restinga', and specimens of these areas deposited in the herbariums MG, IAN and HCDB. The samples were analyzed according usual procedure used in Plant Taxonomy, as dissection, descripition, measurement, data analysis and illustrating reproductive and vegetative structures. In the 'restingas' were found seven families of the Lamiales order: Acanthaceae, Bignoniaceae, Lamiaceae, Lentibulariaceae, Lindemiaceae, Plantaginaceae, Verbenaceae; and twenty four species: Avicennia germinans (L.) L., Avicennia schaueriana Stapf & Leechm. ex Moldenke., Anisacaníhus secundus Leonard, Distictelia cuneifolia (DC.) Sandwith, Cychsla aequinoctialis (L.) Miers, Fridericia cinnamomea (DC.) L.G. Lohmann, Tanaecium pyramidatum var. pyramidata (Rich.) L.G. Lohmann., Amasonia campestris (Aubl.) Moldenke., A. obovata Gleason., Hyptis aíroruhens Poit., H. suaveolens (L.)Poit., Marsyphianthes chamaedrys (Vahl) Kuntze, Utricularia amethystina Salzm. ex A.St.-Hil. &Girard., U. fimbriata Kunth, U. pusilla Vahl., U. simulans Pilg., U. subulata L., U. tricolor A.St.-Hil., Lindernia crustácea (L.) F.Muell., Bacopa bacopoides (Benth.) Pulle., B. salzmannii (Benth.) Wettst. ex. Edwalk, B. sessiliflora (Benth.) Wettst. ex Edwalk, Scoparia dulcis L., Lippia alba (Mill.) N.E.Br. Among these species, fifteen are new records for the 'restingas" of the Pará state, and Amasonia obovata Gleason is
a new record of Brazil. / Foi realizado um tratamento taxonômico das espécies da Ordem Lamiales Bromhead ocorrentes nas restingas do Estado do Pará. O material estudado foi procedente de coletas realizadas em áreas de restinga, complementando com exsicatas depositadas nos herbários MG, IAN e HCDB. As amostras foram analizadas de acordo como os procedimentos habituais, utilizados em Taxonomia Vegetal, como dissecação, descrição, mensuração, analise dos dados e desenhos das partes reprodutivas e vegetativas. Nas restingas foram levantadas sete famílias da Ordem Lamiales: Acanthaceae, Bignoniaceae, Lamiaceae, Lentibulariaceae,
Lindemiaceae, Plantaginaceae, Verbenaceae e vinte e quatro espécies: Avicennia germinans (L.) L., Avicennia schaueriana Stapf & Leechm. ex Moldenke., Anisacanthus secundus Leonard, Distictella cuneifolia (DC.) Sandwith, Cydista aequinoctialis (L.) Miers, Fridericia cinnamomea (DC.) L.G. Lohmann, Tanaecium pyramidatum var. pyramidata (Rich.) L.G. Lohmann., Amasonia campestris (Aubl.) Moldenke., A. obovata Gleason., Hyptis aíroruhens Poit., H. suaveolens (L.)Poit., Marsyphianthes chamaedrys (Vahl) Kuntze, Utricularia amethystina Salzm. ex A.St.-Hil. & Girard., U. fimbriata Kunth, U. pusilla Vahl., U. simulans
Pilg., U. subulata L., U. tricolor A.St.-Hil., Lindernia crustácea (L.) F.Muelk, Bacopa bacopoides (Benth.) Pulle., B. salzmannii (Benth.) Wettst. ex. Edwalk, B. sessiliflora (Benth.) Wettst. ex Edwalk, Scoparia dulcis L., Lippia alba (Mill.) N.E.Br. Dentre essas espécies, quinze são novos registros para as restingas do Estado do Pará, sendo que Amasonia obovata Gleason. é nova ocorrência para o Brasil.
|
10 |
Filogenia de Leiinae (Diptera, Mycetophilidae) com uma nova proposta de classificação para a subfamília / Phylogeny of Leiinae (Diptera, Mycetophilidae) with a revised classification for the subfamilyOliveira, Sarah Siqueira de 05 April 2013 (has links)
A família Mycetophilidae é a segunda mais especiosa da subordem Bibionomorpha (Diptera), abrangendo 233 gêneros e cerca de 4.500 espécies descritas de todas as regiões biogeográficas. A monofilia de Bibionomorpha e de Mycetophilidae é bem corroborada na literatura. A família de modo geral tem sido dividida nas subfamílias Sciophilinae, Gnoristinae, Mycomyiinae, Leiinae, Manotinae, Allactoneurinae, Mycetophilinae. Atualmente, uma das subfamílias que tem recebido menos atenção na literatura é Leiinae e o entendimento das relações entre seus gêneros é ainda incipiente. Essa subfamília compreende um grupo de gêneros caracterizados principalmente por um deslocamento da base do setor radial (Rs) em direção ao ápice da asa, resultando em uma R1 curta, mas há inúmeras exceções que levantam questionamentos sobre o monofiletismos do grupo e resultam em diferentes hipóteses sobre a inclusão ou não de determinados gêneros em Leiinae, como é o caso de Docosia Winnertz, Tetragoneura Winnertz, Ectepesthoneura Enderlein, Novakia Strobl, Sticholeia Søli, Aphrastomyia Coher & Lane, entre outros. O objetivo deste trabalho foi estudar, com base em morfologia, as relações filogenéticas entre os gêneros de Leiinae, propondo limites genéricos para a subfamília. Para tanto, foram realizadas análises filogenéticas apenas com grupos viventes e com a adição de táxons fósseis. O estudo filogenético realizado indica que é possível atribuir a Leiinae um agrupamento monofilético relativamente amplo, caracterizado pela presença do mesopleurotrocantin e do mesepímero sem contato com a região ventral do tórax, terminando no mesopleurotrocantin. Os gêneros Docosia, Novakia, Ectrepesthoneura e Tetragoneura não fazem parte de Leiinae e são alocados provisoriamente em Gnoristinae. Sticholeia também não pertence à Leiinae, sendo grupo-irmão de Allactoneura e, portanto, transferido para Allactoneurinae. Leiinae passa a compreender 27 gêneros viventes. A análise realizada com fósseis não foi informativa filogeneticamente. / The family Mycetophilidae is the second most diverse of the suborder Bibionomorpha (Diptera), with 233 genera and about 4.500 species known from all biogeographical regions. The monophyly of Bibionomorpha and Mycetophilidae is well corroborated in the literature. The family has been divided in the subfamilies Sciophilinae, Gnoristinae, Mycomyiinae, Leiinae, Manotinae, Allactoneurinae, Mycetophilinae. Currently, Leiinae is one of the subfamilies with less attention in the literature and the knowledge on the relationships between its genera is still incipient. This subfamily comprises a group of genera characterized by a displacement of the base of the radial sector (Rs) towards the wing apex, resulting in a short R1. There are several exceptions that point in doubts the monofiletism of the group and result in different assumptions on the inclusion or not of certain genera in Leiinae, as Docosia Winnertz, Tetragoneura Winnertz, Ectepesthoneura Enderlein, Novakia Strobl, Sticholeia Søli, Aphrastomyia Coher & Lane, among others. The aim of this study was recover the phylogenetic relationships among the Leiinae genera, based on morphology, proposing generic limits for the subfamily. Thus, phylogenetic analyzes were performed with living genera and with the addition of fossil taxa. The phylogenetic analysis indicates that Leiinae is a monophyletic group, characterized by the presence of mesopleurotrochantin and the mesepimeron not reaching the ventral region of the thorax, ending in the mesopleurotrochantin. The genera Docosia, Novakia, Ectrepesthoneura, and Tetragoneura not belongs to Leiinae and are temporalily allocated in Gnoristinae. Sticholeia is not a member of Leiinae as well being sister group of Allactoneura and thus is transferred to Allactoneurinae. Leiinae now comprises 27 living genera. The analysis performed with fossils was not phylogenetically informative.
|
Page generated in 0.1497 seconds