Submitted by Caroline Falcao (caroline.rfalcao@ufpe.br) on 2017-05-09T15:40:55Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5) Tese Glaudionor Barbosa.pdf: 2876325 bytes, checksum: 9c1aa4ae0e9fd0323c80f98d59ad341d (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-09T15:40:55Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5) Tese Glaudionor Barbosa.pdf: 2876325 bytes, checksum: 9c1aa4ae0e9fd0323c80f98d59ad341d (MD5) Previous issue date: 2012-08-20 / A tese objetiva comparar as políticas do Estado Nacionale os resultados verificáveis em termos de desenvolvimento econômico e social do Brasil e da Coréia do Sul. O pressuposto teórico é de que o Estado tem alguma jurisdição sobre o movimento de capitais e mercadorias dentro de sua soberania territorial cujo significado mais importante é de que os entes estatais possuem poder suficiente, mas muito limitado pela competição interestatal e intercapitalista, para modificar a estrutura em camadas do sistema-mundo. Ou seja, a existência de três zonas, a saber, o Núcleo Orgânico, a Semiperiferia e a Periferia, onde prevalece uma estabilidade raramente mutável. Trabalha-se com as hipóteses de que a situação geopolítica e a integração com o capital do núcleo orgânico podem gerar níveis diferentes de desenvolvimento e que o papel do Estado é fundamental no estímulo ao desenvolvimento, na definição de estratégias de localização, de concentração, de associação virtuosa com o capital privado, com a produção rápida e ampla de capital do conhecimento. A industrialização brasileira ocorre sob o signo de um espirito ambivalente. Duas dualidades surgem e acompanham o desenvolvimento capitalista no Brasil: a necessidade concreta nos anos trinta de proteger e estimular o segmento agrícola (burguesia cafeeira), como forma de garantir a renda necessária para comprar as importações, tornou-se uma aliança que perdura na contemporaneidade, dado que é quase impossível separar os interesses burgueses urbanos e rurais. O poderoso agronegócio e a ausência de uma reforma agrária efetiva e abrangente confirmam esta tese. A segunda dualidade é aquela que sempre colocou de um lado agentes públicos e privados desenvolvimentistas daqueles partidários da chamada “finanças sadias” e de uma irredutível ortodoxia em teoria e em politica econômica. Esta oposição, em geral, disputa suas proposições e suas estratégias de ação não apenas na imprensa ou no parlamento, mas dentro do próprio aparelho de Estado. A Coréia do Sul, de forma diferente dos países latino americanos, incluindo o Brasil, foi fortemente beneficiada por grandes somas de ajuda externa, logo após a divisão do país em 1948, e continuou a receber recursos externos sob a forma de ajuda militar por muito tempo.Das diversas fontes pesquisadas surge uma forte evidência de que os fatores decisivos para o desenvolvimento econômico da Coréia do Sul cabem ao papel do Estado e ao mecanismo do planejamento econômico. Assim, a ultrapassagem da economia sul-coreana foi obtida através de uma estreita aliança formada por um estado forte, com foco no desenvolvimento pleno e por um setor empresarial forte e comprometido. / The thesis aims to compare the policies of the National State and verifiable results in terms of economic and social development of Brazil and South Korea. The theoretical assumption is that the State has some jurisdiction over the movement of capital and goods within its sovereignty land whose meaning the most important state entities have enough power, but limited by interstate and intercapitalist competition to modify the layered structure of the world system. Works with the hypothesis that the geopolitical situation and the integration with the capital of the organic nucleus can generate different levels of development and that the State's role is crucial in stimulating the development, the definition of localization strategies, concentration, association virtuous with private capital, with the rapid production and extensive capital of knowledge. The industrialization occurs under the sign of an ambivalent spirit. Two dualities arise and accompany capitalist development in Brazil: a real need in the thirties to protect and stimulate the agricultural sector (coffee bourgeoisie), in order to guarantee the income needed to buy imports, became an alliance that continues in contemporary since it is almost impossible to separate the bourgeois urban and rural interests. The powerful agribusiness and the absence of an effective agrarian reform and comprehensive support this thesis. The second duality is one that has always placed on one side public and private developmental those supporters of the "sound finance" and an uncompromising orthodoxy in economic theory and policy. This opposition, in general, fight their propositions and their strategies not only in the press or in parliament, but within the State apparatus. South Korea, so different from Latin American countries, including Brazil, was strongly favored by large sums of foreign aid, after the division of the country in 1948, and continued to receive foreign funds in the form of military aid for a long time. Of the various sources researched strong evidence emerges that the decisive factors for the economic development of South Korea fit the role of the State and the mechanism of economic planning. Thus, passing the South Korean economy was achieved through a close alliance formed by a strong State, focusing on the full development and aalso strong and committed business sector.

Made available in DSpace on 2015-03-05T18:36:36Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 22 / Nenhuma / O desenvolvimento de um país passa pela construção de estágios avançados de industrialização, de preferência assentados sob uma base nacional. Isso ocorreu com os países centrais. O desafio que está colocado é de como os países periféricos poderão alcançar esses estágios, considerando as carências que detém e as pressões dos países ricos que “chutam a escada” para impedir-lhes o avanço. O primeiro passo para iniciar essa trajetória é a estratégia do país que deverá tratar das políticas de desenvolvimento. Um dos aspectos fundamentais para alcançar o desenvolvimento é a tecnologia. Sem tecnologia não há perspectiva de desenvolvimento no sistema capitalista, porque, segundo Schumpeter (1982), o fluxo circular da economia sai da inércia com a entrada da inovação. A inovação, por sua vez, ocorre inserida num todo articulado que Freeman (2004) denominou de “Sistema Nacional de Inovação”. Esse sistema envolve as entidades governamentais, universidades, institutos de pesquisa e empresas, com o objetivo de obter i

Crescimento econômico surpreendente da Coreia vale a pena receber atenção devido à importância do papel do Estado no seu sucesso chamado Estado Desenvolvimentista. Estado Desenvolvimentista Coreano tem sua origem na década de 1950 construindo obras básicas institucionais como a reforma agrária, quadro jurídico, formação e reorganização da burocracia e agências de planejamento econômico. A partir dos anos 1960, foi um período bem sucedido do Estado Desenvonvimentista caracterizando a existência de agência piloto, a estratégia nacional para o plano de crescimento econômico no longo prazo, a capacidade do Estado que vem de burocratas qualificados, coesão da organização burocrática, políticas de industrialização seletivos e autonomia enraizada. No entanto, o Estado desenvolvimentista começou a desaparecer a partir da década de 1980 com o movimento pró- democrático e da globalização. A Coreia ainda não perfeitamente convergiu para os países avançados. Além disso, a definição de desenvolvimento não é mais apenas o crescimento econômico, mas também alcançar bem-estar e desenvolvimento humano. A Coreia está agora lutando para encontrar uma nova estratégia de desenvolvimento. Esta dissertação identificou três grandes eixos de discussões sobre o papel do Estado na Coreia contemporânea, quais sejam: (i) o Estado regulador; (ii) o Estado corporativo, responsável pela concertação social e pela indução de um modelo corporativo competitivo; e (iii) o Estado Desenvolvimentista. Esta dissertação prova que a única alternativa é Estado do Desenvolvimento reconfigurado. Ao analisar o sucesso do passado, o renascimento de Estado do Desenvolvimento pode ser alcançado. Aprender com o passado iria mostrar o caminho da sua reconfiguração. / Astonishing economic growth of Korea is worthy of notice due to the importance of the state’s role on its success so called the Developmental State. Korean Developmental State has its origin in the 1950s constructing institutional basic works as land reform, legal framework, formation and reorganization of bureaucracy and economic planning agencies. From the 1960s, it has been successful period of Developmental State characterized as the existence of pilot agency, national strategy for long-term economic growth plan, state capacity that comes from qualified bureaucrats, cohesiveness of bureaucratic organization, selective industrialization policies and embedded autonomy. However, the dismantlement of the developmental state has begun to take place from the 1980s with the pro-democratic movement and globalization. Korea has not yet perfectly converged to the advanced countries. Moreover, the definition of development is not just economic growth anymore but also achieving welfare through human development. Korea is now struggling to find new development strategy. Three major discussions for further development are 1) regulatory state, 2) social concertation and competitive corporatist and 3) Neo Developmental State. The thesis here proves the only alternative is Developmental State and it has to be succeeded and reconfigured. By analyzing the success of the past, the revival of Developmental State can be achieved. Learning from the past would show the way of its reconfiguration.

Crescimento econômico surpreendente da Coreia vale a pena receber atenção devido à importância do papel do Estado no seu sucesso chamado Estado Desenvolvimentista. Estado Desenvolvimentista Coreano tem sua origem na década de 1950 construindo obras básicas institucionais como a reforma agrária, quadro jurídico, formação e reorganização da burocracia e agências de planejamento econômico. A partir dos anos 1960, foi um período bem sucedido do Estado Desenvonvimentista caracterizando a existência de agência piloto, a estratégia nacional para o plano de crescimento econômico no longo prazo, a capacidade do Estado que vem de burocratas qualificados, coesão da organização burocrática, políticas de industrialização seletivos e autonomia enraizada. No entanto, o Estado desenvolvimentista começou a desaparecer a partir da década de 1980 com o movimento pró- democrático e da globalização. A Coreia ainda não perfeitamente convergiu para os países avançados. Além disso, a definição de desenvolvimento não é mais apenas o crescimento econômico, mas também alcançar bem-estar e desenvolvimento humano. A Coreia está agora lutando para encontrar uma nova estratégia de desenvolvimento. Esta dissertação identificou três grandes eixos de discussões sobre o papel do Estado na Coreia contemporânea, quais sejam: (i) o Estado regulador; (ii) o Estado corporativo, responsável pela concertação social e pela indução de um modelo corporativo competitivo; e (iii) o Estado Desenvolvimentista. Esta dissertação prova que a única alternativa é Estado do Desenvolvimento reconfigurado. Ao analisar o sucesso do passado, o renascimento de Estado do Desenvolvimento pode ser alcançado. Aprender com o passado iria mostrar o caminho da sua reconfiguração. / Astonishing economic growth of Korea is worthy of notice due to the importance of the state’s role on its success so called the Developmental State. Korean Developmental State has its origin in the 1950s constructing institutional basic works as land reform, legal framework, formation and reorganization of bureaucracy and economic planning agencies. From the 1960s, it has been successful period of Developmental State characterized as the existence of pilot agency, national strategy for long-term economic growth plan, state capacity that comes from qualified bureaucrats, cohesiveness of bureaucratic organization, selective industrialization policies and embedded autonomy. However, the dismantlement of the developmental state has begun to take place from the 1980s with the pro-democratic movement and globalization. Korea has not yet perfectly converged to the advanced countries. Moreover, the definition of development is not just economic growth anymore but also achieving welfare through human development. Korea is now struggling to find new development strategy. Three major discussions for further development are 1) regulatory state, 2) social concertation and competitive corporatist and 3) Neo Developmental State. The thesis here proves the only alternative is Developmental State and it has to be succeeded and reconfigured. By analyzing the success of the past, the revival of Developmental State can be achieved. Learning from the past would show the way of its reconfiguration.

Crescimento econômico surpreendente da Coreia vale a pena receber atenção devido à importância do papel do Estado no seu sucesso chamado Estado Desenvolvimentista. Estado Desenvolvimentista Coreano tem sua origem na década de 1950 construindo obras básicas institucionais como a reforma agrária, quadro jurídico, formação e reorganização da burocracia e agências de planejamento econômico. A partir dos anos 1960, foi um período bem sucedido do Estado Desenvonvimentista caracterizando a existência de agência piloto, a estratégia nacional para o plano de crescimento econômico no longo prazo, a capacidade do Estado que vem de burocratas qualificados, coesão da organização burocrática, políticas de industrialização seletivos e autonomia enraizada. No entanto, o Estado desenvolvimentista começou a desaparecer a partir da década de 1980 com o movimento pró- democrático e da globalização. A Coreia ainda não perfeitamente convergiu para os países avançados. Além disso, a definição de desenvolvimento não é mais apenas o crescimento econômico, mas também alcançar bem-estar e desenvolvimento humano. A Coreia está agora lutando para encontrar uma nova estratégia de desenvolvimento. Esta dissertação identificou três grandes eixos de discussões sobre o papel do Estado na Coreia contemporânea, quais sejam: (i) o Estado regulador; (ii) o Estado corporativo, responsável pela concertação social e pela indução de um modelo corporativo competitivo; e (iii) o Estado Desenvolvimentista. Esta dissertação prova que a única alternativa é Estado do Desenvolvimento reconfigurado. Ao analisar o sucesso do passado, o renascimento de Estado do Desenvolvimento pode ser alcançado. Aprender com o passado iria mostrar o caminho da sua reconfiguração. / Astonishing economic growth of Korea is worthy of notice due to the importance of the state’s role on its success so called the Developmental State. Korean Developmental State has its origin in the 1950s constructing institutional basic works as land reform, legal framework, formation and reorganization of bureaucracy and economic planning agencies. From the 1960s, it has been successful period of Developmental State characterized as the existence of pilot agency, national strategy for long-term economic growth plan, state capacity that comes from qualified bureaucrats, cohesiveness of bureaucratic organization, selective industrialization policies and embedded autonomy. However, the dismantlement of the developmental state has begun to take place from the 1980s with the pro-democratic movement and globalization. Korea has not yet perfectly converged to the advanced countries. Moreover, the definition of development is not just economic growth anymore but also achieving welfare through human development. Korea is now struggling to find new development strategy. Three major discussions for further development are 1) regulatory state, 2) social concertation and competitive corporatist and 3) Neo Developmental State. The thesis here proves the only alternative is Developmental State and it has to be succeeded and reconfigured. By analyzing the success of the past, the revival of Developmental State can be achieved. Learning from the past would show the way of its reconfiguration.

A elevação de economias emergentes ao status de Grau de Investimento (GI) atesta que o país premiado seja seguro para o investimento, ou seja, que a disposição e capacidade do governo central de honrar os seus compromissos financeiros são elevadas. O objetivo central desta pesquisa é o de testar a hipótese de que a elevação de economias emergentes a Grau de Investimento, por agências de avaliação de rating, tem como consequência a mitigação de volatilidade em bolsa de valores no médio e no longo prazo. Para tanto, foi selecionado um grupo representativo de economias emergentes que já receberam o status de GI – México, Chile, Rússia, Índia e Coréia do Sul – e foram modeladas as séries de retornos dos principais índices de bolsa de valores das economias amostradas, fazendo uso de modelos da família GARCH. Desta forma, foi possível avaliar o comportamento da volatilidade condicional dos retornos de cada índice no médio e longo prazo. Os resultados obtidos validam em parte a hipótese levantada. Ou seja, foi verificado que todas as cinco economias amostradas apresentaram mitigação da volatilidade em bolsa de valores, no médio prazo, após a primeira elevação a GI. No longo prazo, no entanto, apenas o México, o Chile e a Rússia apresentaram persistência de mitigação de volatilidade em bolsa. Na Índia e na Coréia do Sul, por outro lado, houve reversão do movimento de mitigação de volatilidade, observado no médio prazo, havendo aumento no longo prazo. Ao avaliar o histórico de rating soberano dos países estudados, foi constatado que aqueles que tiveram rebaixamento de nota após o primeiro registro de GI – Índia e Coréia do Sul – somente apresentaram mitigação de volatilidade em bolsa no médio prazo, não tendo esse movimento se prolongado no longo prazo. / The upgrade of emerging markets to the status of Investment Grade country attest that the upgraded country is safe for investment, which means that the willingness and capacity of central government to honor its financial obligations are high. The main objective of this research is to test the hypothesis that emerging countries that have their sovereign rating upgraded to Investment Grade, by rating agencies, have as consequence mitigations of stock marker volatility in the medium and long run. A set of five representative emerging countries that received Investment Grade status in the past was selected – Mexico, Chile, Russia, India and South Korea – and, using GARCH family models, their main sock market index returns were modeled. So it was possible to asses the medium and long run behavior of conditional volatility of returns for every country selected. The result was that all the five economies had volatility mitigation in the medium run after the first Investment Grade status was granted. However, only Mexico, Chile and Russia had stock market volatility mitigation in the long run. India and Korea reverted volatility mitigation movement and showed gain of volatility in the long run. Assessing the sovereign rating historic of the five countries it was noticed that the countries that suffered rating downgrade after the first Investment Grade elevation – India and Korea – had stock market volatility growth in the long run.

Made available in DSpace on 2010-04-20T20:18:33Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 1994-09-08T00:00:00Z / Estima a taxa de câmbio de equilíbrio fundamental para Brasil e Coréia do Sul para cada ano do período 1974-85. Aborda as políticas governamentais dos dois países citados para lidar com o setor externo da economia, particularmente no que se refere à politica cambial.

A elevação de economias emergentes ao status de Grau de Investimento (GI) atesta que o país premiado seja seguro para o investimento, ou seja, que a disposição e capacidade do governo central de honrar os seus compromissos financeiros são elevadas. O objetivo central desta pesquisa é o de testar a hipótese de que a elevação de economias emergentes a Grau de Investimento, por agências de avaliação de rating, tem como consequência a mitigação de volatilidade em bolsa de valores no médio e no longo prazo. Para tanto, foi selecionado um grupo representativo de economias emergentes que já receberam o status de GI – México, Chile, Rússia, Índia e Coréia do Sul – e foram modeladas as séries de retornos dos principais índices de bolsa de valores das economias amostradas, fazendo uso de modelos da família GARCH. Desta forma, foi possível avaliar o comportamento da volatilidade condicional dos retornos de cada índice no médio e longo prazo. Os resultados obtidos validam em parte a hipótese levantada. Ou seja, foi verificado que todas as cinco economias amostradas apresentaram mitigação da volatilidade em bolsa de valores, no médio prazo, após a primeira elevação a GI. No longo prazo, no entanto, apenas o México, o Chile e a Rússia apresentaram persistência de mitigação de volatilidade em bolsa. Na Índia e na Coréia do Sul, por outro lado, houve reversão do movimento de mitigação de volatilidade, observado no médio prazo, havendo aumento no longo prazo. Ao avaliar o histórico de rating soberano dos países estudados, foi constatado que aqueles que tiveram rebaixamento de nota após o primeiro registro de GI – Índia e Coréia do Sul – somente apresentaram mitigação de volatilidade em bolsa no médio prazo, não tendo esse movimento se prolongado no longo prazo. / The upgrade of emerging markets to the status of Investment Grade country attest that the upgraded country is safe for investment, which means that the willingness and capacity of central government to honor its financial obligations are high. The main objective of this research is to test the hypothesis that emerging countries that have their sovereign rating upgraded to Investment Grade, by rating agencies, have as consequence mitigations of stock marker volatility in the medium and long run. A set of five representative emerging countries that received Investment Grade status in the past was selected – Mexico, Chile, Russia, India and South Korea – and, using GARCH family models, their main sock market index returns were modeled. So it was possible to asses the medium and long run behavior of conditional volatility of returns for every country selected. The result was that all the five economies had volatility mitigation in the medium run after the first Investment Grade status was granted. However, only Mexico, Chile and Russia had stock market volatility mitigation in the long run. India and Korea reverted volatility mitigation movement and showed gain of volatility in the long run. Assessing the sovereign rating historic of the five countries it was noticed that the countries that suffered rating downgrade after the first Investment Grade elevation – India and Korea – had stock market volatility growth in the long run.

A elevação de economias emergentes ao status de Grau de Investimento (GI) atesta que o país premiado seja seguro para o investimento, ou seja, que a disposição e capacidade do governo central de honrar os seus compromissos financeiros são elevadas. O objetivo central desta pesquisa é o de testar a hipótese de que a elevação de economias emergentes a Grau de Investimento, por agências de avaliação de rating, tem como consequência a mitigação de volatilidade em bolsa de valores no médio e no longo prazo. Para tanto, foi selecionado um grupo representativo de economias emergentes que já receberam o status de GI – México, Chile, Rússia, Índia e Coréia do Sul – e foram modeladas as séries de retornos dos principais índices de bolsa de valores das economias amostradas, fazendo uso de modelos da família GARCH. Desta forma, foi possível avaliar o comportamento da volatilidade condicional dos retornos de cada índice no médio e longo prazo. Os resultados obtidos validam em parte a hipótese levantada. Ou seja, foi verificado que todas as cinco economias amostradas apresentaram mitigação da volatilidade em bolsa de valores, no médio prazo, após a primeira elevação a GI. No longo prazo, no entanto, apenas o México, o Chile e a Rússia apresentaram persistência de mitigação de volatilidade em bolsa. Na Índia e na Coréia do Sul, por outro lado, houve reversão do movimento de mitigação de volatilidade, observado no médio prazo, havendo aumento no longo prazo. Ao avaliar o histórico de rating soberano dos países estudados, foi constatado que aqueles que tiveram rebaixamento de nota após o primeiro registro de GI – Índia e Coréia do Sul – somente apresentaram mitigação de volatilidade em bolsa no médio prazo, não tendo esse movimento se prolongado no longo prazo. / The upgrade of emerging markets to the status of Investment Grade country attest that the upgraded country is safe for investment, which means that the willingness and capacity of central government to honor its financial obligations are high. The main objective of this research is to test the hypothesis that emerging countries that have their sovereign rating upgraded to Investment Grade, by rating agencies, have as consequence mitigations of stock marker volatility in the medium and long run. A set of five representative emerging countries that received Investment Grade status in the past was selected – Mexico, Chile, Russia, India and South Korea – and, using GARCH family models, their main sock market index returns were modeled. So it was possible to asses the medium and long run behavior of conditional volatility of returns for every country selected. The result was that all the five economies had volatility mitigation in the medium run after the first Investment Grade status was granted. However, only Mexico, Chile and Russia had stock market volatility mitigation in the long run. India and Korea reverted volatility mitigation movement and showed gain of volatility in the long run. Assessing the sovereign rating historic of the five countries it was noticed that the countries that suffered rating downgrade after the first Investment Grade elevation – India and Korea – had stock market volatility growth in the long run.

Made available in DSpace on 2016-04-26T20:19:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Kun Young Yu.pdf: 738962 bytes, checksum: 7f8ae8dc1a8ea3f259e76465208eef4c (MD5) Previous issue date: 2010-11-05 / The present research aims at analyzing the Korean bioethics through the analysis of the historical, social, cultural and philosophical elements of the country to understand how such elements influenced in the constitution of bioethics in that country. The work is started through the study of scandal perpetrated by the major scientist of the country in the area, Professor Hwang Woo Suk, and by analyzing the social and political impact of such event we learnt about the values that guided the local bioethics, which are pragmatism and its strong social appeal. We will see how this science was skillfully handled for propagandistic purposes by the local government, upon attribution of a patriotic character to its development and the complicity with which an entire nation embraced this "national project" under which they placed expectations much beyond the medical benefits initially targeted. In the analysis of the factors that participated in the formation of this unique bioethics, we will analyze the association of the bioethical researches to the economic plans of the government, the influence of the several social and philosophical elements such as cultural hedonism, the local culture of pragmatic and empiric nature, the Silhak, the economic influence of the research for the community capitalism practiced in the country, and the patriotic appeal attributed thereto by the historical factors and principles such as Social Darwinism. The analysis of the aforementioned elements helps us to understand how a country so advanced in the researches on the biotechnology area, has a bioethics that is so weak in ethical content, that in last analysis it was responsible for the outbreak of the fraud in the stem cells cloning research / A presente pesquisa tem por objetivo analisar a bioética coreana através da análise dos elementos históricos, sociais, culturais e filosóficos do país para entender como tais elementos influíram na constituição da bioética naquele país. Inicia-se o trabalho através do estudo do escândalo protagonizado pelo maior cientista do país na área, o Professor Hwang Woo Suk, e analisando a implicação social e política de tal evento, aprendemos sobre os valores que nortearam a bioética local, que são o pragmatismo e o seu forte apelo social. Veremos como esta ciência foi habilmente manuseada para fins propagandísticos pelo governo local, ao atribuir caráter patriótico ao seu desenvolvimento e a cumplicidade com que toda uma nação abraçou este projeto nacional sob o qual depositaram anseios muito além dos benefícios médicos que se propunha alcançar inicialmente. Na análise dos fatores que participaram na formação desta bioética singular analisaremos a vinculação das pesquisas bioéticas aos planos econômicos do governo, a influência de vários elementos sociais e filosóficos como o hedonismo cultural, a filosofia local de cunho pragmática e empírica, o Silhak, a influência econômica das pesquisas pelo capitalismo comunitário praticado no país, e o apelo patriótico atribuído ao mesmo pelos fatores históricos e princípios como o Darwinismo Social. A análise dos elementos mencionados acima ajuda a entender como um país tão avançado nas pesquisas na área de biotecnologia, possui uma bioética tão fraca em conteúdo ético, que em última análise foi a responsável pela eclosão da fraude nas pesquisas de clonagem de células-tronco