Studien syftar till att, ur ett medieetiskt perspektiv, analysera vilka oetiska och etiska metoder som organisationen Dumpen använder samt att granska hur individer som söker kontakt med barn i sexuellt syfte andrafieras. Detta för att bidra med kunskap till forskningen kring journalistik och medieetik. För att uppnå studiens syfte genomförs en kvantitativ innehållsanalys med ett totalurval som omfattar 255 konfrontationsvideos som publicerats på hemsidan Dumpen.se. Studiens teoretiska ramverk består av medieetik, reglerad medieetik och andrafiering.    Studiens resultat visar att organisationen Dumpen inte använder oetiska metoder i stor utsträckning, bortsett från de oetiska metoder vars förekomst beror på det empiriska materialet konfrontationsvideos. Resultatet visar också att organisationen i stor utsträckning använder den etiska metoden får försvara sig och att andrafiering i form av avvikande beteende är vanligt förekommande. Andrafiering i form av behov av vård förekommer däremot sällan. Resultatet visar också att vid de tillfällen som andrafiering förekommer, sker det inte i samband med oetiska metoder. Vidare föreslås forskning där allmänhetens åsikter kring medborgarjournalistik och organisationer som Dumpen studeras, samt olika jämförande studier. / The purpose of this study is, from a media ethics perspective, to analyze the ethical and unethical methods used by the organization Dumpen, as well as examine how individuals that are seeking contact with children for sexual purposes are othered. To achieve this study´s purpose, a quantitative content analysis was conducted with a total sample of 255 confrontation videos published on the website Dumpen.se. The theoretical framework of the study includes media ethics, regulated media ethics and othering.   The study´s results indicate that the organization Dumpen does not extensively employ unethical methods, except for those unethical methods whose occurrence is linked to the empirical material of confrontation videos. The findings also reveal that the organization largely utilizes ethical methods to defend itself, and othering in the form of deviant behavior is commonly observed. However, othering in the form of a need for care is rarely present. Furthermore, the results show that when othering occurs, it is not associated with unethical methods. The study suggests further research on public opinions regarding citizen journalism and organizations like Dumpen, as well as various comparative studies.

Antalet internetrelaterade sexualbrott mot barn ökar i Sverige. Polisens arbetsbelastning blir högre och deras insatser täcker inte behoven. Dumpen är en civil aktör som arbetar för att motverka sexualbrott mot barn genom att bland annat konfrontera och filma individer som tagit kontakt med barn i sexuellt syfte. Efter konfrontationen publiceras materialet på nätet och är tillgängligt för allmänheten. Studien syftar till att undersöka på vilket sätt Dumpens arbete påverkar polisens utrednings- och brottsförebyggande arbete inom detta ämne. Resultatet visar att Dumpen försvårar polisens utredningsarbete avseende digital bevisning samt att de bidrar till stigmatisering och främjar således inte det brottsförebyggande arbetet. / The number of Internet related sexual crimes against children is increasing in Sweden. The Police workload is getting higher and their efforts do not cover their needs. Dumpen is a civil actor who works to prevent sexual crimes against children by, among other things, confronting and filming individuals who have made contact with children for sexual purposes. After the confrontation, the material is published online and is available to the public. This study aims to investigate how Dumpen's work affects the Police investigation and crime prevention. The results show that Dumpen complicates the Police investigative work regarding digital evidence and that it contributes to stigmatization and thus does not promote crime prevention work.