Spelling suggestions: "subject:"gastados cnidos dde america"" "subject:"gastados cnidos dde dimerica""
11 |
[en] EXCEPTIONAL ORDER: THE EFFECTS OF AMERICAN EXCEPTIONALISM ON THE RELATIONSHIP BETWEEN THE UNITED STATES AND INTERNATIONAL LAW / [pt] ORDEM EXCEPCIONAL: OS EFEITOS DO EXCEPCIONALISMO ESTADUNIDENSE NA RELAÇÃO ENTRE OS OS ESTADOS UNIDOS E O DIREITO INTERNACIONMYLENA SILVA LUCCIOLA GUEDES 11 April 2024 (has links)
[pt] O conceito de excepcionalismo americano permeou a história dos EUA
e criou uma imagem de um país com um sistema e uma sociedade democráticos
superior, capaz de promover a democracia, os direitos humanos e o Estado de
Direito em nível nacional e internacional. Essa ideia legitimou a liderança dos
EUA na construção de uma ordem liberal internacional. A ascensão ao poder
do Presidente Donald Trump e a atual crise da ordem global contribuíram
para questionar essa ideia e seus pressupostos. Esta dissertação tem dois
objetivos principais: em primeiro lugar, discutir o conceito de excepcionalismo
americano e, em segundo lugar, analisar como o conceito de excepcionalismo
americano afeta a relação entre os Estados Unidos e o Direito Internacional.
Será argumentado que o excepcionalismo pode ser definido como um conceito
e analisado com as lentes teóricas e metodológicas da História Conceitual.
Sem um significado definitivo, o excepcionalismo americano é composto de
diferentes interpretações que variam de acordo com o contexto em que o autor
se situa. Ainda assim, sua importância na história e na identidade americanas
é inquestionável, tornando necessário levar em conta o excepcionalismo ao
tentar entender as ações dos Estados Unidos. Para analisar a relação entre o
excepcionalismo americano e o Direito Internacional, a dissertação se envolverá
com a literatura sobre a Ordem Liberal Internacional, a hegemonia dos EUA
e o multilateralismo. Além disso, será perguntado se a ascensão de Donald
Trump pode ser considerada uma ruptura em duas tradições americanas:
a relação dos Estados Unidos com o Direito Internacional e o uso político
do excepcionalismo. Argumenta-se que, apesar de se distanciar claramente
da tradição excepcionalista, Trump não se desviou da tradição do Direito
Internacional como é comumente percebido. Essa percepção é derivada de seus
discursos radicais, de sua personalidade estrondosa e de seus vínculos com a
extrema direita, mas não se traduz na maioria de suas políticas. / [en] The concept of American exceptionalism has permeated U.S. history
and created an image of a country with better democratic system and society,
able to promote domestically and internationally the democracy, human rights
and the rule of law. This idea has legitimatized U.S. leadership in the
construction of a liberal international order. The rise to power of President
Donald Trump and the current crisis of the global order have contributed
to question this idea and assumptions. This dissertation has two main aims,
firstly, to discuss the concept of American exceptionalism, and secondly to
analyse how the concept of American exceptionalism affects the relationship
between the United States and International Law. It will be argued that
exceptionalism can be defined as a concept and analysed with the theoretical
and methodological lenses of Conceptual History. With no definitive meaning,
American exceptionalism is made of different interpretations that vary across
the context the author was situated in. Still, its importance in American history
and identity is unquestionable, making it necessary to take exceptionalism
into account when trying to understand the United States actions. In order
to analyse the relation of American exceptionalism and International Law,
the dissertation will engage with the literature of International Liberal Order,
U.S. hegemony and multilateralism. Furthermore, it will inquire if the rise
of Donald Trump can be considered a rupture in two American traditions:
the United States relationship with International Law and the political use
of exceptionalism. It is argued that, although clearly distancing himself from
the exceptionalist tradition, Trump did not deviate from International Law
tradition as it is commonly perceived. This perception is derived from his
radical speeches, loud personna and ties to the Far-Right, but do not translate
into most of his policies.
|
12 |
[pt] ALÉM DA GUERRA FRIA: A MAXIMIZAÇÃO DA FLEXIBILIDADE ESTRATÉGICA NORTE-AMERICANA E O TRATADO DE MOSCOU (2002) / [en] BEYOND THE COLD WAR: THE MAXIMIZATION OF U.S. STRATEGIC FLEXIBILITY ANDDIEGO SANTOS VIEIRA DE JESUS 18 May 2005 (has links)
[pt] O principal objetivo da dissertação é explicar a assinatura do Tratado sobre
Reduções Ofensivas Estratégicas - o Tratado de Moscou – pelo presidente
George W. Bush e a aprovação unânime, pelos senadores norte-americanos, da
resolução de conselho e consentimento para a ratificação do tratado. Tais
decisões são vistas como resultados de um jogo de negociação no qual se
observam a interação e a influência recíproca entre os níveis internacional e
doméstico. As hipóteses indicam que membros do Executivo e grande parte do
Senado norte-americanos mostraram-se interessados no tratado – que estipula
uma redução substancial do número agregado de ogivas nucleares estratégicas
dos EUA e da Rússia, de modo a não exceder 1.700-2.200 para cada parte no fim
de 2012 –, pois ele garante a autonomia para definir como a redução será
implementada e para determinar a estrutura das forças ofensivas estratégicas em
face das novas ameaças aos EUA e aos seus aliados. / [en] The main purpose of the dissertation is to explain the
signature of the
Strategic Offensive Reductions Treaty - known as the Treaty
of Moscow - by
president George W. Bush and the unanimous approval of the
resolution of
advice and consent to ratification of the treaty by the
U.S. Senate. These
decisions are seen as the results of a bargaining game in
which the national and
the international levels interact and influence each other.
The hypotheses
indicate that the members of the U.S. executive and a huge
number of the U.S.
senators were interested in the treaty - which stipulates
that each party shall
reduce substantially the aggregate number of U.S. and
Russian strategic nuclear
warheads, so that it does not exceed 1,700-2,200 for each
side by the end of
2012 - because it preserves the ability to define how the
reductions will be
implemented and to determine for themselves the structure
of their strategic
offensive forces, in order to respond to the new threats to
their country and its
allies.
|
Page generated in 0.0988 seconds