International actors from International Organizations, Western States, Think tanks, risk management consultancies, NGOs, and private security companies understand borderless threats like clandestine migration, drug trafficking, and international terrorism to emanate from ‘ungoverned spaces’ in the Global South. The Sahelian sub-region of West Africa has taken a prominent place in global discourses of insecurity and borderless threats. These non-traditional security concerns have been translated into an expanding array of transnational governance initiatives that bring together the activities and practices of a wide range of state and non-state, global and local, and public and private actors in efforts to deal with the challenges that borderless threats are assumed to present. This dissertation argues that attempts to govern drug trafficking in the Sahel are producing global assemblages of security intervention: shifting, multi-scalar, institutional orders that reorient and reconfigure the security practices, knowledges, mentalities, technologies, and priorities of multiple sets of governance actors across disparate jurisdictional spaces. The effects of the transnationalized security governance and capacity-building initiatives that unfold in simultaneous, connected spaces of intervention amplify and alter positions of social power and prominence in local fields of conflict. Through the practices and projects of global security experts and capacity-builders in the Sahel, new forms of international capital are introduced and become realized in local settings that intensify rivalries between local, national, and regional security institutions over the question of the recognition of their authority over security matters. In their relationships with international capacity-builders and other global actors, sets of local recipients of security governance interventions practice forms of extraversion whereby their structural positions of dependence and differentials of power and resources are leveraged to accumulate forms of international capital that they then use to dominate the fields of power in which they are embedded. The dissertation examines three components of the assemblages of security intervention in West Africa: the effects of the transnational field of capacity- building in the Sahelian interior; the establishment and operation of the UNODC Airport Communications drug interdiction project (AIRCOP) at Dakar’s International Airport, and the joint UNODC/World Customs Organization Container Control Programme operating at the port of Dakar. It advances new empirical material from these case studies, and makes contributions to debates in three sub-fields of International Relations: critical security studies, global governance, and international statebuilding.

This thesis deals with global governance and its changing structures reflected in the challenges to the functioning of post-war intergovernmental institutions. The main aim of the thesis is to find out whether the World Trade Organization is effective enough in dealing with emerging global issues, which is tested on the case study of the adoption of the TRIPS agreement with special focus on pharmaceuticals. In the first chapter, it provides a theoretical framework of the global governance theory and the means for evaluating the effectiveness of international institutions in global governance through input and output legitimacy. The second chapter deals with the role of the World Trade organization in global governance and evaluating its performance. The third chapter evaluates the role of the World Trade Organization in protection of intellectual property rights with focus on pharmaceuticals. The methods used in the thesis include analysis, synthesis, deduction while the research is supported with quantitative data, tables and case study.

This dissertation analyzes processes of globalization, through a critical examination of the dynamics of neoliberalism in the Americas. It employs and also develops a Foucauldian governmentality analytical framework, demonstrating how such a framework contributes to our understanding of world politics. This dissertation also develops the concept of a liberal political imaginary—consisting of the market, society, and the state—and utilizes this as an analytical framework for understanding the globalization of neoliberal forms of governance. The research suggests that discourses and practices of globalization, global civil society, and global governance represent a fundamental transformation in the way that contemporary social and political reality is understood, and that this has significant consequences for the kinds of political practices and relations that are possible. Moreover, the research suggests the globalization of a neoliberal form of competitive subjectivity that can be applied to a broad range of actors—from individuals to nation-states and international organizations—is reshaping contemporary world politics. The dissertation concludes by suggesting how Foucauldian IR can move forward by incorporating studies of contemporary transformations in capitalism into their analyses.

Verlängerung des Vertrags Russland – China (v. 28. Juni 2021): • Kommentar (dt.) zur gemeinsamen Erklärung Russland-China zur Vertragsverlängerung (2021) und zu Pressestimmen in Russland; • Meinungsbeitrag (dt., russ.) aus Russland zum Vertrag Russland-China (2021) und dessen Bedeutung für 'Global Governance'; • Dokumentation (dt., russ.) anlässlich der Vertragsverlängerung (28. Juni 2021): .- Protokoll zum Video-Gespräch der Präsidenten Russlands und Chinas; .- Gemeinsame Erklärung der RF und VR China zum 20. Jahrestag der Unterzeichnung des Vertrags.:• Vorwort von Rainer Böhme (Hrsg.) • Kommentar von Wilfried Schreiber: Russland-China-Vertrag – Gemeinsame Antwort auf die „regelbasierte Ordnung“ des Westens (dt.); • Meinungsbeitrag von W. Pawlenko: Der Russland-China-Vertrag – eine neue Dimension in der globalen Politik. In: IA REGNUM, Moskau, 28. Juni 2021. (Übersetzung a. d. Russ. Von Rainer Böhme.) • Dokumentation (Übersetzung a. d. Russ. von Rainer Böhme): .- Protokoll zum Video-Gespräch der Präsidenten Russlands und Chinas am 28. Juni 2021 anlässlich der Vertragsverlängerung; .- Gemeinsame Erklärung (vom 28. Juni 2021) der Russischen Föderation und der Volksrepublik China zum 20. Jahrestag der Unterzeichnung des Vertrags über Nachbarschaft, Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und der VR China. • Textoriginale (russ.): .- Meinungsbeitrag W. Pawlenko; • Dokumentation der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation: .- Protokoll zum Video-Gespräch der Präsidenten Russlands und Chinas am 28. Juni 2021 anlässlich der Vertragsverlängerung. .- Gemeinsame Erklärung (vom 28. Juni 2021) der Russischen Föderation und der Volksrepublik China zum 20. Jahrestag der Unterzeichnung des Vertrags über Nachbarschaft, Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und der VR China. (Offizieller russischer Wortlaut).

Emissions keep rising, states keep trading, and Earth will be 1.5°C warmer within five years. These are results of inadequate global governance. As globalisation has brought complexity to the international settings, creating overlapping webs of interactions: no International Organisation has properly responded. In this context, we are now situated in a trade regime complex with overlapping rules and norms, but what agency can be claimed? The thesis investigates the trade-environment nexus by addressing how legitimate climate leadership in a trade regime complex is pursued.   By challenging the conventionality of international leadership theory with a separation from hegemony and applying it outside multilateral negotiations, the thesis found it applicable for this new setting. Through mixed methods, statistics and textual analysis, the United States (US) Preferential Trade Agreements (PTA) were a surprisingly fitted case for this. To understand climate leadership performance and underlying objectives for such, the TREND database was adopted. Within, all US PTAs are shown and to what extent it has adapted 294 environmentally-related norms. Coded into means for leadership, the US legalistic approach of structurally directing others to mitigating measures seems to be a double-edged sword. Done right, it creates non-derogative measures. Done wrong, it creates a hegemon.

Global Governance im Diskurs zwischen China-Russland versus USA: • Kommentar (dt.) zur gemeinsamen Antwort der Außenminister Chinas und Russlands an den transatlantischen Westen und zu Pressestimmen; • Meinungsbeitrag (dt., russ., engl.) zur Global Governance aus Russland (IA REGNUM) sowie aus den USA (NYT); • Dokumentation (dt., russ.): Offizieller Text der Erklärung der Außenminister Chinas und Russlands vom 23. März 2021 zur Global Governance.:Global Governance im Diskurs – China und Russland positionieren sich • Vorwort von Rainer Böhme (Hrsg.) • Kommentar (dt.) von Wilfried Schreiber: Global Governance – Eine gemeinsame Antwort aus China und Russland an den transatlantischen Westen. • Meinungsbeitrag (dt.) Wladimir Pawlenko: Russland und China schlagen neue Spielregeln vor. (Aus: IA REGNUM, Moskau, 24. März 2021). • Meinungsbeitrag (dt.) Steven Lee Myers: Eine Allianz der Autokratien? China will eine neue Weltordnung anführen. (Aus: The New York Times, NY, 29. März 2021). • Dokumentation (dt.): Botschaft der Russischen Föderation in Deutschland: Gemeinsame Erklärung der Außenminister der Volksrepublik China und der Russischen Föderation zu einigen Fragen der Global Governance unter aktuellen Bedingungen (vom 23. März 2021). • Dokumentation der Textoriginale der drei Übersetzungstexte: - W. Pawlenko (russisch); - St. L. Myers (englisch); - Gemeinsame Erklärung (russisch).

In the last two decades, global action to address noncommunicable diseases (NCDs) has accelerated, but policy adoption and implementation at the national level has been inadequate. This analysis examines the role of rationalities of governing, or governmentality, in national-level adoption of global recommendations. Critical discourse analysis was conducted using 49 formal institutional and organizational documents obtained through snowball sampling methodology. Text were coded using a framework of five forms of governmentality and analyzed to describe the order of discourse which has emerged within the global NCD policy domain. The dominant political rationality used to frame NCDs is rooted in risk governmentality. Recommendations for tobacco control and prevention of harmful alcohol use rely on a governmentality of police mixed with discipline. The promotion of physical activity relies heavily on disciplinary governmentality, and the prevention of unhealthy diet mixed disciplinary measures, discipline, and neoliberal governmentalities. To translate global NCD prevention and control strategies to national action, acceptability for the political rationalities embodied in policy options must be nurtured as new norms, procedures, and institutions appropriate to the political rationalities of specific interventions are developed.

Russland und „der Westen“ im Ringen um das strategische Kräftegleichgewicht in der Ukraine und in Kasachstan (2022) • Interview mit D. Trenin (dt. Übers.): Über die Wahrscheinlichkeit eines neuen bewaffneten Konflikts unter Beteiligung Russlands (2022); • Meinungsbeitrag aus Russland (dt. Übers.): Zur Furcht der USA vor der Neuschaffung eines postsowjetischen Unionsstaats; Kasachstan-Krise (2022). • Kommentar aus Berlin: Wie weiter mit dem Ukraine-Konflikt?“. Vertragsentwürfe Russlands an die USA und NATO (2022). • Textoriginale (russ.).:Russland und „der Westen“ im Ringen um das strategische Kräftegleichgewicht in der Ukraine und in Kasachstan (2022) • Vorwort von Rainer Böhme (Hrsg.) • Interview von Jelena Tschernenko mit Dmitrij Trenin, Direktor Carnegie Moscow Center: „Beide Szenarien haben ihren Preis und bergen Risiken“. Über die Wahrscheinlichkeit eines neuen bewaffneten Konflikts unter Beteiligung Russlands. In: Tageszeitung 'Kommersant', Moskau, 25. Januar 2022. (Übersetzung a. d. Russ. von Rainer Böhme.) • Meinungsbeitrag von W. Pawlenko: 'Warum fürchtet man sich so in den USA vor der Neuschaffung eines postsowjetischen Unionsstaats?' In: IA REGNUM, Moskau, 10. Januar 2022. (Übersetzung a. d. Russ. von Rainer Böhme.) '• Kommentar aus Berlin von Wilfried Schreiber: 'Wie weiter mit dem Ukraine-Konflikt?' (2022). • Textoriginale (russ.): .- Interview von Jelena Tschernenko mit Dmitrij Trenin, Direktor Carnegie Moscow Center. In: Tageszeitung 'Kommersant', Moskau, 25. Januar 2022; .- Meinungsbeitrag von Wladimir Pawlenko. In: IA REGNUM, Moskau, 10. Januar 2022.

Zum Gipfeltreffen (Februar 2022) und zur Gemeinsamen Erklärung Russland–China (2022). o Einführung zum Grundsatzdokument mit geostrategischer Bedeutung o Meinungsbeitrag aus Russland (dt. Übers.) zur Gemeinsamen Erklärung (2022); o Dokumentation (dt. Übers.): • Beitrag von W. Putin für Agentur Xinhua (China) 03.02.2022; • Gemeinsame Erklärung Russland–China (2022) mit Anhang; • Textoriginale (russ.).:Titel der Ausgabe: Zum Gipfeltreffen Russland – China (Februar 2022) – Global Governance im Diskurs (V) o Vorwort von Rainer Böhme und Wilfried Schreiber: 'Einführung zu einem Grundsatzdokument mit geostrategischer Bedeutung'; o Meinungsbeitrag von W. Pawlenko: 'Globale Alternative von Russland und China lässt Pax Americana vergessen'. In: IA REGNUM, Peking/Moskau, 05.02.2022. (Übersetzt a.d. Russ. von Rainer Böhme.) o Dokumentation (Übersetzt a.d. Russ. von Rainer Böhme): • Beitrag von W. Putin für Agentur Xinhua (China): 'Russland und China: Eine strategische Partnerschaft mit Blick auf die Zukunft '. Online ab 03.02.2022; • Mitteilung der Präsidialverwaltung der RF: Gespräche –China (v. 04.02.2022); • 'Gemeinsame Erklärung der Russischen Föderation und der Volksrepublik China zu den internationalen Beziehungen auf dem Weg in eine neue Ära und zur globalen nachhaltigen Entwicklung' (v. 04.02.2022). • 'Liste der Dokumente, die während des Besuchs des russischen Präsidenten Wladimir Putin in China angenommen wurden' (v. 04.02.2022). o Textoriginale (russ.): • Meinungsbeitrag von W. Pawlenko (russ.) vom 05.02.2022; • Beitrag von W. Puitin für Agentur Xinhua vom 03.02.2022; • Mitteilung über Gespräche Russland–China am 04.02.2022; • Gemeinsame Erklärung Russland–China vom 04.02.2022, • Liste der Dokumente Russland–China vom 04.02.2022.

Russland im Ukraine-Konflikt (2022) und neue Militärstrategie der Ukraine (2021) • Einordnung zum bewaffneten Ukraine-Konflikt (2022); • Einführung zur neuen 'Militärstrategie der Ukraine' (2021); • Meinung zum Ende einer Ära in der Weltordnung; • Meinung zum Rüstungspaket der Bundesregierung (2022); • Dokumentation (dt. Übers.): - Militärstrategie der Ukraine (2021); - Ansprachen an die Nation, W. Putin, 21. und 24. Febr. 2022; - Sämtliche Textoriginale (russ., engl., ukr.).:Russland im Ukraine-Konflikt (2022) um eine neue Weltordnung und die „Militärstrategie der Ukraine“ (März 2021) - Global Governance im Diskurs (VI) -' • Vorwort von Rainer Böhme und Wilfried Schreiber: 'Einordnende Vorbemerkungen zum bewaffneten Ukraine-Konflikt'; • Beitrag von Alexander Schachow für Agentur InoSMI, Moskau: 'Die gesamte Bevölkerung unter Waffen und Verzicht auf Parität mit Russland. Was die neue Militärstrategie der Ukraine aussagt.' (Übers. a.d. Russ.: Rainer Böhme); • Beitrag von Fjodor Lukjanow für Zeitschrift 'Russia in Global Affairs', Moskau: 'Das Ende einer Ära. Das Blatt der Kooperation mit dem Westen wurde gewendet.' (Übers. a.d. Engl.: Rainer Böhme); • Beitrag von Wolfgang Schwarz für 'Das Blättchen': 'Das Rüstungspaket des Kanzlers oder: Rolle rückwärts in die Zukunft.' • Dokumentation (Übersetzt a.d. Ukrainischen von Rainer Böhme): o Strategie der militärischen Sicherheit ('Militärstrategie') der Ukraine (2021); • Dokumentation (Übersetzt a.d. Russischen von Rainer Böhme): o W. Putin: Ansprache an die Nation am 21. Februar 2022; o W. Putin: Ansprache an die Nation am 24. Februar 2022; • Textoriginale (russ.): o Beitrag von A. Schachow (russ.) für InoSMI vom 27. März 2021; o Beitrag von F. Lukjanow (engl.) für 'Russia in Global Affairs' vom 1. März 2022; o Militärstrategie der Ukraine (ukr.) vom 25. März 2021; o Ansprache an die Nation von W. Putin (russ.) vom 21. Februar 2022; o Ansprache an die Nation von W. Putin (russ.) vom 24. Februar 2022.