Spelling suggestions: "subject:"endodiscriminación"" "subject:"multidiscriminación""
1 |
¿Des-estereotipando el derecho?: análisis de la interpretación de la regulación de la publicidad comercial realizada por el Indecopi en casos de publicidad cuestionada por contener estereotipos de género considerados discriminatorios contra las mujeresValega Chipoco, Cristina 23 April 2019 (has links)
La presente tesis analiza, desde un enfoque de género y de derechos humanos, los criterios
interpretativos de la regulación de la publicidad comercial aplicados por el INDECOPI frente a 17
piezas publicitarias cuestionadas por contener estereotipos de género considerados discriminatorios
contra las mujeres. Es así que la pregunta que guía la tesis es la siguiente: ¿es jurídicamente válida
la interpretación de la regulación de la publicidad comercial que ha realizado el INDECOPI frente a
representaciones publicitarias cuestionadas por contener estereotipos de género considerados
discriminatorios contra las mujeres? La hipótesis que se desarrolla a lo largo de la tesis es que el
enfoque de género y el de derechos humanos permiten mostrar que la interpretación de la regulación
de la publicidad comercial desarrollada por el INDECOPI en estos casos posee limitaciones y
falencias, en tanto se devela que ciertos derechos y principios son vulnerados a través de la misma y,
en consecuencia, esta deviene en antijurídica.
|
2 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N° 0761-2011/SC1-INDECOPI. Discriminación de la mujer: La publicidad como agente perpetuador de estereotipos de géneroLara Bermudez, Mario Rodrigo 25 February 2021 (has links)
El presente Informe Jurídico busca realizar un análisis de cómo es que la hipersexualización
de la mujer y la cosificación sexual de la misma impacta en la impronta de quienes conforman
nuestra sociedad a través de la emisión de publicidad sexista. En ese sentido la hipótesis que
se maneja es que existe un inadecuado sustento en el análisis de las cuestiones en discusión
de la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI debido a la falta de preparación de la Sala,
puesto que la forma en que se resolvió este caso ignora aspectos fundamentales que podrían
haber decantado la decisión a un puerto distinto, no se encuentra acorde con la normativa y
no toma en cuenta el contexto social en el cual nos venimos desarrollando día a día. Para ello,
se analizarán los aspectos pertinentes mencionados a lo largo del desarrollo del trabajo y se
revisará la doctrina existente respecto de este tema. Por último, se tiene como conclusión que
el contenido presentado en el spot publicitario “Bibe con B de Brahma” afecta al principio
de adecuación social, en tanto que podrían inducir al público receptor a cometer algún acto
de discriminación u ofensa por motivo de sexo. Esto debido a que se trata de publicidad que
fue transmitida a través de señal abierta en los televisores de todos quienes conforman la
sociedad peruana. Por lo tanto, se han afectado susceptibilidades y promovido estereotipos
de género en personas de diferentes edades, lo cual atenta de manera directa a la impronta y
perspectiva que tienen cada uno de sus miembros. Promoviendo de este modo, el refuerzo y
la perpetuación de estereotipos de género asociados a la subordinación del sexo femenino
respecto del sexo masculino.
|
3 |
Informe sobre expediente de relevancia jurídica N° 563-2015/CC1, denuncia contra Sistemas de Administración Hospitalaria S.A.C. – Clínica “El Golf” por Paola Vanessa Borgoño SalazarNalvarte Cuzcano, Dessiré Raphaella 11 January 2022 (has links)
La investigación desarrolla un caso denunciado en el año 2015 ante el INDECOPI debido
a que una clínica no habría tramitado correctamente una solicitud de aborto terapéutico y
porque habría discriminado por razones de género a la solicitante. En ese sentido, en
primer lugar, se analizará el procedimiento llevado a cabo por el INDECOPI y advertir si
en la resolución del caso, se vulneraron principios del procedimiento administrativo; en
segundo lugar, se analizará si jurídicamente, en nuestro país, existe la obligatoriedad de
evaluar la salud mental de la gestante y qué deberá entenderse como “evitar un mal grave
y permanente a la salud” en el marco de un aborto terapéutico. Y finalmente, determinar
el alcance de la discriminación por razones de género en el ámbito mercantil y si es que
la clínica a través del personal médico utilizó estereotipos de género al negar el servicio
solicitado que ameritaba el estadio médico de la gestante.
Para la realización de esta investigación se tomó en cuenta que el presente caso nos
permite evaluar posibles sesgos y perjuicios de género en el tratamiento de las solicitudes
de aborto terapéutico y otros procedimientos relacionados con este, vislumbrando la falta
de capacidad que ha tenido el Estado, primero, para fiscalizar el real cumplimiento de los
protocolos establecidos con relación al aborto terapéutico desde el 2014, por parte de los
establecimientos privados y públicos del sector salud. Y segundo, para proceder a la
persecución de una falta administrativa sin revictimización de la persona agraviada.
|
4 |
Informe sobre la Resolución N°2758-2019/SPC-INDECOPITrefogli Wong, Franchesca Nicolle 15 February 2022 (has links)
La Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor en su artículo 1d reconoce el
derecho de todo consumidor a “un trato justo y equitativo en toda transacción comercial y a
no ser discriminados por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición
económica o de cualquier otra índole”, por lo tanto, prohíbe expresamente que los proveedores
discriminen a los consumidores, precisando que todo trato diferenciado debe responder a
causas objetivas y razonables; en ese sentido, no todo trato diferenciado es discriminación sino
precisamente el que no se fundamente en causas objetivas y razonables.
En ese contexto, el presente informe se desarrollará la figura de discriminación en el consumo
a partir del análisis a la Resolución Final N° 2758-2019/SPC-INDECOPI (Asociación de
Consumidores Indignados Perú contra el restaurante La Rosa Náutica S.A.) en la cual la Sala
Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi declaró fundada la denuncia
interpuesta en contra del restaurante la Rosa Náutica, pues este último habría incurrido en
discriminación por haber entregado cartas diferenciadas a las mujeres, en las cuales se omitía
la información de los precios, siendo que este actuar no estaría fundamentado en motivos
objetivos y racionales.
En ese sentido, en el presente informe se analizará la argumentación desarrollada por el
Indecopi para resolver la denuncia por discriminación en el consumo, así como las políticas
internas alegadas por el restaurante la Rosa Náutica para entregar cartas diferenciadas a sus
comensales. Finalmente, se cuestionará la sanción impuesta por la Autoridad. / Law 29571: Consumer Protection and Defense Code, in article 1d, recognizes the right of every
consumer to “fair and equitable treatment in all commercial transactions and not to be
discriminated against on the basis of origin, race, sex, language, religion, opinion. , economic
condition or of any other nature ”, and, consequently, it expressly prohibits suppliers from
discriminating against consumers, specifying that all treatment must obey objective and
reasonable causes; In this sense, not all differential treatment is discrimination, but precisely
that which is not based on objective and reasonable causes.
In this context, this report will develop the figure of discrimination in consumption based on
the analysis of Final Resolution No. 2758-2019 / SPC-INDECOPI (Association of Indignant
Consumers Peru against the restaurant La Rosa Nautica SA) in the which the Indecopi
Specialized Room for Consumer Protection founded the complaint filed against the Rosa
Nautica restaurant, since the latter would have incurred discrimination for having delivered
differentiated letters to women, in which the price information was omitted, being that this act
would not be based on objective and rational motives.
In this sense, this report will analyze the arguments developed by Indecopi to resolve the
complaint of discrimination in consumption, as well as the internal policies alleged by the La
Rosa Nautica restaurant to deliver differentiated menus to its guests. Finally, the sanction
imposed by the Authority will be questioned.
|
5 |
Informe Jurídico sobre la Resolución 0761-2011-SC1-INDECOPIDe la Flor Giuffra, Arantxa 13 August 2021 (has links)
En el presente informe se realiza un análisis jurídico de los argumentos y la decisión adoptada por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual en la Resolución 0761-2011/SC1-INDECOPI, correspondiente a la denuncia interpuesta por el Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer - DEMUS en contra de la Compañía Cervecera Ambev Perú S.A.C y Grupo Q Comunicaciones S.A., a raíz de la difusión del anuncio publicitario “Con B de Brahma”. Este trabajo estudia el alcance y
aplicación del principio de legalidad y el principio de adecuación social, contenidos en la Ley de Represión de la Competencia Desleal, a la luz de jurisprudencia y doctrina relevante, que permiten concluir que la Sala de Defensa de la Competencia fue acertada al desestimar la denuncia por vulneración del principio de legalidad, pero se equivocó al no identificar que se había infringido el principio de adecuación social. Asimismo, se examinan conceptos como el derecho de igualdad y no discriminación, la dignidad de las mujeres, la publicidad sexista y estereotipos de género, que son claves para entender el impacto del anuncio publicitario cuestionado. Finalmente, se plantean algunas
recomendaciones dirigidas al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI y a los consumidores, de cara a la erradicación de la publicidad que refuerza estereotipos de género negativos en el Perú
|
6 |
Informe sobre el caso Espinoza Gonzáles vs Perú. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2014. Corte Interamericana de Derechos HumanosBravo Valderrama, María Patricia 29 October 2022 (has links)
El presente informe tiene por objetivo realizar una valoración jurídica con enfoque de
género de los aspectos sustantivos del caso Gladys Carol Espinoza Gonzáles vs. Perú. En
1993, Gladys Carol fue detenida, procesada y condenada durante la vigencia de una
legislación antiterrorista de emergencia que suspendió garantías procesales y concedió
máximas licencias a las fuerzas armadas y policiales, instituciones hiper masculinizadas y
violentas. Para ello, tras la exposición de los hechos del caso (fondo, contexto y
procedimiento) e identificar los problemas jurídicos, se procede a realizar el análisis del
caso a partir de los instrumentos internacionales de Derechos Humanos en la materia. Se
encuentra así que el Estado peruano incurrió en responsabilidad internacional por incumplir
la obligación de proteger y garantizar los derechos a la igualdad y no discriminación, a la
libertad personal, a la integridad personal y a la protección contra penas y tratos crueles,
inhumanos y degradantes, a las garantías judiciales y a la protección judicial de Gladys
Carol. Interesa, a efectos de este trabajo, conocer los impactos diferenciados de estas
vulneraciones en la vida de las mujeres desde un análisis interseccional, así como
visibilizar nuevas aristas del caso que no fueron apreciadas en la resolución.
|
Page generated in 0.2169 seconds