Užsienyje priimtam arbitražo sprendimui pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra būtina sąlyga tam, kad būtų galima priversti pralaimėjusiąją šalį jį įvykdyti tuo atveju, jeigu kitoje valstybėje priimtas sprendimas yra nevykdomas, o turtas, iš kurio gali būti išieškoma, yra Lietuvos Respublikoje. Pirmoje magistro baigiamojo darbo dalyje siekiama atskleisti arbitražo sprendimo ir užsienio arbitražo sprendimo sąvokas. Nustačius šias sąvokas, toliau analizuojama užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo samprata, trumpai aptariamas jos atskyrimas nuo užsienio arbitražo sprendimo vykdymo sąvokos. Galiausiai aptariama specifinė teisės doktrinos diskusija, ar Niujorko konvencija gali būti taikoma tik galutiniams užsienio arbitražo sprendimams, ar ir negalutinių sprendimų rūšims, visų pirma, tarpiniams (procesiniams) sprendimams dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Antroje darbo dalyje pirmiausia aptariami užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą reglamentuojantys teisės šaltiniai ir jų teisinė galia Lietuvos Respublikoje, be abejonės, ypatingas dėmesys skiriamas 1958 metų Niujorko konvencijai dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo. Vėliau analizuojama šiuo metu esanti užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo procedūra Lietuvos Respublikos teismuose bei galimi tvarkos pasikeitimai, jeigu Lietuvos Respublikos Seime būtų priimtas Civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas. Paskutinėje dalyje aptariamos 2007 – 2010 metų... [toliau žr. visą tekstą] / The recognition of the foreign arbitral awards in the Republic of Lithuania is the main requirement for the enforcement of the foreign arbitral award in case the respondent fails to execute the award of the arbitral tribunal in goodwill. Firstly, the author seeks to disclose the concepts of the arbitral award and foreign arbitral award. In accordance with the before mentioned terms, the notion of the recognition foreign arbitration award is analized and distinguished from the concept of the enforcement of the foreign arbitral awards. Finally, the discussion of whether the New York Convention may be applied only to the final foreign arbitral awards is revealed. In the second part of the mater thesis the law governing the recognition of foreign arbitral awards is analized. Special attention is given to the 1958 New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards. Later analysis reflects the proceedings of the recognition of foreign arbitral awards before the courts of the Republic of Lithuania as well as possible changes, if the Lithuanian Parliament adoptes the amendments of the Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania. The final section deals with the recent case law of the Court of Appeal of Lithuania and the Supreme Court of Lithuania on matters of recognition and enforcement of foreign arbitral awards. At the end of the theses the final conclusions indicate significant problems of the recognition of the... [to full text]

Darbe yra nagrinėjama sporto ginčų sprendimo Tarptautiniame sporto arbitraže (CAS) procedūra bei visi su ja susiję klausimai. Pirmoje darbo dalyje yra analizuojama, kas yra sporto teisė bei kokie ginčai gali būti sprendžiami CAS. Tuo tarpu antrojoje – pagrindinėje darbo dalyje, nagrinėjami visi su ginčų sprendimu arbitraže susiję klausimai: arbitruotinumas bei arbitražinės išlygos, ginčo sprendimui taikytina materialinė bei procesinė teisė, arbitrai, ginčo nagrinėjimo arbitraže principai, ginčo nagrinėjimo vieta, kalba, terminai, dalyviai, laikinosios apsaugos priemonės, pati ginčo sprendimo procedūra, CAS priimtų sprendimų panaikinimas bei jų pripažinimas ir vykdymas. Taip pat, siekiant geriau atskleisti bei suprasti nagrinėjamą temą, darbo pradžioje yra pateikiama CAS istorija, bei ginčų sprendimo arbitraže privalumai ir trūkumai. O darbo pabaigoje labai trumpai aptariami ir kiti sporto ginčus sprendžiantys arbitražai bei svarstoma galimybė sporto arbitražą turėti ir Lietuvoje. / In this work the procedure of sport disputes resolution in Court of Arbitration for Sport (CAS) and other questions, connected to this subject are analyzed. In the first part of this work is examined the definition of sports law and sport disputes, which are able for procedures in CAS. Meanwhile the main, second, part of the work is devoted for all questions, connected with resolution of sport disputes in CAS. This includes: arbitrability, arbitration agreements, material and procedural law, which is applied for disputes’ resolution, arbitrators, principles, seat (place) of arbitration, its language, time limits, participants, provisional meausures, the procedure of resolution itself, challenging the awards of CAS and recognition and enforcement of CAS awards. In order to better explain the subject, there are parts of this work about history of CAS and advantages and disadvantages of arbitration. At the end of this work is shortly presented other arbitration bodies, which solve sport disputes. The is also discussed about the possibility to have arbitration body of sport disputes in Lithuania.

Magistro baigiamajame darbe yra pateikiama užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo pagrindų ir tvarkos, taip pat užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo problematikos analizė teoriniu ir praktiniu aspektu remiantis tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais bei teismų praktika. Atliktos analizės pagrindu magistro baigiamojo darbo autorius atskleidžia užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo teisinio reglamentavimo bei teismų praktikos panašumus bei skirtumus. Visa tai leidžia daryti išvadą, jog atskirų valstybių nacionalinių įstatymų įvairovė, skirtinga užsienio teismų praktika lemia tai, kad dažnai praktikoje kyla problemų, susijusių su ne visada vienodu ir nuosekliu užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą reguliuojančių teisės normų taikymu. Lietuvoje Niujorko konvencija buvo ratifikuota tik 1995 m. sausio 17 d. Nacionalinės teisės užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas sureguliuotas tik 1996 m. balandžio 2 d. LR Komercinio arbitražo įstatyme. Vėliau buvo atlikti 1964 m. LR CPK pakeitimai, įtvirtinant detalesnę užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo tvarką bei nutarčių apskundimą, o naujasis LR CPK - 2003 m. sausio 1 d. Priešingai, užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo teisinis reglamentavimas tarptautiniu mastu buvo pradėtas 1927 m. priėmus Ženevos konvenciją. Šių teisės šaltinių naujumas atskleidžia, jog užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas Lietuvoje yra naujas teisinis institutas, kurio analizė teisinėje literatūroje nėra gausi. Visa tai lemia... [toliau žr. visą tekstą] / The article compares and analyses the positions of foreign and Lithuanian legal acts on the recognition of foreign arbitration awards, the practice of Lithuanian and foreign courts in this area and the topic of recognition of foreign arbitral awards in theoretical and practical aspects. Guided by such investigation the author of the article raise the similarities and differences in the regulation of foreign arbitration awards throughout different countries. That leads to the conclusion that some positions or terms are interpreted in the courts or regulated in the legal acts of different countries not unilaterally or even differently in the area. Lithuania, being a very dynamic region, develops intensively its laws on arbitration. Nevertheless, in Lithuania the recognition of international arbitral awards has been started to develop only on 17th of January in 1995 by the ratification of the New York convention, which has been recognized and enforced according to the provisions of the Law on Commercial Arbitration adopted on the 2nd of April in 1996. Afterwards, there was made some changes of Civil Procedure code, and finally the new Civil Procedure code was adopted on the 1st of January in 2003. On the contrary, the process of legitimation of recognition of foreign arbitral awards internationally has been started in 1927 by adoption of Geneva protocol on arbitration. That is the main motive why the author of the article decided to investigate the practice and national laws of... [to full text]

Tarptautinio arbitražo atveju susiduriama su arbitražo sprendimo pripažinimo procedūra ne jo priėmimo valstybėje. Svarbiausias tarptautinis instrumentas, reglamentuojantis užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo tvarką, yra 1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo. Pagal 1958 m. Niujorko konvenciją funkcija pripažinti užsienio arbitražų sprendimus valstybėse paprastai priskiriama konkrečiam nacionaliniam teismui arba teismams. Pripažinimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis Niujorko konvencijos V straipsnyje įtvirtintais atsisakymo pripažinti užsienio arbitražo sprendimą pagrindais. Siekiant efektyvaus ir vieningo pripažinimo mechanizmo veikimo, stengiamasi vienodinti nacionalines teisės normas Susitariančiose šalyse. Prie šio siekio svarbia dalimi prisidėjo 1985 metais Jungtinių Tautų Tarptautinės prekybos teisės komisijos (UNCITRAL) priimtas Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinis įstatymas, kurio paskirtis – būti orientyru valstybėms priimant nacionalinius aktus šiuo klausimu. Jame, be kita ko, integruotos ir nuostatos dėl užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo, parengtos vadovaujantis Niujorko konvencija. Ne mažiau svarbus ir vieningos teismų praktikos pripažįstant užsienio arbitražų sprendimus veiksnys. Tai kaip teismai taiko ir aiškina Niujorko konvenciją padeda įvertinti jos nuostatų efektyvumą, nustatyti ar tinkamai parengta nacionalinė teisinė bazė, reglamentuojanti užsienio arbitražų sprendimų pripažinimą. Šiuo... [toliau žr. visą tekstą] / In a case of foreign arbitration it is inevitable to face the procedure of recognition of foreign arbitral award in a country where it was not enacted. 1958 New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards is the fundamental international instrument, which establishes the order of recognition of foreign arbitral awards. Pursuant to the 1958 New York Convention, the function to recognise foreign arbitral awards is attached to certain national court or courts. The question of recognition is solved following grounds on refusal to recognise foreign arbitral awards, which are set in the Article V of New York Convention. Due to the effective and united function of the recognition mechanism, it is endeavoured to uniform national law rules in the Contracting States. Contribution to this objective was added by 1985 UNCITRAL Model Law on Commercial Arbitration, adopted by United Nations Commission on International Trade Law. The mission of this Law is to be a guide for the states in establishing their national laws on the subject. The Model law, among other regulations, integrates the provisions on recognition of foreign arbitral awards, which are laid in accordance with New York Convention. Unanimous practice of courts also is a factor of significant importance. The way national courts apply and interpret New York Convention helps to evaluate the efficiency of its provisions, identify whether the national legal base regulating recognition of foreign... [to full text]

Magistro darbo tema – viešoji tvarka kaip pagrindas atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti arba panaikinti arbitražo sprendimą. Darbo tyrimo objektą sudaro viešosios tvarkos sampratos analizė, išskirtinį dėmesį skiriant Lietuvoje formuojamos viešosios tvarkos analizei bei tokios sampratos tolimesnio vystymosi galimybėms, taip pat esminiai su šiomis kategorijomis susiję klausimai: teismas turi teisę ar pareigą vadovautis savo ar kitų valstybių viešosios tvarkos samprata? Kokią įtaką viešosios tvarkos sampratai turi Europos Sąjungos (ES) teisė? Ar arbitražas yra susijęs su konkrečia valstybe bei ar turi vertinti tokios susijusios valstybės ar daugelio valstybių viešosios tvarkos turinį ar priešingai – yra nepriklausomas nuo konkrečios valstybės (angl. – seatless) bei turi ieškoti universalios tarptautinės viešosios tvarkos? Kokia yra teismo kontrolės apimtis, kai yra vertinama arbitražo sprendimo atitiktis viešajai tvarkai? Pirmoje dalyje atskleidžiama vyraujanti bei didžiausias vystymosi perspektyvas turinti tarptautinės viešosios tvarkos samprata. Šioje dalyje siekiama analitiškai įvertinti skirtingus požiūrius į viešosios tvarkos kategoriją, taip pat pateikiamas analitinis ir kritinis viešosios tvarkos bei imperatyviųjų teisės normų santykio vertinimas, atskleidžiami pagrindiniai Tarptautinės teisės asociacijos rekomendacijų bruožai, analizuojamos priežastys, kurios nulemia skirtingą viešosios tvarkos taikymo praktiką. Antrojoje dalyje analizuojama ES teisės ir būtent ETT... [toliau žr. visą tekstą] / This master’s thesis reveals the issue of Public Policy as a Ground for Refusing Recognition and Enforcement or Setting Aside Foreign Arbitral Award. This work provides a comprehensive analysis of public policy. The paper focuses on the analysis of understanding of the notion of public policy in Lithuania. The thesis identifies possibilities of further development of the latter concept. Moreover, the work tackles the main questions related to public policy, such as: does the Court have an obligation or a right to apply national and/or international public policy? How does the EU law affect the concept of public policy? What is the scope of the Courts' control over compliance of the arbitral award with public policy? The first chapter of the thesis presents the dominant concept of international public policy that has the most prominent development perspectives. This part of the paper is focused on analytical evaluation of different attitudes towards public policy category. Along the same lines, critical analysis of the relationship between public policy and strictly imperative norms is provided. Furthermore, the mains aspects of International Law Association recommendations are reflected and prerequisites which determine different application of public policy are analysed. The next chapter displays the influence of the EU law and ECJ practice on the understanding of public policy in the EU Member states and non EU Member states. The case law of Lithuanian and other countries... [to full text]