CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / Partido do Movimento DemocrÃtico Brasileiro (PMDB) criado em 1980, tem suas origens no Movimento DemocrÃtico Brasileiro (MDB), legenda que surgiu em 1966, em oposiÃÃo ao Regime Militar, instaurado no paÃs no perÃodo de 1964 a 1985. Sendo o responsÃvel pela luta em prol da redemocratizaÃÃo do Brasil, o PMDB Ã um dos mais importantes partidos polÃticos do paÃs, apesar de nÃo ter eleito nenhum Presidente da RepÃblica por meio do voto direto. O presente trabalho busca a trajetÃria e estratÃgia polÃtica do PMDB entre os anos de 1982 e 2010, levando em consideraÃÃo as seguintes variÃveis: sua origem, desempenho eleitoral e presenÃa de seus parlamentares nos governos. Mais especificamente, pretende compreender o lugar de tal legenda na dinÃmica partidÃria pÃs-redemocratizaÃÃo a partir da postura adotada pelo PMDB, o maior partido em nÃmero de cadeiras no Congresso Nacional, de se concentrar no Legislativo e na conquista de cargos no Governo Federal. / The Brazilian Democratic Movement Party (PMDB), created in 1980, has its origin in the Brazilian Democratic Movement (MDB), a political party formed in 1966 to oppose to the Military Government, which ruled the country from 1964 to 1985. Responsible for the struggle towards democracy in Brazil, PMDB is one of the most important political parties in the country, even though it hasnât elected any President through direct elections to this date. The current research seeks to understand the trajectory and the political strategy set forth by PMDB in the period of 1985 and 2010, taking into consideration the following aspects: its origins, its electoral performances and the presence of its politicians in various federal administrations. Furthermore, it intends to comprehend the place occupied by this political party within the post-redemocratization party dynamics, considering the attitude adopted by PMDB to focus on the legislative bodies and also on positions inside the federal administration.

Esta pesquisa se propõe a ser um estudo de caso acerca do Partido do Movimento Democrático Brasileiro, o PMDB. Analiso, de maneira interpretativa, os primeiros anos do partido após a restauração do pluripartidarismo, com um recorte histórico de 1979 - momento da sua (re)fundação em meio ao processo de abertura política - até as eleições de 1982 - momento no qual o partido disputa um pleito pela primeira vez. A análise ressalta a movimentação de grupos internos ao partido, notadamente a existência inicial de uma ala de esquerda herdada do Movimento Democrático Brasileiro - MDB (fenômeno não apontado pela literatura sobre o Partido) e o aumento da heterogeneidade interna do PMDB com o correr dos primeiros anos, como consequência da incorporação do Partido Popular, aspectos esses que são também negligenciados pela literatura. / This study aims to be a study case regarding a specific political party, the Partido do Movimento Democrático Brasileiro, PMDB. I analyze interpretatively its first years after multipartyism restarted in Brazil, in a historical period beginning in 1979, when the party is (re)founded during the democratization, until 1982 elections, when the party faces an election for the first time. The analysis highlights the movement of internal groups within the party, especially the initial existence of a left wing inherited by the Movimento Democrático Brasileiro - MDB (a phenomenon yet mentioned by the literature about the Party) and the increase of PMDB´s internal heterogeneity in the course of its first years, as a result of the merger of the Partido Popular, aspects which are also neglected by the literature.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / O objetivo desta pesquisa foi analisar de forma aprofundada um dos principais atores políticos da atual democracia brasileira: o Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB). Mais especificamente, buscou-se responder a seguinte pergunta: como um partido criado para ser a oposição legal ao regime ditatorial se tornou um partido governista com o retorno à democracia? Para compreender a mudança de comportamento desta organização, em primeiro lugar foi analisada a sua importância para a formação de coalizões governamentais. A sua posição de centro no espectro político brasileiro e a sua ampla presença no Congresso Nacional o torna um parceiro ideal para a formação de maiorias parlamentares. Em segundo lugar, foi analisada a importância da participação no governo para o PMDB. Suas características de centralidade e peso foram investigadas desde a sua origem, antes mesmo do MDB, no antigo PSD. Heterogeneidade, federalização, moderação e bom desempenho eleitoral são as principais causas, herdadas do MDB e do PSD, da formação destas características na década de 1980. Contudo, o retorno à democracia impôs um novo contexto político à organização e a necessidade de se adaptar a ele. Ao longo da década de 1990 o partido sofreu uma conversão institucional e um grupo particular, o governista, tomou a frente de sua direção. Dados eleitorais, de apresentação de emendas individuais ao orçamento e entrevistas com membros do partido fornecem mais informações sobre o comportamento político e as transformações sofridas pela sigla. / The objective of this research was to examine in detail one of the main political actors of the current Brazilian democracy: the Brazilian Democratic Movement Party (PMDB). More specifically, I sought to answer the following question: how a party created to be the legal opposition to the dictatorial regime has become a ruling party with the re-establishment of the democracy? To answer this question, firstly, PMDBs importance for the formation of government coalitions was analyzed. Its central position in the Brazilian political spectrum and its widespread presence in the National Congress make it an ideal partner for the formation of parliamentary majorities. Secondly, I analyzed the importance of the participation in the government for PMDB. Its characteristics of centrality and political weight were investigated since its genesis. Heterogeneity, federalization, moderation and good electoral performance are the main causes for the formation of these characteristics in the 1980s. Nevertheless, the return to democracy imposed to PMDB a new political context and the need to adapt to it. Throughout the 1990s the party suffered an institutional conversion and a particular group, the governistas, took charge of its national direction. Electoral data, budget amendment data and interviews with party members provided more information about the political behavior and the transformations undergone by the party.

Esta pesquisa se propõe a ser um estudo de caso acerca do Partido do Movimento Democrático Brasileiro, o PMDB. Analiso, de maneira interpretativa, os primeiros anos do partido após a restauração do pluripartidarismo, com um recorte histórico de 1979 - momento da sua (re)fundação em meio ao processo de abertura política - até as eleições de 1982 - momento no qual o partido disputa um pleito pela primeira vez. A análise ressalta a movimentação de grupos internos ao partido, notadamente a existência inicial de uma ala de esquerda herdada do Movimento Democrático Brasileiro - MDB (fenômeno não apontado pela literatura sobre o Partido) e o aumento da heterogeneidade interna do PMDB com o correr dos primeiros anos, como consequência da incorporação do Partido Popular, aspectos esses que são também negligenciados pela literatura. / This study aims to be a study case regarding a specific political party, the Partido do Movimento Democrático Brasileiro, PMDB. I analyze interpretatively its first years after multipartyism restarted in Brazil, in a historical period beginning in 1979, when the party is (re)founded during the democratization, until 1982 elections, when the party faces an election for the first time. The analysis highlights the movement of internal groups within the party, especially the initial existence of a left wing inherited by the Movimento Democrático Brasileiro - MDB (a phenomenon yet mentioned by the literature about the Party) and the increase of PMDB´s internal heterogeneity in the course of its first years, as a result of the merger of the Partido Popular, aspects which are also neglected by the literature.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / O objetivo desta pesquisa foi analisar de forma aprofundada um dos principais atores políticos da atual democracia brasileira: o Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB). Mais especificamente, buscou-se responder a seguinte pergunta: como um partido criado para ser a oposição legal ao regime ditatorial se tornou um partido governista com o retorno à democracia? Para compreender a mudança de comportamento desta organização, em primeiro lugar foi analisada a sua importância para a formação de coalizões governamentais. A sua posição de centro no espectro político brasileiro e a sua ampla presença no Congresso Nacional o torna um parceiro ideal para a formação de maiorias parlamentares. Em segundo lugar, foi analisada a importância da participação no governo para o PMDB. Suas características de centralidade e peso foram investigadas desde a sua origem, antes mesmo do MDB, no antigo PSD. Heterogeneidade, federalização, moderação e bom desempenho eleitoral são as principais causas, herdadas do MDB e do PSD, da formação destas características na década de 1980. Contudo, o retorno à democracia impôs um novo contexto político à organização e a necessidade de se adaptar a ele. Ao longo da década de 1990 o partido sofreu uma conversão institucional e um grupo particular, o governista, tomou a frente de sua direção. Dados eleitorais, de apresentação de emendas individuais ao orçamento e entrevistas com membros do partido fornecem mais informações sobre o comportamento político e as transformações sofridas pela sigla. / The objective of this research was to examine in detail one of the main political actors of the current Brazilian democracy: the Brazilian Democratic Movement Party (PMDB). More specifically, I sought to answer the following question: how a party created to be the legal opposition to the dictatorial regime has become a ruling party with the re-establishment of the democracy? To answer this question, firstly, PMDBs importance for the formation of government coalitions was analyzed. Its central position in the Brazilian political spectrum and its widespread presence in the National Congress make it an ideal partner for the formation of parliamentary majorities. Secondly, I analyzed the importance of the participation in the government for PMDB. Its characteristics of centrality and political weight were investigated since its genesis. Heterogeneity, federalization, moderation and good electoral performance are the main causes for the formation of these characteristics in the 1980s. Nevertheless, the return to democracy imposed to PMDB a new political context and the need to adapt to it. Throughout the 1990s the party suffered an institutional conversion and a particular group, the governistas, took charge of its national direction. Electoral data, budget amendment data and interviews with party members provided more information about the political behavior and the transformations undergone by the party.

Submitted by Rosivalda Pereira (mrs.pereira@ufma.br) on 2017-07-17T17:59:32Z No. of bitstreams: 1 FranciscoPereira.pdf: 1195005 bytes, checksum: d7d9e798144aa7e28800b0395bd36b75 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-17T17:59:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FranciscoPereira.pdf: 1195005 bytes, checksum: d7d9e798144aa7e28800b0395bd36b75 (MD5) Previous issue date: 2017-05-31 / This paper aims to portray the political rise of Paulo Marinho in Caxias, as well as the importance of printing in this process. Paulo Marinho still has a political leadership in CaxiasMA, but his political emergence happened in the 1980s, when the Caxian society mobilized, claiming their rights, wanting a decent and better life. Marinho joined the PMDB and, with the party, created a political speech full of messages of hope. Its main project was to renew the political frameworks of the time, giving opportunity to young people and voice to the the poor people. The main idea of his proposals was that the "new" would supplant the "old" - synonymous of economic delay and linked to the dictatorial regime begun in 1964. Marinho and his party attracted thousands of followers who, in the great majority, identified in these proposals a condition of a better future. The rise of Paulo Marinho is undoubtedly the result of the social mobilization of the caxienses. / Esse trabalho tem como objetivo retratar a ascensão política de Paulo Marinho em Caxias, bem como a importância da impressa nesse processo. Paulo Marinho ainda hoje exerce uma liderança política em Caxias-MA, mas sua emergência política aconteceu na década de 1980, quando a sociedade caxiense se mobilizava, reivindicando seus direitos, querendo uma vida digna e melhor. Marinho filiou-se ao PMDB e, com o partido, engendou um discurso político cheio de mensagens de esperança. Seu principal projeto era renovar os quadros políticos da época, dando oportunidade aos jovens e voz aos menos favorecidos. A ideia-mestra de suas propostas era que o “novo” suplantaria o “velho” - sinônimo de atraso econômico e ligado ao regime autoritário iniciado em 1964. Marinho e seu partido atraiu milhares de seguidores que, na grande maioria, identificaram nessas propostas uma condição de futuro melhor. A ascensão de Paulo Marinho é fruto, sem dúvida, da mobilização social dos caxienses.

Submitted by Kenia Bernini (kenia.bernini@ufpel.edu.br) on 2018-08-16T21:31:22Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Carolina_Costa_Santos_Dissertação.pdf: 812054 bytes, checksum: 94a5711675753577bb957925adcc3aef (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-16T21:31:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Carolina_Costa_Santos_Dissertação.pdf: 812054 bytes, checksum: 94a5711675753577bb957925adcc3aef (MD5) Previous issue date: 2018-02-28 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / Este trabalho tem por objetivo significar ideologicamente o discurso peemedebista observado nas Propostas de Emenda à Constituição apresentadas por membros do partido durante o chamado Ciclo Progressista ou Maré Rosa da América Latina, aqui compreendido pela ascensão dos governos petistas de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) e Dilma Vana Rousseff (2011-2016). Esta pesquisa ampara-se no constructo teórico de Ernesto Laclau e Chantal Mouffee, encontrando no Pós- Estruturalismo e na Teoria Do Discurso as bases teóricas para as reflexões que seguem. Defende-se, a despeito de identificações ideológicas a priori constituídas, a localização do Partido do Movimento Democrático Brasileiro, no período 2003-2016, em um misto de posições no continuum ideológico / Este trabajo tiene por objetivo significar ideológicamente el discurso peemedebista observado en las Propuestas de Enmienda a la Constitución presentadas por miembros del partido durante el llamado Ciclo Progresista o Maré Rosa de América Latina, aquí comprendido por la ascensión de los gobiernos petistas de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) y Dilma Vana Rousseff (2011-2016). Esta investigación se ampara en el constructo teórico de Ernesto Laclau y Chantal Mouffee, encontrando en el Post-Estructuralismo y en la Teoría Del Discurso las bases teóricas para las reflexiones que siguen. Se defiende, a pesar de identificaciones ideológicas a priori constituidas, la ubicación del Partido del Movimiento Democrático Brasileño, en el período 2003-2016, en un mixto de posiciones en el continuo ideológico

Esta tese investiga a história de um dos mais longevos partidos políticos do nosso sistema partidário, o Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB). A partir de uma perspectiva nacional e diacrônica, analisamos sua história interna cobrindo mais de duas décadas de sua trajetória, de 1979 a 2002, com o intuito de compreender como o partido passou do protagonismo ao pano de fundo da política nacional, mas mantendo-se, ainda assim, um ator determinante em nosso arranjo político institucional. Levando em conta o peso que os órgãos de direção têm na definição dos rumos dos partidos políticos brasileiros, assim como a forte presença de parlamentares nesses órgãos no que se refere especificamente ao PMDB (Ribeiro, 2014), fazemos uso do conceito de coalizão dominante de Panebianco (2005) para analisar a face diretiva do partido (Katz e Mair, 1993) e argumentamos que a compreensão da dinâmica interna dos seus principais órgãos de direção contribui para entender as mudanças ocorridas nas estratégias políticas e eleitorais adotadas pelo PMDB, sobretudo no que tange às disputas pelo cargo de Presidente da República. Para realizar esse objetivo, a tese apoia-se tanto em um amplo levantamento documental quanto em entrevistas em profundidade, realizadas com políticos importantes para a história do partido em seus respectivos estados, um esforço pioneiro nos estudos em relação a este objeto. Ainda nesse sentido, este estudo divide-se em duas partes. A primeira delas investiga o recorte histórico de 1979 a 1988, período no qual as transformações internas do partido estiveram mais ligadas às constantes entradas e saídas de quadros. Incluem-se nesse período, entre outros eventos, a refundação da sigla em 1979, a incorporação do Partido Popular em 1982, a entrada de José Sarney no partido em 1985, a legalização dos partidos comunistas em 1985 e a formação do PSDB em 1988. Por sua vez, na segunda parte deste estudo investigamos o recorte histórico de 1989 a 2002. Neste segundo período, as transformações internas na coalizão dominante e consequentemente as estratégias eleitorais adotadas estiveram mais ligadas a disputas internas entre suas diferentes alas. Incluem-se nesse período as breves hegemonias ulyssista e quercista, que levaram Ulysses Guimarães e Orestes Quércia a serem os candidatos presidenciais respectivamente em 1989 e 1994, a indefinição quanto a lançar candidatura própria ou coligar-se com outro partido nas eleições presidenciais de 1998 e, por fim, a chegada de Michel Temer à presidência do partido em 2001, consolidando o bloco chamado de governista enquanto coalizão dominante do partido a partir de então. Sugerimos que o estudo deste partido em específico de maneira aprofundada, dados o tamanho e a complexidade do PMDB, permitem-nos uma compreensão de processos e dinâmicas que vão além dele. Seu estudo proporciona uma visão, a partir de um ponto de vista específico, da história política do Brasil durante e após a transição democrática, e nos permite, também, lançar luz sobre outros aspectos do nosso sistema político-partidário, como, por exemplo, a dinâmica de bipolarização das disputas presidenciais no país entre candidaturas de PT e PSDB, que se consolida durante o recorte histórico aqui estudado. / This thesis investigates the history of one of the longest-lived political parties in our party system, the Party of the Brazilian Democratic Movement (PMDB). From a national and diachronic perspective, we analyze its internal history covering more than two decades, from 1979 to 2002, in order to understand how the party moved from the protagonism to the background of national politics, but remaining yet as a determining actor in our political system. Taking into account the weight that the governing bodies have in defining the directions of the Brazilian political parties, as well as the strong presence of parliamentarians in these bodies with regard to the PMDB (Ribeiro, 2014), we use the concept of ruling coalition of Panebianco (2005) to analyze the party in central office (Katz and Mair, 1993) and argue that the understanding of the internal dynamics of its main governing bodies contributes to understanding the changes in the political and electoral strategies adopted by the PMDB, especially regarding the presidential elections. In order to achieve this goal, the thesis is based on a wide documentary investigation and on in-depth interviews with important politicians to the history of the party in their states, a pioneering effort in the studies related to this object. In this sense, this study is divided into two parts. The first one investigates the time period from 1979 to 1988, a moment in which the internal transformations of the party were more linked to the constant flow of politicians in and out of it. This period includes, among other events, the refoundation of the party in 1979, the incorporation of the Popular Party in 1982, the entry of José Sarney in 1985, the legalization of the communist parties in 1985 and the formation of the PSDB in 1988. On the other hand, in the second part of this study we investigate the time period from 1989 to 2002. In this second period, the internal transformations in the ruling coalition and consequently the electoral strategies adopted were more related to internal disputes between its different wings. Included in this period were the brief Ulyssist and Quercist hegemonies, which led Ulysses Guimarães and Orestes Quércia to be the presidential candidates respectively in 1989 and 1994, the indefiniteness in launching their own candidacy or joining with another party in the 1998 presidential elections and, finally the arrival of Michel Temer to the presidency of the party in 2001, consolidating the wing called \"governists\" as the party\'s ruling coalition thereafter. We suggest that the in depth study of this particular party, given the size and complexity of the PMDB, allow us an understanding of processes and dynamics that go beyond it. His study provides a view, from a specific point of view, of Brazil\'s political history during and after the democratic transition, and also allows us to shed light on other aspects of our political-party system, such as the dynamics of bipolarisation of the presidential elections in the country between PT and PSDB candidacies, which has consolidated during the time period studied here.

Submitted by PPG Ci?ncias Sociais (csociais-pg@pucrs.br) on 2018-10-25T19:12:11Z No. of bitstreams: 1 M?rcio_Soares_ Rodrigues_Dis.pdf: 1650077 bytes, checksum: f295f0bb4fc140f92ad684e3b5956a9d (MD5) / Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2018-10-26T13:46:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 M?rcio_Soares_ Rodrigues_Dis.pdf: 1650077 bytes, checksum: f295f0bb4fc140f92ad684e3b5956a9d (MD5) / Made available in DSpace on 2018-10-26T13:52:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 M?rcio_Soares_ Rodrigues_Dis.pdf: 1650077 bytes, checksum: f295f0bb4fc140f92ad684e3b5956a9d (MD5) Previous issue date: 2018-02-28 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The main purpose of this research is to answer the following question: what were the factors that influenced the members of the MDB party to choose between PMDB or PDT when the multiparty system was restored in the late 1970? We intended to answer that question in two parts. First, we will do a historical analysis that goes from the multiparty system period - that began after the ?Estado Novo? regime - until the final moments of the bipartisanship system, in order to, as proposed by Panebianco (2005), prioritize the analysis of the foundation of the political parties, especially the sections of PTB and MDB from Rio Grande do Sul, as well as its development in such an unusual context as an opposing party, seeking to know how power were distributed in both organizations and the consequences of this interaction when the MDB party was extinguished. Then, we will analyze the political history of the MDB members from the elite of Rio Grande do Sul, searching for patterns in their political careers that may elucidate the choices between the two parties, highlighting the MDB leaders that have decided to join PMDB or PDT. Based on the journalistic coverage of the newspapers ?Zero Hora? and ?Folha da Tarde? from that period of time, we will also investigate how those leaders publicly justified their decision, in order to, considering the Panebianco (2005) study of the collective and selective incentives, verify if they use ideological and/or doctrinal arguments to explain their decisions, according to the narrative structured by the main leaders of those two political parties in that time: Leonel Brizola and Pedro Simon. / A presente disserta??o tem como objetivo principal responder ? seguinte quest?o: quais fatores colaboraram para a defini??o dos emedebistas ga?chos pelo PMDB ou PDT quando do retorno ao pluripartidarismo no final da d?cada de 1970? Buscamos responder das seguintes formas. Primeiro, faremos uma an?lise hist?rica do per?odo pluripartid?rio que se inicia ap?s o Estado Novo at? os momentos finais do bipartidarismo, visando assim, conforme proposto por Panebianco (2005), priorizar a an?lise do momento de nascimento das legendas, principalmente as se??es ga?chas do PTB e do MDB, bem como seu desenvolvimento em um contexto t?o at?pico para uma legenda oposicionista, buscando conhecer a estrutura e forma como o poder era distribu?do dentro de ambas ?s organiza??es, assim como a consequ?ncia desta intera??o no momento da extin??o do MDB. Segundo, atrav?s da an?lise da trajet?ria pol?tica da elite emedebista do Rio Grande do Sul, buscaremos encontrar padr?es de carreiras pol?ticas que possam elucidar a escolha da agremia??o a ser adotada com o retorno do pluripartidarismo, priorizando assim aqueles l?deres emedebistas que caminham para o PMDB ou o PDT. Com base na cobertura jornal?stica dos jornais Zero Hora e Folha da Tarde do per?odo, vamos analisar ainda como os l?deres emedebistas justificaram publicamente suas decis?es a respeito dos partidos adotados com a extin??o do MDB, visando assim, com base nos incentivos coletivos e seletivos de Panebianco (2005), verificar se estes utilizam de argumentos ideol?gicos e/ou doutrin?rios para explicar suas decis?es, conforme a narrativa constru?da pelos principais l?deres das duas legendas no per?odo, Leonel Brizola e Pedro Simon.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Sociologia, 2016. / Submitted by Camila Duarte (camiladias@bce.unb.br) on 2016-09-16T16:19:46Z No. of bitstreams: 1 2016_JayanedosSantosMaia.pdf: 2938449 bytes, checksum: b706c4b91bc624d9a8b7bc995690052a (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2016-12-19T14:32:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2016_JayanedosSantosMaia.pdf: 2938449 bytes, checksum: b706c4b91bc624d9a8b7bc995690052a (MD5) / Made available in DSpace on 2016-12-19T14:32:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016_JayanedosSantosMaia.pdf: 2938449 bytes, checksum: b706c4b91bc624d9a8b7bc995690052a (MD5) / O sucesso eleitoral do PSDB e de seus candidatos no governo do estado de São Paulo vem de longa data. Este estudo visa contribuir com a discussão acerca da manutenção do poder por esse partido no referido estado. Para isso, foram estudadas as vitórias de Geraldo Alckmin, que venceu três (2002, 2010 e 2014) das seis eleições ocorridas desde 1994, ano em que Mário Covas conquistou o primeiro mandato dos tucanos em SP. A fim de avaliar os fatores determinantes das vitórias de Alckmin no estado, foram trabalhadas quatro hipóteses de pesquisa. A primeira foi a de que indicadores socioeconômicos municipais interferem de algum modo na proporção de votos obtida nos municípios pelo candidato psdebista, aumentando-a ou diminuindo-a. A partir da elaboração de três modelos logísticos lineares generalizados (GLM) – um para cada eleição –, aferiu-se a relevância de índices como anos de estudo e Gini na variação dos dados relativos às proporções de votos. A segunda hipótese procurou, a partir da reconstrução do contexto de cada eleição, examinar a importância eleitoral das alianças firmadas pelo PSDB em SP, acreditando-se que a coligação com partidos e lideranças de peso pode beneficiar o partido e seus candidatos. A facilidade de Alckmin em reunir aliados, sendo atencioso, e de cativar eleitores, ajudado pela imagem de bom moço apegado à família, certamente o beneficia, e esse foi o ponto abordado na terceira hipótese. Por fim, a quarta hipótese trabalhou a ideia de que o sucesso eleitoral do PSDB em São Paulo é resultado ainda da dificuldade do Partido dos Trabalhadores (PT), atualmente o principal partido de oposição, em estabelecer candidaturas viáveis aos olhos do eleitorado, o que é agravado pela disseminação de um sentimento antipetista por meios de comunicação possuidores de audiência significativa no estado. Concluiu-se que, embora os modelos estatísticos de cada ano eleitoral tenham apontado como significantes para as votações de Alckmin alguns índices socioeconômicos – como anos de estudo, índice de envelhecimento e Gini –, eles explicaram pouco da variação total das proporções de votos. Isso demonstrou que outros fatores contextuais, como os apresentados nas demais hipóteses, não relacionados à estrutura socioeconômica, repercutem no sucesso eleitoral de Alckmin em São Paulo. _________________________________________________________________________________________________ ABSTRACT / The electoral success of PSDB and its candidates for the governorship of the state of São Paulo goes back a long way. This study aims to contribute to the discussion regarding that party’s maintenance of political power in that state. In order to do so, we studied the victories of Geraldo Alckmin, who won three (2002, 2010, and 2014) of the six elections that have taken place since 1994, the year in which Mário Covas earned toucans their first term of office in the state of São Paulo. In order to assess the determining factors for Alckmin’s state victories, we worked with four research hypotheses. The first hypothesis is that local socioeconomic indicators in some way affect the proportion of votes obtained municipally by the PSDB candidate, increasing or decreasing it. From the formulation of three generalized linear logistic models (GLM) – one for each election –, we assessed the relevance of indicators such as years of education and Gini coefficient to the variation in data relating to vote proportion. By reconstructing the context of each election, the second hypothesis intends to examine the electoral importance of the alliances that PSDB has consolidated in the state of São Paulo, believing that the coalition with heavyweight parties and leaderships can benefit the party and its candidates. The easiness with which Alckmin has gathered allies, by being attentive, and captivated voters, with the help of a wholesome, family-oriented guy image, certainly benefits him, and that is what the third hypothesis addresses. Finally, the fourth hypothesis works on the idea that PSDB’s electoral success in São Paulo is, furthermore, a result of the difficulty PT (Worker’s Party), currently the major oppositional party, has in establishing candidacies that are viable in the eyes of voters, a difficulty aggravated by the dissemination of an anti-PT sentiment by media of significant audience in that state. We have concluded that even though statistical models of each electoral year indicated some socioeconomic indicators – such as years of education, aging index, and Gini coefficient – as significant to Alckmin’s votes, they clarify very little about the total variation in vote proportion. That demonstrated that other contextual factors, such as those presented by the other hypotheses and unrelated to socioeconomic structure, do have an impact on Alckmin’s electoral success in São Paulo.