Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1991. / Made available in DSpace on 2013-12-05T20:09:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 85111.pdf: 444520121 bytes, checksum: b53336d20f4047294e1ee6fb1e012124 (MD5) Previous issue date: 1991 / A presente pesquisa pretendeu compendiar a evolução histórico-política do Estado nuclear brasileiro, abrangendo desde seu momento embrionário, marcado pelos primeiros ensaios de Física Nuclear, surgidos em 1934, junto à Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo, até os dias atuais e analisar as conseqüências das decisões incoerentes do poder autoritário, que resultou impune e permitiu consolidar um quadro de intrincadas manobras, cujos resultados foram desastrosos à economia nacional. Através de onze capítulos, a tese (baseada em dados recolhidos até o mês de agosto de 1991) desenvolve aspectos específicos, direcionados num tríplice enfoque: 1 - Programa nuclear Civil: Surgimento do Brasil nuclear com a proliferação de institutos de pesquisa e organismos de planejamento e controle, voltados à implementação de uma política nacionalista autônoma, de um lado e de acordos atômicos altamente prejudiciais ao país, de outro, firmados com os EUA, único interlocutor nuclear brasileiro entre os anos de 1940 e 1975, o que motivou o crescimento de um tipo de política antinacionalista e dependente e que fortalecia os interesses monopolistas dos americanos. A ruptura aparente ocorreu com a assinatura do Acordo Brasil-RFA, em 23 de junho de 1975. O novo parceiro, contudo, não propiciou melhores resultados operacionais ao país. Ao contrário , estabeleceu laços de dupla dependência: Estados Unidos e Alemanha. 2 - Programa Nuclear Militar: Ao lado do fracasso do programa civil, incrementado a partir desse acordo de 1975, uma opção de custos faraônicos e transferência de tecnologia sem eficiência comercial, paralelamente, de forma secreta e com sucesso, desenvolveu-se, a partir de 1979, um programa nuclear com finalidades e responsabilidades militares, objetivando enriquecer urânio, construir tanto um reator de propulsão para um submarino como um artefato nuclear. 3 - Integração Nuclear Brasil - Argentina: Nesse contexto, a pesquisa se propôs também, a examinar o desenvolvimento do PLANO NUCLEAR ARGENTINO e o perigo de uma competição bélica entre os dois Estados vizinhos com a obtenção da bomba atômica, o que levou à necessidade de ser instrumentalizada a integração destes antigos rivais, através do compromisso de utilizar a energia nuclear exclusivamente para fins pacíficos, visando benefícios recíprocos de cooperação e estendendo-os aos demais países latino-americanos.

Orientador: Sergio Valdir Bajay / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Mecanica / Made available in DSpace on 2018-07-17T09:09:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Santos_EdmilsonMoutinhodos_M.pdf: 45297516 bytes, checksum: 09658a862495bb284660066fcecae6a6 (MD5) Previous issue date: 1992 / Resumo: Com a crise que abalou a energia nuclear no plano internacional e, igualmente, no Brasil, as iniciativas de trabalhos que pudessem reintroduzir novos pontos de referencia para o setor escassearam. Assim, o objetivo principal deste trabalho é focar as novas perspectivas da energia nuclear e suas possibilidades enquanto fonte de geração de energia elétrica em grande escala, competitiva e segura em seus mais diversos aspectos...Observação: O resumo, na íntegra poderá ser visualizado no texto completo da tese digital / Abstract: As a consequence of the international crisis in the nuclear industry, the accademical works that could contribute to new bases for nuclear energy in Brazil have been scarce. This thesis highlights the nuclear energy perspectives to regain a prominent place in the world energy mix, as a competitive and a safe energy source...Note: The complete abstract is available with the full electronic digital thesis or dissertations / Mestrado / Mestre em Engenharia Mecânica

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2016-01-08T16:20:09Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 1989 / A geração de energia elétrica a partir de usinas nucleares é desnecessária no Brasil. A opção tecnológica, procedente de países industrializados, situados no hemisfério norte, concretizadas a partir da década de 70, significou uma decisão político-ideológica, de caráter autoritário e estratégico, e não técnico-científica e mesmo ética. Teve início com a compra deAngra I e foi intensificada em 75 com a assinatura do acordo nuclear Brasil/alemanha, encerrando dupla dependência: a dos reatores nucleares e a do combustível. Para o governo federal, interessado na transferência e domínio da tecnologia, era secundária a produção de energia elétrica, ainda que essa fosse a justificativa dada ao país, já que sua oferta era superior a demanda. O Programa Nuclear Brasileiro perde, na década de 80, a vitalidade que podia ser observada na década anterior, incorrendo em erros técnicos acentuados e apresentando um quadro de extrema gravidade principalmente no que diz respeito ao plano de emergência para a população de Angra dos Reis e cidades circunvizinhas, e aos rejeitos radioativos que continuam sem destino definitivo e sem solução. Neste quadro não pode e não deve haver lugar para energia termo-nuclear, onerosa aos cofres públicos, perigosa à população, ao meio ambiente, ao planeta como um todo.

O presente trabalho desenvolve o tema da dissuasão nuclear, partindo de uma discussão teórica sobre alguns conceitos desenvolvidos pela escola neorrealista de Relações Internacionais. Especificamente entra em consideração a obra de Kenneth Waltz e de John Mearsheimer, com vistas à elucidação de termos como poder, polaridade e capacidade nuclear. Num segundo momento, para fazer um contraponto à escola neorrealista, são abordados autores dos Estudos Estratégicos, com destaque para Bernard Brodie, Thomas Schelling, Lawrence Freedman, Colin Gray e Eugenio Diniz. Procura-se retratar, entre outros fatores, a evolução do pensamento estratégico nuclear ao longo da Guerra Fria. O trabalho também é permeado por questões relacionadas com uma elaborada explanação do que vem a ser dissuasão nuclear, aqui entendida como capacidade de poder. Embora grande parte do esforço desse trabalho esteja voltada para questões de cunho teórico, o refinamento da literatura permite, inerentemente, que o debate se estenda para o campo prático/político. Verificar quais são os pré-requisitos para um país ser considerado uma potência nuclear, bem como o significado e as implicações práticas disso tudo, permeiam grande parte da presente pesquisa. Acima de tudo, cabe verificar quem a Índia é capaz de dissuadir com as suas forças estratégicas/nucleares. Após a apresentação de um breve panorama securitário do subcontinente indiano, para que se tenha uma maior e melhor compreensão do que levou a Índia a se nuclearizar, o capítulo final desenvolve o tópico das implicações da dissuasão nuclear como capacidade de poder, aplicado ao caso indiano. / This dissertation deals with the topic of nuclear deterrence and takes as its starting point a theoretical discussion of some of the concepts presented by the neorealist school of International Relations. In particular, this paper focuses on the work of Kenneth Waltz and John Mearsheimer, explaining terms like power, polarity and nuclear capacity. Secondly, in order to provide a kind of foil or counterpoint to the neorealist school, this dissertation presents the views of various authors from the field of Strategic Studies, particularly Bernard Brodie, Thomas Schelling, Lawrence Freedman, Colin Gray and Eugenio Diniz. Among other things, the investigation traces the evolution of nuclear strategic theory during the period of the Cold War. The dissertation also deals with issues related to the meaning of nuclear deterrence, seen here as power capability. Although the main focus of this research has to do with theoretical matters, the literature that was taken into consideration also allows one to branch out into the more practical field of politics. Thus, a good deal of the research centers on the prerequisites that have to be met before a nation can be considered a nuclear power and the meaning and practical implications of this. Above all, what needs clarification is whom or which countries India is able to deter with the nuclear or strategic power at its disposal. Therefore, after a brief presentation of the security landscape of the Indian subcontinent, which will allow one to gauge why India decided to go nuclear, the last chapter of this dissertation takes up the implications of nuclear deterrence as power capability, as it applies to India.

Made available in DSpace on 2015-10-06T13:03:42Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2013-08-08. Added 1 bitstream(s) on 2015-10-06T13:18:09Z : No. of bitstreams: 1 000786856.pdf: 1216745 bytes, checksum: b504031a4ac0dfc529dbd1e9d3a05232 (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Esse trabalho é resultado do estudo do processo de negociação do acordo de cooperação nuclear civil, concluído em outubro de 2008, entre os Estados Unidos e a Índia. A pergunta que surge ao deparar com este objeto é como os países concluíram um acordo tão sensível às duas partes tendo um histórico de discordâncias em relação à política nuclear? Tratando-se de um tema sensível e de caráter estratégico, como a questão nuclear, chama a atenção que esses países, distantes na política internacional, tenham se aproximado a tal ponto. O trabalho discorre, portanto, sobre o processo de construção do acordo de cooperação nuclear civil que vem inserido em um contexto de aproximação diplomática e estratégica cuja iniciativa partira dos Estados Unidos. Algumas das motivações e implicações do acordo serão abordadas ao longo do trabalho, mas o objetivo é mostrar como ocorreu o processo de aproximação institucional entre os Estados Unidos e a Índia que resultou no acordo de cooperação nuclear civil / This work is a result of the study of the negotiation process of the nuclear cooperation deal concluded in October, 2005, between United States and India. The question that emerges when we face this object is how countries with such a historical disagreement about nuclear politics could find a common ground in such a sensitive matter? It calls our attention that these divergent countries in international politics could approximate in the nuclear matter being this a sensitive theme and with a strategic character. This dissertation is about the process of building civil nuclear cooperation deal inserted in the context of diplomatic approximation and strategic initiative which departed from the United States. Some of the motivations and implications of the deal are going to be addressed. However, the main objective is to show how the process of institutional approximation between United States and India that resulted in a pacific nuclear deal occurred

O presente trabalho desenvolve o tema da dissuasão nuclear, partindo de uma discussão teórica sobre alguns conceitos desenvolvidos pela escola neorrealista de Relações Internacionais. Especificamente entra em consideração a obra de Kenneth Waltz e de John Mearsheimer, com vistas à elucidação de termos como poder, polaridade e capacidade nuclear. Num segundo momento, para fazer um contraponto à escola neorrealista, são abordados autores dos Estudos Estratégicos, com destaque para Bernard Brodie, Thomas Schelling, Lawrence Freedman, Colin Gray e Eugenio Diniz. Procura-se retratar, entre outros fatores, a evolução do pensamento estratégico nuclear ao longo da Guerra Fria. O trabalho também é permeado por questões relacionadas com uma elaborada explanação do que vem a ser dissuasão nuclear, aqui entendida como capacidade de poder. Embora grande parte do esforço desse trabalho esteja voltada para questões de cunho teórico, o refinamento da literatura permite, inerentemente, que o debate se estenda para o campo prático/político. Verificar quais são os pré-requisitos para um país ser considerado uma potência nuclear, bem como o significado e as implicações práticas disso tudo, permeiam grande parte da presente pesquisa. Acima de tudo, cabe verificar quem a Índia é capaz de dissuadir com as suas forças estratégicas/nucleares. Após a apresentação de um breve panorama securitário do subcontinente indiano, para que se tenha uma maior e melhor compreensão do que levou a Índia a se nuclearizar, o capítulo final desenvolve o tópico das implicações da dissuasão nuclear como capacidade de poder, aplicado ao caso indiano. / This dissertation deals with the topic of nuclear deterrence and takes as its starting point a theoretical discussion of some of the concepts presented by the neorealist school of International Relations. In particular, this paper focuses on the work of Kenneth Waltz and John Mearsheimer, explaining terms like power, polarity and nuclear capacity. Secondly, in order to provide a kind of foil or counterpoint to the neorealist school, this dissertation presents the views of various authors from the field of Strategic Studies, particularly Bernard Brodie, Thomas Schelling, Lawrence Freedman, Colin Gray and Eugenio Diniz. Among other things, the investigation traces the evolution of nuclear strategic theory during the period of the Cold War. The dissertation also deals with issues related to the meaning of nuclear deterrence, seen here as power capability. Although the main focus of this research has to do with theoretical matters, the literature that was taken into consideration also allows one to branch out into the more practical field of politics. Thus, a good deal of the research centers on the prerequisites that have to be met before a nation can be considered a nuclear power and the meaning and practical implications of this. Above all, what needs clarification is whom or which countries India is able to deter with the nuclear or strategic power at its disposal. Therefore, after a brief presentation of the security landscape of the Indian subcontinent, which will allow one to gauge why India decided to go nuclear, the last chapter of this dissertation takes up the implications of nuclear deterrence as power capability, as it applies to India.

O presente trabalho desenvolve o tema da dissuasão nuclear, partindo de uma discussão teórica sobre alguns conceitos desenvolvidos pela escola neorrealista de Relações Internacionais. Especificamente entra em consideração a obra de Kenneth Waltz e de John Mearsheimer, com vistas à elucidação de termos como poder, polaridade e capacidade nuclear. Num segundo momento, para fazer um contraponto à escola neorrealista, são abordados autores dos Estudos Estratégicos, com destaque para Bernard Brodie, Thomas Schelling, Lawrence Freedman, Colin Gray e Eugenio Diniz. Procura-se retratar, entre outros fatores, a evolução do pensamento estratégico nuclear ao longo da Guerra Fria. O trabalho também é permeado por questões relacionadas com uma elaborada explanação do que vem a ser dissuasão nuclear, aqui entendida como capacidade de poder. Embora grande parte do esforço desse trabalho esteja voltada para questões de cunho teórico, o refinamento da literatura permite, inerentemente, que o debate se estenda para o campo prático/político. Verificar quais são os pré-requisitos para um país ser considerado uma potência nuclear, bem como o significado e as implicações práticas disso tudo, permeiam grande parte da presente pesquisa. Acima de tudo, cabe verificar quem a Índia é capaz de dissuadir com as suas forças estratégicas/nucleares. Após a apresentação de um breve panorama securitário do subcontinente indiano, para que se tenha uma maior e melhor compreensão do que levou a Índia a se nuclearizar, o capítulo final desenvolve o tópico das implicações da dissuasão nuclear como capacidade de poder, aplicado ao caso indiano. / This dissertation deals with the topic of nuclear deterrence and takes as its starting point a theoretical discussion of some of the concepts presented by the neorealist school of International Relations. In particular, this paper focuses on the work of Kenneth Waltz and John Mearsheimer, explaining terms like power, polarity and nuclear capacity. Secondly, in order to provide a kind of foil or counterpoint to the neorealist school, this dissertation presents the views of various authors from the field of Strategic Studies, particularly Bernard Brodie, Thomas Schelling, Lawrence Freedman, Colin Gray and Eugenio Diniz. Among other things, the investigation traces the evolution of nuclear strategic theory during the period of the Cold War. The dissertation also deals with issues related to the meaning of nuclear deterrence, seen here as power capability. Although the main focus of this research has to do with theoretical matters, the literature that was taken into consideration also allows one to branch out into the more practical field of politics. Thus, a good deal of the research centers on the prerequisites that have to be met before a nation can be considered a nuclear power and the meaning and practical implications of this. Above all, what needs clarification is whom or which countries India is able to deter with the nuclear or strategic power at its disposal. Therefore, after a brief presentation of the security landscape of the Indian subcontinent, which will allow one to gauge why India decided to go nuclear, the last chapter of this dissertation takes up the implications of nuclear deterrence as power capability, as it applies to India.

Made available in DSpace on 2016-04-28T14:16:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tome Sudario Gomes Ferraz dos Santos.pdf: 447929 bytes, checksum: dbd6f9affdc34833db0931c0e0cc792f (MD5) Previous issue date: 2007-10-19 / Secretaria da Educação do Estado de São Paulo / This dissertation analyses a period of the Brazilian nuclear energy policy, from 1945 to the military coup of 1964. During this period Brazil sold a large amount of strategic minerals (thorium) to the United States and, although there was a national effort to control atomic energy, successive difficulties frustrated those expectations. Throughout the 20 years studied in this dissertation, it is possible to notice a strong American influence on the Brazilian nuclear policy, and the opposition between nationalistic tendencies (that intended to develop an independent nuclear technology in Brazil) and the tendencies that defended a dependency as regards the United States. It seems that the permanent conflict between those opposite forces contributed significantly to cause the downfall of the Brazilian nuclear program / Esta dissertação analisa um período da política de energia nuclear no Brasil, desde 1945 até o golpe militar de 1964. Durante esse período, o Brasil vende grande quantidade de minerais estratégicos (tório) aos Estados Unidos e, embora haja um empenho para que o país comece a dominar a energia atômica, sucessivos empecilhos frustram as expectativas. Ao longo dos 20 anos aqui estudados, nota-se a forte influência norte-americana na política nuclear brasileira, e a oposição entre tendências nacionalistas (que pretendiam desenvolver no Brasil uma tecnologia nuclear independente) e as tendências que apoiavam uma dependência dos Estados Unidos. O conflito permanente entre essas forças opostas pode ter sido um importante fator que inviabilizou o programa nuclear brasileiro de ser bem-sucedido

O presente artigo tem como objeto de estudo a política nuclear norte-coreana e analisa as suas origens e motivações históricas. O programa nuclear começou a ser desenvolvido na década de 1950 e evoluiu paulatinamente ao longo das três gerações do regime Kim (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). A compreensão do que está por trás da política nuclear pressupõe o estudo das relações regionais que compõem as dinâmicas do Nordeste Asiático e envolvem os interesses, não apenas das duas Coreias, mas também da China, da Rússia, do Japão e dos Estados Unidos. A percepção das assimetrias regionais, bem como concepções acerca da política externa pós-revolucionária, contribuem para o entendimento da racionalidade da política nuclear da Coreia do Norte. A partir da revisão bibliográfica pertinente ao tema e da análise histórica do desenvolvimento nuclear norte-coreano, concluiu-se que a política nuclear é trabalhada como recurso de dissuasão e é elemento fundamental da estratégia de sobrevivência nacional. / The purpose of this article is to study the North Korean nuclear policy, analyzing its origins and historical motivations. The development of the nuclear program began in the 1950s and evolved gradually over the three generations of the Kim regime (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). Understanding what lies behind the nuclear policy presupposes studying the regional relations that create the dynamics of Northeast Asia and engulf not only the interests of the two Koreas but also of China, Russia, Japan and the United States. The perception of regional asymmetries, as well as conceptions related to post-revolutionary foreign policy, contribute to the comprehension of the rationality behind North Korea's nuclear policy. Through the literature review of the relevant bibliography and the historical analysis of North Korean nuclear development, it was concluded that the nuclear policy is conducted to provide deterrence and represents a fundamental component of the national survival strategy.

Made available in DSpace on 2015-10-06T13:03:38Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2013-05-23. Added 1 bitstream(s) on 2015-10-06T13:18:16Z : No. of bitstreams: 1 000732282.pdf: 948427 bytes, checksum: 6aa7b683d3353dfb5aa392c598757b2c (MD5) / O objetivo do presente trabalho é analisar o processo de adesão do Brasil ao Regime Internacional de Não-Proliferação de Armas Nucleares a partir do fim do regime militar no país em 1985, para identificar elementos de continuidade na Política Externa Brasileira no tratamento desse tema até o final do segundo mandato da gestão Lula. Tentamos estudar a hipótese de que, a despeito das mudanças de partidos políticos e presidentes no comando do país, o Brasil adotou uma estratégia de progressiva participação crítica e ativa nas discussões sobre futuro do regime, tendo sua política seguido duas linhas mestras básicas: defesa do desarmamento nuclear mundial em geral e do direito do país de desenvolver a tecnologia nuclear para fins pacíficos. Fundamos nosso estudo na análise da formação e das contradições do referido regime, bem como nos avanços e recuos do desenvolvimento das atividades nucleares no Brasil. Concluímos que durante todo lapso temporal examinado a política externa do país teve como elemento de permanência o que chamamos de adesão resistida, consistente na tentativa de conduzir a evolução do regime de forma a garantir espaços de autonomia para a atuação do Brasil na área nuclear, evitando assumir maiores encargos para o país, em particular em face dos instrumentos de não-proliferação, ainda que por vezes apenas por meio de ações simbólicas. Essa diretriz foi mantida durante o governo Lula, tendo se intensificado durante seu segundo mandato, que coincide com um interesse do país em fortalecer os projetos nucleares em seus diferentes aspectos. A despeito disso, não nos é possível afirmar que há uma consonância entre os investimentos brasileiros na área nuclear (que oscilam no período estudado) e seu posicionamento perante o regime em exame. / The objective of the present work is to analyze Brazil's adhesion process into the Nuclear Weapons Non-Proliferation Regime since the end of the military regime in the country in 1985, to identify continuity elements in the Brazilian Foreign Policy on this issue until the end of Lula's second mandate. We try to study the hypothesis that, in spite of changes of political parties and presidents on the country's command, Brazil adopted a strategy of progressive critical and active participation in the discussions of the future of the regime in different international forums. Its policy followed two basic master lines: the defense of the global nuclear disarmament and the country's right to develop nuclear technology for pacific ends. We founded our study in the analysis of the formation and contradictions of said regime, as well on the advances and recoils of Brazil's nuclear activities. We conclude that during the examined time lapse, the country's foreign policy had as permanency element what we called resisted adhesion, consistent with conducting the regime's evolution to guarantee autonomy spaces for Brazil's action in the nuclear area, avoiding assume bigger obligations for the country, in particular the ones related to nonproliferation, even if in times only by symbolic actions. This directive was maintained during Lula's government and was intensified during his second mandate, which coincides with the country's apparent interest in strengthening its nuclear projects on its different aspects. Despite of it, we don't find possible to affirm that there is a consonance between the Brazilian investments on the nuclear area (which oscillate during the studied period) and its position on the regime in exam.