Thèse numérisée par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

A la chute du régime fasciste, l'Italie entre dans une reconstruction matérielle mais également idéologique et culturelle. En architecture, cette entreprise se traduit par des débats sur le lien à la tradition, le dialogue entre histoire et pratique du projet architectural et sur le rapport renouvellé entre l'édifice et la ville. Dans ce contexte, le post-modernisme trouve, à l'occasion de la première Biennale d'architecture de Venise, le territoire propice à son expression. Ce renouvellement intellectuel de la discipline est analysé à travers une trajectoire particulière : celle de Paolo Portoghesi. Cet architecte occupe tout au long de sa carrière des positions prépondérantes au sein de la discipline, dans l'enseignement, la recherche, la presse, l'édition et la pratique.La thèse a pour objectif de mettre en évidence à travers les discours et l'œuvre de cet architecte et les témoignages de ses contemporains, le rôle qu'il a joué dans l'histoire de la seconde moitié du XXe siècle. Après avoir étudier sa production en tant qu'historien de l'architecture, spécialiste du baroque romain (chapitre 1), l'étude démontre comment ces travaux sont utilisés dans la conception architecturale, faisant de lui un représentant de la critique opératoire (chapitre 2). L'étude de son action en tant qu'enseignant, directeur de publication et président de la Biennale de Venise permet de la positionner au sein de l'école romaine d'architecture (chapitre 3) et comme l'un des personnages centraux du post-modernisme en Europe (chapitre 4). Enfin, son parcours permet d'illustrer la transition qui s'opère entre une volonté d'adéquation avec l'esprit du temps pour une théorie de l'esprit du lieu, d'abord à travers la conception de la ville contemporaine (chapitre 5), puis à travers l'énoncé du concept de géoarchitecture. / Following the fall of the Fascist regime, Italy enters a phase of rebuilding and reconstruction, also on an ideological and cultural level. In the field of architecture, this phenomenon triggers debates about the link to the tradition, the dialog between history and practice of the architectural project, and a renewed relationship between the buildings and the city. This environment and the First Venice Biennale are conducive to Post-modernism theories to develop themselves. This intellectual renewal of the discipline is here analyzed via a particular focus: Paolo Portoghesi's one. This architect holds throughout his carrier several major positions in the educational field, research field, press sector, book publishing and also as a practitioner.The thesis aims at highlighting the role Portoghesi played in the history of the second half of the twentieth century, through his texts and works, and the testimonies of his contemporaries. After examining his work as an architectural historian and a Roman Baroque specialist (Chapter One), the study shows how his researches are used in the architectural conception, making him a representative of the operative criticism (Chapter 2). Considering his action as a teacher, Editor in Chief and President of the architectural section of the Venice Biennale, enables to position him in the Roman School of Architecture (Chapter 3) and as one of the major characters of Post-Modernism in Europe (Chapter 4). His life's path illustrates the transition between willing to stick to the spirit of the time and the theory of the genius loci, firstly through contemporary city conception (Chapter 5), then with the concept of “geo-architecture”.

Les droits de l’enfant constituent un domaine juridique relativement récent et toujours en construction. Ils sont aujourd’hui souvent déclinés dans une perspective dichotomique se balançant entre les droits-protection, qui visent à secourir l’enfant vulnérable, et les droits-libertés, qui s’appuient sur son besoin grandissant d’autonomie. Face à cette tension théorique, les décideurs, notamment les juges, se prêtent à un jeu continuel de mise en balance des droits et intérêts dans un équilibre variant à la lumière des contextes. À partir du constat de la dualité de l’approche moderne des droits de l’enfant, nous effectuerons un détour du côté de l’étude de la régulation sociojuridique, et ce, afin d’apporter un éclairage nouveau sur notre champ d’études. Nous étudierons alors l’évolution du phénomène régulatoire depuis le régime moderne vers le régime dit « post-moderne ». À la faveur d’un glissement épistémologique dans l’appréhension des phénomènes vers l’étude dialectique de leurs interactions, le régime de régulation sociojuridique post-moderne est associé à une figure réseautique s’articulant autour du droit réflexif, de l’État propulsif, du juge équilibriste et du justiciable, nouvel acteur de la scène régulatoire. De la présentation de ces différents pôles, nous dégagerons cinq composantes qui constituent, selon nous, la nouvelle matrice des interactions régulatoires : la négociation, la flexibilité, le pluralisme, la complexité et l’incertitude. Finalement, ce régime de régulation sociojuridique post-moderne constituera la grille d’analyse à travers laquelle nous reviendrons sur les droits de l’enfant. Disposant de nos nouveaux outils d’analyse, nous entendons, dans notre dernière partie, approfondir les traits fondamentaux des droits de l’enfant, peut-être en découvrir d’autres, tenter d’apporter un regard différent sur ce champ juridique et explorer les perspectives d’ouverture qui se dessineront avec lui. Pour ce faire, nous reviendrons tout d’abord sur les principes fondateurs de l’intérêt de l’enfant, puis de sa participation aux décisions qui le concernent, afin de les décliner sous l’angle des interactions post-modernes. Enfin, nous terminerons en nous arrêtant sur un champ plus spécifique des droits de l’enfant, la protection de la jeunesse, et userons de notre grille d’analyse dégagée du régime de la régulation post-moderne et de la matrice qui caractérise ses interactions, pour en proposer des recommandations. / Children’s rights are a relatively recent legal field, which is still under construction. They are often presented in a dichotomous perspective, oscillating between protection-based rights, which aim to help vulnerable children, and freedoms-based rights, which are based on their growing need for autonomy. Faced with this theoretical tension, decision-makers, especially judges, lend themselves to a continuous game of balancing rights and interests with results varying in the light of the contexts. Based on the observation of the duality of the modern approach to children’s rights, we will study socio-legal regulation in order to shed new light on our field of study. Moreover, we will study the evolution of the regulatory phenomenon from the modern regime to the so-called "postmodern" regime. Thanks to an epistemological shift in the apprehension of phenomena towards the dialectical study of their interactions, the post-modern socio-legal regulation regime is associated with a network structure articulated around reflexive law, the propulsive state, the balancing judge and the citizen. From the presentation of these different poles, we will identify five components which constitute, in our opinion, the new matrix of regulatory interactions: negotiation, flexibility, pluralism, complexity and uncertainty. Finally, once this postmodern socio-legal regulatory regime is established, we will use it as the analytical grid through which we will return to our study of children’s rights. With our new analytical tools in hands, we intend, in our last part, to deepen the fundamental features of the rights of the child, perhaps to discover others, to bring a different perspective to this legal field and to explore opening avenues that will emerge with it. To do this, we will first come back to the founding principles of the best interests of the child, then of his participation in decisions that concern him, in order to decline them under the angle of post-modern interactions. Finally, we will conclude by focusing on a more specific field of the rights of the child, the youth protection, and will use our analytical grid drawn from the regime of post-modern regulation and the matrix that characterizes its interactions, to offer recommendations.

Inscrits dans le contexte actuel de mondialisation, le développement et la promotion remarqués des modes amiables de règlement des différends (MARD) témoignent d’une nouvelle appréhension de la production normative où le justiciable est placé au cœur du droit, l’entente se substitue à l’autorité, la discussion et le dialogue prévalent. Tandis que le temps économique ne semble plus cadrer avec le temps judiciaire dans ce contexte concurrentiel qui exige des réactions rapides, les MARD répondent à une demande concrète des entreprises. Placées au centre de ce processus vivant et complexe, les entreprises adaptent leur stratégie de gestion des conflits en faisant appel à des moyens qui servent le mieux leurs intérêts. La prévention des risques est une priorité, la gestion de l’aléa, un défi quotidien et l’adaptation au contexte évolutif à l’espace et au temps, la marque de l’efficience des instruments normatifs adoptés. Les MARD laissent ainsi entrevoir la résurgence de la question de la légitimité du droit et de la justice étatique. On a qualifié ce phénomène de justice douce mais s’agit-il d’une forme de justice fut-elle alternative ? La réponse à cette question dépend de la compréhension globale que nous avons de ce phénomène. Cette réflexion se propose ainsi de le définir bien plus que comme la seule mise en œuvre de modes consensuels de traitement des différends, mais, véritablement comme l’expression d’un ordre juridique en développement. Approuvé par ses principaux usagers, les MARD deviennent un outil efficace de justice équitable. La notion de justice est alors envisagée, non pas dans son sens organique, mais substantiel, la justice pouvant être aussi consensuelle. / As part of the current context of globalisation, the development and promotion of the alternative dispute resolution (ADR) clearly show a new approach in the production of norms, whereby the litigant is positioned at the very heart of the rule of law, and where mutual understanding replaces authority, and discussion and dialogue prevail. While economic time no longer correlates with judicial time in the competitive framework, which by its very nature demands rapid reactions, the ADR process meets concrete corporate needs. At the core of this active and complex process of globalisation, corporations adapt their conflict management strategies through ways which best serve their interests. Risk prevention is a priority, risk management a daily challenge and the adaptation to the evolving context, in space and time, the sign of efficiency of the normative tools used. Thus, ADR and its involvement in the globalisation process, raises anew the issue of the legitimacy of law and court justice. This phenomenon has been qualified as negotiated or consensual justice, but is it at its core a form of justice, even an alternative one? The answer to this question mainly depends on the overall understanding of the ADR phenomenon. That is why this thesis proposes to view it as more than just a simple implementation of a consensual dispute resolution tool as it is often depicted, but more genuinely as the expression of a developing legal order. Approved by its main users, the ADR process has become an instrument of fair and effective justice and has captured the concept of justice in its essence rather than in its structure.

Ce mémoire analyse la place juridique du marchand dans les sociétés camerounaise et québécoise. Le droit a toujours cherché à catalyser les activités des marchands en régulant l’accès à leur profession, en contrôlant leurs activités et en leur imposant de nombreuses obligations. La préoccupation des législateurs québécois et camerounais vis-à-vis de l’entité qu’est le marchand est palpable, les nombreuses lois mises sur pied pour encadrer ce personnage en témoignent. Le droit camerounais et le droit québécois abordent le sujet du marchand de façon différente. Nous verrons que dans l’appellation et dans le régime applicable à cette entité, le législateur québécois et son homologue camerounais se retrouvent la majorité du temps aux antipodes l’un de l’autre, mais il arrive parfois que leurs règles présentent des similitudes. Les nombreuses règles mises en place par les législateurs pour réguler les actions du marchand vont nous amener à examiner l’importance que ce dernier a au sein de la société. Conscients du pouvoir que le marchand peut avoir, les législateurs n’ont-ils pas fixé un grand nombre de règles par peur que ce dernier abuse de ce pouvoir ? Cette interrogation nous mènera au dernier volet de ce mémoire qui consistera à analyser les rapports de forces entre le marchand et les consommateurs premièrement, et entre le marchand et l’État en seconde place. L’intérêt de cette recherche est en premier lieu juridique évidemment. En effet, au cours de notre étude, nous verrons des notions telles que la commercialité et ses éléments constitutifs et nous ouvrirons le débat sur son utilité et sa désuétude. Nous aborderons également le rôle joué par le commerçant dans le processus de globalisation du droit et la création d’un droit post-moderne. En plus d’avoir un intérêt juridique, ce sujet révèle également un intérêt socio-économique car il nous amènera à aborder la notion de « commerçant de fait », une entité apparue à cause de la précarité économique et sociale à laquelle la majorité des pays africains fait face. / This study analyzes the legal place of the merchant in Cameroonian and Quebec societies. The law has always sought to catalyze the activities of merchants by regulating access to their profession, controlling their activities and imposing numerous obligations on them. The concern of Quebecer and Cameroonian legislators concerning the merchant is palpable, the large number of laws put in place to regulate this character testify to it. Cameroonian law and Quebec law approach the subject of the merchant in different ways. We will see that in the calling and in the regime applicable to this entity, the Quebecer legislator and its Cameroonian counterpart find themselves most of the time at opposite ends, but sometimes it happens that their rules present similarities. The rules put in place by legislators to regulate the actions of the merchant will lead us to examine the importance that the latter has within society. Aware of the power that the merchant can have, haven't the legislators set a large number of rules for fear that the latter will abuse this power? This question will lead us to the last part of this study which will consist in analyzing the balance of power between the merchant and the consumers first, and between the merchant and the State in second place. The interest of this research is obviously primarily legal. Indeed, during our study, we will see notions such as commerciality and its constituent elements and we will open the debate on its usefulness and its obsolescence. We will also discuss the role played by the merchant in the process of globalization of law and the creation of post-modern law. In addition to having a legal interest, this subject also reveals a socio-economic interest because it will lead us to approach the notion of "commerçant de fait", an entity that appeared because of the economic and social precariousness to which the majority of Africans countries faces.