Magistriniame darbe tiriamos sandorio negaliojimo pasekmės ir sandorio negaliojimo momento nustatymas. Kaip analizės pagrindas imamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pirmosios knygos II dalies IV skyriaus „Negaliojantys sandoriai“ nuostatos, tačiau sistemiškai analizuojamos ir kitų civilinio kodekso knygų normos. Lietuvoje įtvirtintas reguliavimas lyginamas su Ispanijos ir Italijos civiliniuose kodeksuose įtvirtinto sandorių negaliojimo instituto nuostatomis. Nagrinėjamos Lietuvos aukščiausiųjų teismų praktikos tendencijos. Darbe, visų pirma, atskleidžiama sandorio negaliojimo samprata. Kartu tikrinama hipotezė, ar sandorio negaliojimo pasekmės skiriasi niekinių ir nuginčijamų sandorių atvejais. Atskira struktūrinė darbo dalis skirta sandorio negaliojimo momento nustatymo klausimui. Sandorio negaliojimo pasekmės skiriamos į tas, kurios kyla sandorio šalims, ir tas, kurios kyla tretiesiems asmenims. Kaip bendroji sandorio negaliojimo pasekmė analizuojama restitucija. Atkreipiamas dėmesys ir į galimas papildomas pasekmes: nuostolių atlyginimą, neturtinės žalos atlyginimą, viešosios teisės taikomą atsakomybę ir kt. Pasekmės tretiesiems asmenims aptariamos įvertinant šių asmenų sąžiningumą. / This thesis deals with consequences of invalidity of a transaction and determination of the starting point of its invalidity. The analysis is based on the provisions of First Book, Part II, Chapter IV “Invalid transactions” of Civil Code of Republic of Lithuania, however systematic analysis of other books of the Civil Code is also carried. Regulation in Lithuania is compared with the provisions of Italian and Spanish civil Codes concerning the institute of invalidity of a transaction. An overview of relevant case law of the Supreme Lithuanian courts is made. In particularly, this thesis reveals the concept of invalidity of the transaction. Altogether, it tests the hypothesis that the invalidity of the transaction differs depending on the separation of null and voidable transactions. Separate structural part of the work is devoted for the question of determining the starting point of invalidity of the transaction. The consequences of invalidity of the transaction are divided into those which arise towards the parties to the transaction, and those that arise towards third persons. Restitution is analyzed as a general consequence of the invalidity of the transaction. Attention is also paid to the possible additional consequences: damages, non-pecuniary damages, responcibility applied according to the public law, etc. Consequences of invalid transactions towards the third persons are assessed concidering whether these persons acted in good or bad faith.

Šio magistro darbo objektas – sąžiningo įgijėjo, kaip trečiojo asmens, kurio su pradiniu savininku nesieja prievoliniai santykiai, teisių apsaugos institutas ir jo problematika. Lietuvos teismų praktikoje ypač gausu bylų, kai savininko turtą kitiems asmenims perleidžia asmuo, neturėjęs tokios teisės, daikto įgijėjas tą patį daiktą perleidžia dar kartą, o vėliau, pradinis savininkas reikalauja pripažinti negaliojančiais visus, jo manymu, neteisėtus sandorius ir grąžinti daiktą jo nuosavybėn. Tokiais atvejais iškyla dviejų lygiaverčių savininkų – pradinio ir faktinio – interesų konfliktas. Tinkamas šios problemos sprendimas yra viešasis interesas, kadangi nuo to priklauso civilinės apyvartos stabilumas ir teisinis tikrumas civiliniuose santykiuose. Ieškant pusiausvyros tarp konflikto šalių labai svarbu užtikrinti nuoseklų esminių sąžiningo įgijėjo apsaugos instituto principų aiškinimą bei taikymą. Siekiant atskleisti sąžiningo įgijėjo instituto prigimtį, magistro darbe analizuojamos instituto ištakos bei evoliucija. Pabrėžiama, kad vindikacijos apribojimai ir galimybė įgyti nuosavybės teisę į turtą iš asmens, neturėjusio teisės jį perleisti, patvirtina romėniškojo principo nemo dat quad non habet transformaciją šiandienos civilinėje teisėje. Akcentuojama, kad sąžiningo įgijėjo teisių apsaugos taisykles įtvirtina daiktinė teisė, tačiau jos tai pat aktualios sprendžiant dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo, kai sąžiningas įgijėjas yra tretysis asmuo pradinio savininko... [toliau žr. visą tekstą] / Protection of a Good-Faith Acquirer The object of this master thesis is an institute of protection of a good faith acquirer who is not under contract with an original owner and problems concerning it. There are plenty of cases in Lithuanian case law where property of the original owner is transferred by the person not entitled to transfer; an acquirer of the thing transfers the thing again and later the original owner demands to invalidate the transactions and return his property. Such being the case, a confrontation of two equivalent owners’ – original and subsequent – interests’ arises. The public interest exists for the resolution of this problem to be proper, because the stability of civil circulation and legal certainty depends on it. Seeking the balance between the parties of the conflict, the importance to ensure the consistent interpretation and application of the substantial principles of the protection of good faith acquirer is emphasized. In order to explore the nature of a good faith acquirer institute, its origin and evolution are analyzed in this master thesis. It is emphasized, that the restraints of vindication and the possibility to acquire good title from an unauthorized person, confirm transformation of the Roman maxim nemo dat quad non habet in modern civil law. A great attention is paid to the conclusion that the rules of protection of a good faith acquirer are indicated in property law, although they are relevant dealing with the consequences of an... [to full text]

Magistro darbe nagrinėjamas restitucijos, kaip prievolinio teisinio gynybos būdo institutas. Darbas sudarytas iš keturių dalių. Tyrimas pradedamas restitucijos sampratos apžvalga, kurioje nagrinėjamas restitucijos sampratos daugiareikšmiškumas bei taikymo pagrindai ir taip apibrėžiamos nagrinėjamos temos ribos. Sugebėjimas teisingai kvalifikuoti materialinius teisinius santykius reiškia tinkamą gynybos būdo pasirinkimą ir taip užtikrinama efektyvią asmens teisių ar teisėtų interesų apsaugą. Todėl darbe daug dėmesio skiriama restitucijos ir kitų civilinių gynybos būdų atribojimo klausimams. Teismų praktikoje gausu pavyzdžių, kai negaliojančiu pripažinto sandorio dalykas išreikalaujamas pagal vindikacijos taisykles, nors šalis sieja prievoliniai teisiniai santykiai, arba sąžiningo įgijėjo apsaugos principai taikomi negaliojančio sandorio šaliai, o ne trečiajam asmeniui. Šiame magistro darbe taip pat nagrinėjamas restitucijos ir nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo institutų santykis. Analizuojama kokia CK XX skyriaus normų įtaka bylose dėl restitucijos taikymo. Siekiant sistemiškai pateikti restitucijos instituto tyrimą, ketvirtoje dalyje pateikiami restitucijos būdų vykdymo pagrindiniai principai. Siekiant įgyvendinti visus šio tyrimo pradžioje iškeltus tikslus, šis darbas grindžiamas nacionaline ir užsienio teisės doktrina, bei Lietuvos teismų praktikos analize. / This thesis "Restitution as an Obligatory Way of Defending One's Rights" concerns the concept of restitution in Lithuanian civil law, grounds for its application and its relation with such legal remedy as vindication and rules governing unjust enrichment. The last part of the thesis deals with various forms of restitution. The analysis is based on numerous examples of Lithuanian case-law as well as on national and foreign doctrine.

In der Magisterarbeit spricht man ueber die Restitution in vertraeglichen Beziehungen. Man bringt die Herkunft des Instituts von Restitution in altere Roma vor, man analysiert der Begriff der Restitution und seine juristischen Natur in Litauen und der Zivilrecht des Auslands. Der Autor beschreibt kurz die Art und Weise des Restitution. Am meistens schenkt man die Aufmerksamkeit eingehender Analyse der Grundlage von der Anwendung der Restitution in vertraeglichen Beziehungen. In der Praxis am haeufigsten ist vorkommende Grundlage die Ungueltigkeit des Geschaeftes, ueber sie am meistens spricht man in der Arbeit.

Sandorių negaliojimo instituto tikslas - stabili ir teisėta civilinė apyvarta. Sandorio pripažinimas negaliojančiu panaikina jo teisinę galią. Viena vertus, pripažintas negaliojančiu, sandoris nesukelia teisinių pasekmių ateičiai, kita vertus, naudojantis sandorių pripažinimo grįžtamosios galios (retroaktyvumo) principu, toks sandoris laikomas neegzistavusiu ir praeityje jo sukeltos pasekmės išnykusios. Kadangi tikrovėje tam tikri faktai jau yra įvykę, pasitelkiant teisines priemones, šalys yra grąžinamos į iki sandorio sudarymo buvusią padėtį. Restitucija, pagrindinė sandorių pripažinimo negaliojančiais teisinė pasekmė, dėl sandorio dalyko, šalių specifikos, ar atsiradusių trečiųjų asmenų teisių į sandorio dalyką, ne visada gali būti taikoma. Atsižvelgiant į tai, šalių grąžinimui į iki sandorio sudarymo buvusią padėtį, naudojami ir kiti teisės institutai: be pagrindo įgyto turto ir nepagrįsto praturtėjimo taisyklės, vindikacija, actio Pauliana ieškinys. Kai turto grąžinimas natūra ar apskaičiavus piniginį ekvivalentą tampa neįmanomas, o šalis sieja prievoliniai teisiniai santykiai, taikytinos be pagrindo įgyto turto ir nepagrįsto praturtėjimo taisyklės. Tuo atveju, kai šalių nesieja prievoliniai teisiniai santykiai, jų teisės ginamos daiktinės teisės normomis (vindikacija). Ieškinys, reiškiamas siekiant sugrąžinti skolininką į buvusią iki sandorio sudarymo padėtį ir patenkinti kreditorinį reikalavimą, reiškiamas pagal actio Pauliana taisykles. Atkūrus šalių padėtį, buvusią... [toliau žr. visą tekstą] / (Consequences of Invalidity of a Transaction and Determination of the Starting Point of its Invalidity) The goal consequences of invalidity of transactions are stable and legitimate civil circulation. Invalidity of a transaction eliminates the legal validity. On the one hand, invalidity of a transaction has no legal consequences for the future, on the other hand, using the retroactive recognition of the transactions (retroactivity) principle, the transaction presumed to have not existed and the consequences of transaction are disappeared. Whereas, certain facts have occurred in reality, using legal instruments, parties are returned to the status quo before the transactional. Restitution, the main consequence of invalidity transactions, of subject of transaction, counterparts specific, or third parties rights in subject of transaction, may not always be applicable. In this context, parties returned to the status quo before the transactional, are used other legal instrument: no reason on assets and unjust enrichment rules, vindication, Actio Pauliana legal action. When the restitution returning the item back to the whole or counting the value of money becomes impossible and parties have legal obligation relationships, used no reason on assets and unjust enrichment rules. In the event, when the parties have not legal obligations relationships, their rights are protected by right in rem role of law (vindication). Legal action to return the debtor to the status quo before the... [to full text]

<p>U ovom radu kreiran je novi poluautomatski normativni sistem za generisanje prostora na osnovu perspektivnih slika. Sistem obuhvata niz postupaka čijim korišćenjem se na osnovu dvodimenzionalnih medijuma, najčešće fotografija, generiše trodimenzionalna struktura. Pristup je prilagođen rešavanju složenih problema iz oblasti vizuelizacije graditeljskog nasleđa, što je u radu potkrepljeno praktičnom primenom sistema.</p> / <p> In this research a new semi-automated normative image-based modelling system is created. The system includes number of procedures that are used to transform two-dimensional medium, such as photographs, to threedimensional structure. The used approach is adjusted to the properties of complex projects in the domain of visualization of cultural heritage. An application of the system is given demonstrating its practical value.</p>