El punto de partida del estudio son los textos polémicos publicados en Cataluña entre 1621 y 1640, compuestos por juristas catalanes a propósito de una serie de conflictos que prepararon el terreno a la revuelta catalana de 1640. A partir de un estudio de sus fuentes doctrinales trata de precisarse el peso que tenía la tradición de pensamiento pactista de origen medieval así como las novedades conceptuales introducidas por influencia en Cataluña de corrientes contemporáneas. Se analiza así el origen y desenvolvimiento de los conceptos axiales del pensamiento político previo a 1640: el concepto de jurisdicción y la problemática de la transferencia, prescripción y abdicación de la jurisdicción o las regalías; el concepto de la soberanía corporativa o compartida; la idea de la soberanía popular originaria; y la reafirmación de la soberanía absoluta del príncipe. Asimismo, se muestra la incidencia de estos conceptos en la legitimación de las principales instituciones que configuraban el régimen político de Cataluña: la realeza, la Audiencia Real, las Cortes y la Diputación. / The study takes as starting point the polemical texts published in Catalonia from 1621 to 1640, written by Catalan jurists who took part in the series of conflicts leading to the Catalan revolt of 1640. By way of an analysis of their doctrinal sources the study attempts to measure the force the medieval «pactist» tradition continued to have up to the 17th century, as well as the conceptual novelties introduced following the influence in Catalonia of contemporary currents of European political thought. The analysis focuses on the origin and development of the main concepts of political thought before 1640: the concept of jurisdiction and the issues of transference, prescription and abdication of jurisdiction or «regalia»; the concept of «corporate» or shared sovereignty; the idea of the original popular sovereignty; and the reassertion of the absolute sovereignty of the prince. At the same time, the study shows the impact these concepts had on the legitimazation of the main institutions that integrated the Catalan political regime: royalty, the Audiencia Reial, the Corts and the Diputació.

En este trabajo se investigan las causas de los diferentes niveles de transferencia de soberanía entre las distintas zonas integradas. Se postula que las teorías tradicionales son capaces de explicar los orígenes de la Unión Europea, pero, estando diversos de los mismos factores "propicios a la integración" presentes en otras uniones, no explican el progreso bastante limitado del resto de las asociaciones. Se propone que existe una gama de obstáculos que contrarresta los efectos de los motores detrás de la integración, definida por medio de siete variables. Tres de ellas pertenecen al ámbito 'nacional': la voluntad popular, consideraciones políticas y la confianza interestatal/legalidad extra-estatal; y cuatro al campo 'individual': la duración media de una vida política, la existencia de dinastías, la corrupción, y la ideología (anti-)federalista. Después de un análisis profundo de susodichas variables, se saca la conclusión que los estorbos en el camino a la integración fueron de poca importancia en Europa en comparación con el resto de las uniones.

Esta tesis tiene por objeto la doctrina jurídica y política de Carl Schmitt correspondiente al período de madurez y de mayor fecundidad de este autor, comprendido entre el final de la Primera Guerra Mundial y el final de la Segunda Guerra Mundial. La presente tesis pretende hacer una modesta contribución a los esfuerzos por superar las deficiencias de la literatura secundaria acerca del pensamiento schmittiano. En contraste con la inmensa mayoría de las publicaciones sobre Schmitt existentes, el contexto histórico en cuyo marco se desenvuelve la obra schmittiana, las partes de esa obra publicadas en los años del III Reich y las tesis schmittianas sobre el derecho y las relaciones internacionales ocupan un lugar preponderante en esta tesis. En efecto, por un lado, la integración del análisis del contexto histórico político en el tratamiento de las tesis schmittianas se ha considerado decisivo a la hora de abordar estas últimas; por otro lado, el análisis de las ideas schmittianas del período nazi y de aquellas relativas al derecho y a las relaciones internacionales ocupa un espacio mucho mayor que la exposición del punto tradicionalmente más trabajado por los estudiosos de Schmitt, el decisionismo.Como se ha indicado anteriormente, el objeto de esta tesis es la doctrina jurídica y política desarrollada por Carl Schmitt entre el final de la Primera Guerra Mundial y la terminación de la Segunda. Para estructurar la exposición de los resultados a que se ha llegado en el análisis de dicho objeto, me he inspirado en la clásica dicotomía entre soberanía "interna" y soberanía "externa". Los dos primeros capítulos de esta tesis están dedicados a las doctrinas jurídico-políticas schmittianas relativas a cuestiones de soberanía "interna", esto es, a problemas y temas de orden intraestatal. El primer capítulo analiza la doctrina jurídico-política decisionista sostenida por Schmitt en los años de la República de Weimar y las tesis jurídico-constitucionales schmittianas básicas formuladas en aquellos años necesarias para un mejor entendimiento del decisionismo. El segundo capítulo se ocupa de la reflexión schmittiana en el plano jurídico-político interno desarrollada en los años del régimen nazi y su relación con la legitimación y consolidación de ese régimen. Los dos últimos capítulos están destinados, en cambio, a posibilitar la comprensión de las ideas schmittianas acerca de temas de soberanía "externa", es decir, relativas al derecho y al orden internacionales. El capítulo tercero constituye un necesario paso previo a la explicación del pensamiento schmittiano en materia de derecho y relaciones internacionales. En este capítulo se analiza el pacifismo jurídico del período de entreguerras, que fue considerado por Schmitt su gran adversario doctrinal en el campo de la especulación sobre la soberanía "externa". El capítulo cuarto, por último, examina la doctrina schmittiana sobre el derecho y el orden internacionales propiamente dicha. La tesis finaliza con unas páginas conclusivas, en las cuales se intenta sintetizar las líneas maestras de la reflexión schmittiana objeto del análisis desplegado en los capítulos precedentes. / "LAW, POLITICS AND INTERNATIONAL ORDER IN CARL SCHMITT´S WORK (1919-1945)"The subject of this Ph. D. Research is Carl Schmitt´s juridical and political thought between the end of the Great War and the end of the Second World War. The Ph. D. Research is composed of four chapters and conclusions. The two initial chapters of this Ph. D. Research deal with the decisionist juridical and political doctrine, which Schmitt upheld in the Weimar Republic years, and with the schmittian constitutional basic ideas of that time whose understanding is needed to a better comprehension of the schmittian decisionism. The second chapter pays attention to the schmittian reflection unfolded under the nazi régime years and its relation with the legitimation and the consolidation of that political régime. The two last chapters purpose, instead, is to make possible the understanding of the schmittian ideas about the "external" sovereignty, that is to say, ideas about the international law and relations. The third chapter is a necessary previous step in order to explain the schmittian thought in the matter of international law and international relations. This chapter analyses the kelsenian juridical pacifism of the inter-war period, which was considered by Schmitt his major adversary in the field of the "external" sovereignty. Finally, the fourth chapter examines the true schmittian doctrine about the international law and order. The Ph. D. Research ends with some conclusive pages, in which a synthesis of the schmittian thought guidelines is undertaken.

Una de las principales teorías jurídicas ha sido la de soberano absoluto, la cual supone que es inherente a cualquier sistema jurídico la existencia de un soberano absoluto e ilimitado. En la primera parte de la tesis examino a los principales autores que han sostenido tal concepción (Jean Bodin, Thomas Hobbes, John Austin), así como los principales argumentos.En la segunda parte de la tesis mi propósito es criticar tal concepción y plantear una visión pluralista de la idea de autoridad suprema en un orden jurídico y, en este sentido, distingo cuatro modelos de autoridad suprema:1) autoridad preinstitucional suprema primaria;2) autoridad preinstitucional suprema secundaria;3) autoridad jurídica suprema continua;4) autoridad jurídica suprema autocomprensiva.De tales modelos trato de ofrecer un correlato empírico, así como una explicación de los justificaciones político-jurídicas en las que pueden descansar. / Una de les principals teories jurídiques ha estat la de sobirà absolut, la qual suposa que és inherent a qualsevol sistema jurídic l'existència d'un sobirà absolut i il·limitat. A la primera part de la tesi examino els principals autors que han sostingut tal concepció (Jean Bodin, Thomas Hobbes, John Austin), així com els principals arguments.A la segona part de la tesi el meu propòsit és criticar tal concepció i plantejar una visió pluralista de la idea d'autoritat suprema en un ordre jurídic i, en aquest sentit, distinguo quatre models d'autoritat suprema:1) autoritat preinstitucional suprema primària;2) autoritat preinstitucional suprema secundària;3) autoritat jurídica suprema contínua;4) autoritat jurídica suprema autocomprensiva.De tals models tracte d'oferir un correlat empíric, així com una explicació dels justificacions polític-jurídiques en les que poden descansar. / One of the main juridical theories has been that of absolute sovereign, which supposes that the existence of an absolute and unlimited sovereign is inherent to any juridical system. In the first part of the thesis I examine the main authors of such conception (Jean Bodin, Thomas Hobbes, John Austin), as well as the main arguments they have sustained.In the second part of the thesis my purpose is to criticise such conception and to bring up a pluralistic vision of the idea about supreme authority in a juridical order and, in this sense, I distinguish four models of supreme authority:1) primary supreme pre-institutional authority;2) secondary supreme pre-institutional authority;3) continuous supreme juridical authority;4) selfcomprehensive supreme juridical authority.On the other hand I tried to offer a correlated empirical of these models, as well as an explanation of their justifications political-juridical.

En aquesta tesi s'estudia el federalisme executiu canadenc. Entenem per aquest concepte el model de relacions intergovernamentals caracteritzat pel fet que les relacions entre els diferentes nivells de poder a l'interior d'una federació estan monopolitzades pels respectius executius, en detriment d'altres institucions polítiques - parlaments, partits polítics. La hipòtesi que sostinc és que, al Canadà, aquest model de relacions intergovernamentals s'ha vist influenciat per la centralitat que històricament ha tingut en la dinàmica política interna, el debat entorn la qüestió nacional. Aquest debat sorgeix arran de la voluntat política d'una part de la societat quebequesa, i en conseqüència dels governs quebequesos, d'autogovernar-se i d'evitar el risc de la minorització. Això no obstant, els successius governs federals tracten el Quebec com "una província més", igual que la resta de províncies. La negativa d'Ottawa a reconèixer el Quebec com a nació ha reforçat els partidaris de l'accessió a la sobirania. / In this thesis it is studied Canadian Executive Federalism. We define this concept as an intergovernmental relation's model characterized by the fact that relations between different levels of power within a federation are monopolized by executives, rather than by other political institutions -such as parliaments or political parties. The hypothesis defended is that, in Canada, this intergovernmental relation's model has been influenced by the centrality that the national question debate has play historically. This debate starts as part of Quebec's society will, and consequently, of Quebec executives will, of self-government as a measure to avoid minorisation risks. However, successive federal governments treat Quebec as a province like the rest. The Ottawa opposition to recognize Quebec as a nation has reinforced those who prone for accession to sovereignty.