Thesis (Ph. D.)--University of Wisconsin--Madison, 1971. / Typescript. Vita. eContent provider-neutral record in process. Description based on print version record. Includes bibliography.

Made available in DSpace on 2016-08-29T11:13:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tese_7470_Dissertação - Tales 2015.pdf: 529308 bytes, checksum: 26d5b6dd98391005143ca45f4b5033dd (MD5) Previous issue date: 2015-03-02 / O debate entre os paradigmas da mecânica e o sistêmico tem causado importantes revoluções nos mais diversos campos de conhecimento, principalmente na física, química e biologia. Sendo assim, esta dissertação tem o objetivo de analisar como as teorias sistêmicas mais recentes desenvolvidas na química, a partir de Prigogine, e na biologia, conforme Maturana e Varela, podem contribuir para a abordagem institucionalista de Veblen. Para isso, apoiar-se-á na hipótese fornecida pela Teoria Geral dos Sistemas, de Bertalanffy (2006), no qual se refere que os princípios que regem um determinado sistema independem das particularidades de seus componentes mas do modo como estes se inter-relacionam. Assim, a convergência entre estas três teorias passa a ser válida uma vez que o tipo de sistema tratado em todas seja caracterizado por: 1) irreversibilidade da trajetória de suas mudanças, 2) com oposição à ideia de equilíbrio e 3) a introdução de uma abordagem evolucionária e com tempo histórico. Este trabalho se inicia a partir da introdução ao debate entre os paradigmas da mecânica e sistêmico surgido no ramo da física. Na sequência apresenta os referenciais teóricos do institucionalismo de Veblen e da teoria das estruturas dissipativas e autopoiese. Em seguida é feito a análise de convergência entre os arcabouços teóricos vistos, e verificado como as abordagens de Prigogine juntamente com a de Maturana e Varela podem contribuir para o estudo das instituições. Por fim é mostrado como a abordagem desenvolvida neste trabalho pode auxiliar no tratamento de questões relacionadas à economia, com ênfase dada especificamente no que tange a economia monetária.

Orientador : Gustavo Luis Gutierrez / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Educação Fisica / Made available in DSpace on 2018-08-02T17:51:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Carmo_GoncaloCassinsMoreirado_M.pdf: 383586 bytes, checksum: 5bdd483ef2af84bc15b5fefcf377ae41 (MD5) Previous issue date: 2002 / Mestrado

According to Veblen (1915), the evolution of institutions is the same as institutional development and this is the development of society. The aim of this paper is answer the question: what is the role of the individual in Veblen's institutional evolution? The general objective is to seek the role occupied by the individual in Veblen's institutional evolution. In order to achieve the general objective, we developed an analytical framework that presents the fundamental characteristics of the Evolutionary Economic Theory. The specific objective is investigate the fundamental characteristics of an Evolutionary Economic Theory and a form of presentation as an analytical framework that is to evaluate a Veblen’s Theory and the role of the individual in it. To understand what the fundamental elements of an Evolutionary Economic Theory are it is necessary to clarify what an evolutionary ontology is. According to Dopfer and Potts (2008, 2004), an ontology serves as a foundation for an Evolutionary Economic Theory and is made up of scientific claims about a fundamental nature of reality. As an alternative to evolutionary ontology, Dopfer and Potts (2008; 2004) propose the Evolutionary Realism. After defining the evolutionary ontology, we starts with the construction of the fundamental characteristics of Evolutionary Economic Theory that are in conformity with Evolutionary Realism. In order to do that we use the works of Witt (2014), Metcalfe (1998), Lawson (2003) and Potts (2003). From the union these four authors combined with an evolutionary ontological orientation, we concluded that four elements fundamental to an Evolutionary Economic Theory are variation, selection, replication and adaptation. These elements are fundamental characteristics of the Evolutionary Economic Theory and connect in the analysis framework through the Witt’s (2014) modalities. To begin this evaluation it is necessary to clarify who the population and the unit of selection are. This structure is a tool for analysis the evolutionary theory of Veblen. This method of evaluating the individual's role applied in a selection of Veblen's writings leads to the conclusion that through his instincts, habits, and institutions, the Veblen’s individual has characteristics of variation, selection, adaptation and replication. In institutional evolution, it has a multiple role, sometimes acting as an agent through its instincts and habits, or else it takes a more passive stance, where it is shaped by the institutional environment. The multiple role of the individual in Veblen can be conceived scientifically and theoretically, when we incorporates in the theoretical structure the explanation of type (iii). This kind of explanation makes it possible to conceive the history of adaptive processes that are also interactive in which selection, adaptation and replication are imperfect, opening the way for the generation of new variation. An evolutionary ontology allows creating scientific theories in these molds. / Segundo Veblen (1915), a evolução das instituições é o mesmo que desenvolvimento institucional e isso é o próprio desenvolvimento da sociedade. Este trabalho almeja responder a seguinte questão: qual é o papel do indivíduo na evolução institucional de Veblen? O objetivo geral é buscar o papel que o indivíduo ocupa na evolução institucional de Veblen. Para atingir o objetivo geral foi desenvolvida uma estrutura analítica que apresenta as características fundamentais de Teoria Econômica Evolucionária. Como objetivo específico, investiga-se as características fundamentais de uma Teoria Econômica Evolucionária e uma forma de apresentá-la como uma estrutura analítica que será usada para avaliar a Teoria de Veblen e o papel do indivíduo na mesma. Para se entender quais são os elementos fundamentais de uma Teoria Econômica Evolucionária, primeiramente é necessário esclarecer o que é uma ontologia evolucionária. Conforme Dopfer e Potts (2008; 2004), a ontologia tem a função de servir como alicerce para a Teoria Econômica Evolucionária e é composta por afirmações científicas sobre a natureza fundamental da realidade. Como uma alternativa de ontologia evolucionária Dopfer e Potts (2008; 2004) propõem o Realismo Evolucionário. Após a definição da ontologia evolucionária, parte-se para a construção das características fundamentais da Teoria Econômica Evolucionária que estejam em conformidade com o Realismo Evolucionário. Nesse trabalho serão apresentados quatro autores Witt (2014), Metcalfe (1998), Lawson (2003) e Potts (2003). Da união desses quatro autores somada com a orientação ontológica evolucionária conclui-se que quatro elementos são fundamentais para uma Teoria Econômica Evolucionária: variação, seleção, replicação e adaptação. Esses elementos compõem as características fundamentais da Teoria Econômica Evolucionária à luz das modalidades de Witt (2014). Ressalta-se que para iniciar essa avaliação é preciso esclarecer quem é essa população e qual é a unidade de seleção. Essa estruturação foi usada como uma ferramenta para analisar a teoria evolucionária de Veblen. Esse método de avaliação do papel do indivíduo aplicado à leitura de uma seleção de escritos de Veblen leva à conclusão de que através de seus instintos, hábitos e instituições, o indivíduo de Veblen possui características de variação, seleção, adaptação e replicação. Na evolução institucional ele possui um múltiplo papel, ora atua como agente através de seus instintos e hábitos, ora assume uma postura mais passiva, onde é moldado pelo ambiente institucional. O múltiplo papel do indivíduo em Veblen pode ser concebido cientificamente e teoricamente quando se incorpora na estrutura teórica a explicação do tipo (iii). Esse tipo de explicação torna possível conceber a história de processos adaptativos que são, também, interativos nos quais a seleção, adaptação e replicação são imperfeitas, abrindo caminho para a geração de nova variação. Uma ontologia evolucionária permite criar teorias cientificas nestes moldes.

O presente trabalho objetiva investigar as proximidades e afastamentos nas análises de Thorstein Bunde Veblen e de Karl Heinrich Marx acerca das relações de causalidade entre a estrutura e o sujeito. Para desenvolver essa questão, é abordada a concepção de indivíduo, de instituições e suas relações de causalidade na ótica de Veblen, as quais partem da crítica aos autores clássicos e neoclássicos. É exposta, ainda, a crítica que Veblen efetua a Marx por entendê-lo como determinista. Abordam-se, também, as origens da caricatura de Marx determinista em sua própria obra, a partir de seu arcabouço teórico, o materialismo histórico dialético. Nele o sujeito é condicionado pelas relações produtivas, em uma conjunção de propriedade privada e alienação. O rótulo de Marx tem também origem por seu intento de contradizer o idealismo e demonstrar a importância da história para se entender a realidade. A referida visão é desconstruída a partir das dispersas passagens em que Marx reconhece o indivíduo e sua influência sobre a estrutura. Por fim, são frisadas as zonas de aproximação e distanciamento entre as duas abordagens, assim como críticas a ambos. / This research aims at investigating the approximation and distances in the analysis of Thorstein Bunde Veblen and Karl Heinrich Marx about the causal relationships between structure and individual. To develop this issue, it is discussed the conception of individual, of institutions and their causal relationships from Veblen‘s perspective, which starts out from a critic to classical and neoclassical authors. It is also exposed the criticism that Veblen does to Marx by understanding that the last is deterministic. It is discoursed the sources of Marx‘s deterministic caricature in his own work, from its theoretical, the historical dialectical materialism. At this approach, the individual is conditioned by the productive relations, in a combination of private ownership and alienation. This label has also origin from Marx‘s attempts of contradicting the idealism and demonstrates the importance of history for understanding reality. That vision is deconstructed from scattered passages in which Marx recognizes the individual and their influence on the structure. Finally, the distance between the two approaches are beaded, as well as critical to both.

O presente trabalho objetiva investigar as proximidades e afastamentos nas análises de Thorstein Bunde Veblen e de Karl Heinrich Marx acerca das relações de causalidade entre a estrutura e o sujeito. Para desenvolver essa questão, é abordada a concepção de indivíduo, de instituições e suas relações de causalidade na ótica de Veblen, as quais partem da crítica aos autores clássicos e neoclássicos. É exposta, ainda, a crítica que Veblen efetua a Marx por entendê-lo como determinista. Abordam-se, também, as origens da caricatura de Marx determinista em sua própria obra, a partir de seu arcabouço teórico, o materialismo histórico dialético. Nele o sujeito é condicionado pelas relações produtivas, em uma conjunção de propriedade privada e alienação. O rótulo de Marx tem também origem por seu intento de contradizer o idealismo e demonstrar a importância da história para se entender a realidade. A referida visão é desconstruída a partir das dispersas passagens em que Marx reconhece o indivíduo e sua influência sobre a estrutura. Por fim, são frisadas as zonas de aproximação e distanciamento entre as duas abordagens, assim como críticas a ambos. / This research aims at investigating the approximation and distances in the analysis of Thorstein Bunde Veblen and Karl Heinrich Marx about the causal relationships between structure and individual. To develop this issue, it is discussed the conception of individual, of institutions and their causal relationships from Veblen‘s perspective, which starts out from a critic to classical and neoclassical authors. It is also exposed the criticism that Veblen does to Marx by understanding that the last is deterministic. It is discoursed the sources of Marx‘s deterministic caricature in his own work, from its theoretical, the historical dialectical materialism. At this approach, the individual is conditioned by the productive relations, in a combination of private ownership and alienation. This label has also origin from Marx‘s attempts of contradicting the idealism and demonstrates the importance of history for understanding reality. That vision is deconstructed from scattered passages in which Marx recognizes the individual and their influence on the structure. Finally, the distance between the two approaches are beaded, as well as critical to both.

O presente trabalho objetiva investigar as proximidades e afastamentos nas análises de Thorstein Bunde Veblen e de Karl Heinrich Marx acerca das relações de causalidade entre a estrutura e o sujeito. Para desenvolver essa questão, é abordada a concepção de indivíduo, de instituições e suas relações de causalidade na ótica de Veblen, as quais partem da crítica aos autores clássicos e neoclássicos. É exposta, ainda, a crítica que Veblen efetua a Marx por entendê-lo como determinista. Abordam-se, também, as origens da caricatura de Marx determinista em sua própria obra, a partir de seu arcabouço teórico, o materialismo histórico dialético. Nele o sujeito é condicionado pelas relações produtivas, em uma conjunção de propriedade privada e alienação. O rótulo de Marx tem também origem por seu intento de contradizer o idealismo e demonstrar a importância da história para se entender a realidade. A referida visão é desconstruída a partir das dispersas passagens em que Marx reconhece o indivíduo e sua influência sobre a estrutura. Por fim, são frisadas as zonas de aproximação e distanciamento entre as duas abordagens, assim como críticas a ambos. / This research aims at investigating the approximation and distances in the analysis of Thorstein Bunde Veblen and Karl Heinrich Marx about the causal relationships between structure and individual. To develop this issue, it is discussed the conception of individual, of institutions and their causal relationships from Veblen‘s perspective, which starts out from a critic to classical and neoclassical authors. It is also exposed the criticism that Veblen does to Marx by understanding that the last is deterministic. It is discoursed the sources of Marx‘s deterministic caricature in his own work, from its theoretical, the historical dialectical materialism. At this approach, the individual is conditioned by the productive relations, in a combination of private ownership and alienation. This label has also origin from Marx‘s attempts of contradicting the idealism and demonstrates the importance of history for understanding reality. That vision is deconstructed from scattered passages in which Marx recognizes the individual and their influence on the structure. Finally, the distance between the two approaches are beaded, as well as critical to both.

Mina Loy’s work explores the gaudiness of consumer culture in its spectacle, extravagance and underlying falsity. “Giovanni Franchi,” “Three Moments in Paris” and “Virgins Plus Curtains Minus Dots” question the perceptive powers and autonomy of Baudelaire’s flâneur when applied particularly to the modern female subject. Moreover, “Hot Cross Bum” explores the excess involved in consumer extravagance, while “Feminist Manifesto” uses that extravagance to re-appropriate advertising towards Loy’s own ends. Throughout, consumer culture is seen as a false veneer; ultimately, however, Loy admits the paradoxical reality of this false consumer culture, and its real implications on modern life in “On Third Avenue” and “Mass Production on 14th Street.” Consequently, Loy gives a nuanced and sophisticated critique and exploration of consumer culture, and can be connected to theorists of spectacle like Guy Debord, of advertising like T.J. Jackson Lears, and to Baudrillard’s hyperreality.

Based on Thorstein Veblen's Theory of the Leisure Class, this thesis gives an interpretation of Marcel Proust's A la recherche du temps perdu. Published in 1899, the Theory proposes a sociological analysis of the economical and social American elite, from 1850 to 1900, a time of major capitalistic expansion in the United States. Veblen's concepts of leisure and conspicuous consumption allow us to demonstrate how each character in Proust's novel distinguishes itself in a context of social rivalry. Referring to Pierre Bourdieu's theory, various conspicuous social practices are analyzed according to the social milieu of La Recherche from which they originated. Therefore, Mme Verdurin's upper middle class perception of reality confronts the aristocratic ethic embodied by the duchesse de Guermantes. In the conclusion of the thesis, we acknowledge the predominant sociological aspect of La Recherche, which is however only one of the many underlying elements of Proust's technique of fiction.

Made available in DSpace on 2016-08-29T11:13:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tese_6169_Camatta 2014 - Para Além do Consumo Conspícuo - Definitivo.pdf: 958426 bytes, checksum: 9da597163c22c02cc125c45e86c30c0f (MD5) Previous issue date: 2014-05-30 / O consumo é um tema central na economia e foi abordado em diversas correntes microeconômicas, além de ser estudado em diversas outras áreas como a Administração, Marketing, Psicologia, Sociologia, etc. Este trabalho busca mostrar a importância da contribuição de Thorstein Veblen acerca deste tema, que engloba componentes como instintos, hábitos e instituições. Para tanto, inicia-se a pesquisa com uma retrospectiva histórica sobre a conjuntura institucional na qual o autor escreveu sua obra. Ao longo desta são apontados como os fenômenos históricos influenciaram algumas das obras do autor. Em seguida, apresenta-se a teoria do processo de decisão do agente em sua forma mais abstrata, no que tange à inter-relação dos instintos, hábitos e instituições. Esta análise se inicia com um breve panorama da Teoria da Utilidade Marginal, qual seja, a interpretação marginalista sobre o consumo, seguida da crítica vebleniana a esta teoria. Estas seções são importantes pois é a partir da crítica à Utilidade Marginal que Veblen apresenta quais são as bases essenciais para uma teoria do consumo institucionalista assim como quais são suas concepções epistemológicas. Em seguida examina-se a teoria do processo de decisão do agente vebleniano, base para a elaboração tanto da teoria do consumo conspícuo quanto do consumo padronizado. Na sequência, analisa-se o consumo conspícuo na obra de Veblen e a interpretação marginalista deste conceito. Busca-se avaliar em que medida esta última se afasta da teoria original, assim como mostrar seus avanços acerca do tema. Demonstra-se, a partir da análise do livro The Theory of Bussiness Enterprise, que a concepção vebleniana não está restrita ao consumo conspícuo e apresenta o conceito de consumo padronizado, responsável por analisar mercadorias não emulativas. / The consumption issues are central to the economic theory, and were approached by various microeconomic schools and as well by other disciplines as Administration, Marketing, Psychology, Sociology, etc. This Dissertation tries to demonstrate the importance of Thorstein Veblen contribution to the theme, primarily by the inclusion of instincts, habits and institutions in the analysis. To this purpose, the study initiate with a historical retrospective of the decades that Veblen wrote his most important works. As the historical phenomena are discussed, there are indications of how those have influenced Veblen’s works. Afterwards, the Veblen’s decision making process is presented, with specific sections to instincts and habits/institution, as well as the interrelation between those factors. This analysis initiate with an overview of the marginalist theory of consumption (the marginal utility theory), and Veblen’s critic to this point of view. Those sections are important to express the origin point of Veblen epistemological proposition for an evolutionary economics. Subsequently, the decision making process is analyzed per se. Over this process lies all Veblen’s consumption theory, both the conspicuous and the standardized. Finally, the primary objective of this Dissertation is investigated, first by the survey of Veblen’s Conspicuous Consumption Theory, the original proposition, than its latter unfolding research, the marginal interpretation. In these section the research attempt to expose in which points the marginal interpretation of the Conspicuous Consumption advances as well in which points it deviates from the original proposition. Finally, from the analysis of The Theory of Business Enterprise book, the research indicates that Veblen’s consumer theory is not restricted to the Conspicuous Consumption of luxury brands. Otherwise, with the introduction of standardized consumption concept, this theory embodies the wage goods as well.