Evento organizado por Dirección de Vida Universitaria - Gestión Cultural, el día 22 de abril de 2022. Lima, Perú. Contó con la particpación de Mantas Adomenas (Lituania) - Expositor; Rafael Casado (Perú) - Expositor; Mauricio Novoa (Perú) - Moderador / El actual conflicto entre Rusia y Ucrania es uno de los eventos internacionales más relevantes de los últimos años. Mantas Adomenas disertará sobre el origen, características e impacto de este conflicto en el orden mundial.

Ponente: Dr. Andrés Serbín, Doctor en Ciencias Políticas, Presidente Ejecutivo de la Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (CRIES), Co.Chair de la Sección Asia y las Américas, Latin American Studies Association (LASA). / Moderador: Rafael Casado. / Evento organizado por la Facultad de Derecho, Programa Académico de Relaciones Internacionales. / Análisis reflexivos sobre las orígenes de la guerra en Ucrania y sus posibles escenarios, incluyendo su impacto dentro de la sociedad internacional y el orden internacional.

Dra. María Isabel Torres : Profesora titular española de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad de Málaga. Colaboró con el Relator Especial de la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas, Ginebra, del 2003 a 2006, en el tema de los actos unilaterales de los Estados. Autora de diversos libros y artículos especializados. / Dr. Victor Rodriguez : Abogado, diplomático, profesor de Derecho Internacional Público, ex miembro de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas y ex relator especial para el tema de Actos Unilaterales de los Estados / Análisis reflexivo sobre el estado del Derecho Internacional tras la invasión de Rusia a Ucrania. ¿Fortalecimiento? Debilidad?

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La presente memoria abarca la historia que ha unido a Rusia y a Ucrania, sus principales conflictos, y las soluciones que han buscado a través de tratados, en base a los principios jurídicos del orden internacional. Esperando sea de interés del lector este trabajo, sólo me queda enfatizar que actualmente y a futuro es posible que siempre haya alguna pugna entre ambas naciones de relevancia política, histórica, cultural, jurídica, etc.

Infografia que resume los eventos cronológicos que desencadenaron el conflcto entre Rusia y Ucrania.

Nota de actualidad, basada en literatura de investigación internacional, sobre los efectos de la escasez oscasionada por conflictos armados sobre la estructura productiva de los países.

En esta publicación te resumimos los eventos cronológicos que desencadenaron el conflcto entre Rusia y Ucrania.

Evento en línea realizado el 10 de marzo de 2022. Organizado por la Editorial UPC. Modera: Óscar Sánchez. Lima, Perú. / El conflicto entre estos dos países genera una incertidumbre mundial que analizaremos en una conversación con reconocidos profesionales en temas de economía y políticas internacionales. ¿Cuáles son sus orígenes? ¿Cómo afecta al mundo? ¿Cómo impactará en el Perú y Latinoamérica?

[pt] O argumento principal da dissertação é que o processo de interação entre Ucrânia e Rússia no pós-URSS dá origem a identidade social de inimigo, a qual é a fonte dos conflitos de interesse entre os dois países. Para sustentar o argumento, propõe-se um modelo teórico com base na importância das idéias para a constituição dos interesses e na crença de que os interesses são determinados pelas identidades. Depois, demonstra-se porque a identidade entre os dois países é de inimigo. A Rússia não admite a independência da Ucrânia, a qual reage denunciando a mentalidade imperial russa. A Rússia aceita o papel atribuído ao manifestar sua pretensão sobre o território ucraniano. Em resposta, a Ucrânia assegura a posse de armas nucleares para se defender de uma possível agressão russa. No final do processo, a identidade de inimigo está construída. A reação dos dois países à expansão da OTAN é utilizada para ilustrar as conseqüências da inimizade. Como as identidades determinam os interesses, as relações entre Estados amigos envolvem interesses comuns, e entre inimigos, interesses divergentes. Assim, a percepção de ameaça é compartilhada entre amigos e, entre inimigos, o amigo de um se torna o inimigo de outro. Por isso a Ucrânia coopera com a OTAN em busca de proteção, enquanto a Rússia não aceita sua expansão. A fim de evitar que os conflitos entre Ucrânia e Rússia representem uma ameaça à segurança da Europa, é necessário que a identidade construída na interação entre eles seja transformada. / [en] The main argument of this dissertation is that the interaction between the Ukraine and Russia generates a social identity of enmity, which is the source of the conflict of interests between the two countries. In order to defend the argument, a theoretical model is proposed based on the importance of ideas to the constitution of interests and on the belief that interests are determined by identities. The next task is to demonstrate why the relationship between the two countries is one of enmity. Russia does not admit the independence of Ukraine, which reacts accusing Russia of imperial mentality. Russia accepts this conferred role when it manifests its claim over the Ukrainian territory. As a result, Ukraine assures its possession of nuclear weapons to defend itself from a potential Russian aggression. By the end of the process, an enemy`s identity is already constructed. The reaction of both countries towards NATO`s expansion is used to illustrate the consequences of enmity. Because identities determine interests, the relationship between friend States involves common interests, whereas that between foes involves divergent interests. The perception of a threat is shared by friends. Between enemies, the friend of one becomes the enemy of the other. That is why Ukraine cooperates with NATO and Russia does not accept its expansion. In order to avoid that the conflicts between Ukraine and Russia become a threat to Europe`s security, it is necessary to change the identity constructed in through their interaction.

Made available in DSpace on 2016-04-29T13:48:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Felipe Afonso Ortega.pdf: 1094543 bytes, checksum: a7085519e076876db40bb0b5105241c9 (MD5) Previous issue date: 2009-06-30 / Between 2003 e 2005, three countries from the former Soviet Union saw opposition movements coming to power, either directly, through presidential elections, or through the resignation of the incumbent leaders, following series of popular protests. This group of movements the rose revolution in Georgia, the Orange revolution in Ukraine and the Tulip Revolution in Kyrgyzstan was eventually called ´color revolutions`. The central goal of this dissertation is to analyze the foreign policies adopted after the color revolutions by each one of the three countries. The main concern is with the relations that emerged with Russia, a country that represented an important obstacle to the success of the three movements. Such an analysis can help to clarify to what extent the russian-american confrontation, so evident during the processes that led to the revolutions, kept present in the speeches and actions of the new governments / Entre 2003 e 2005, três países da ex-União Soviética presenciaram movimentos oposicionistas chegarem ao poder, seja diretamente, através de eleições presidenciais, seja pela renúncia dos líderes de então em resposta a intensos protestos populares. Esse conjunto de movimentos a Revolução das Rosas na Geórgia, a Revolução Laranja na Ucrânia e a Revolução das Tulipas no Quirguistão acabou recebendo a alcunha de Revoluções Coloridas. O objetivo central deste trabalho é fazer uma análise das políticas exteriores adotadas após as Revoluções Coloridas por cada um dos três países onde elas ocorreram. A principal preocupação é com as relações que emergiram com a Rússia, que representou obstáculo importante ao sucesso de cada um dos três movimentos. Uma análise como esta pode ajudar a esclarecer em que medida o embate russo-americano, tão marcante durante os processos que levaram às revoluções, manteve-se presente nos discursos e nas ações dos novos governantes após a subida ao poder