Although trafficking in human beings is not a new issue of our society as its history reach ancient times, it becomes especially important because of increasing scope of migration influenced by economic crisis in Europe and worldwide. Thus it is essential to promote awareness raising campaigns in order to decrease the scope, however not less important is assistance for victims of this crime. Assistance and integration for victims of human trafficking are one of the main principles of the EU policy in the counter-trafficking field. One of the most important steps of successful victims integration into society is entering into employment, thus victims of human trafficking (re-)integration into the labour market was chosen as an object of the research. The aim of the research is to study the phenomenon of human trafficking focusing on the social policy measures in victims of human trafficking (re-)integration into the labour market process in Austria, Finland and Lithuania. During the study a scientific literature review of the research object and analysis of secondary data and statistics are done. In order to reveal experts’ and victims of human trafficking personal experience in (re-)integration into the labour market process, a qualitative research method was chosen. 11 specialists and 2 victims were questioned by semi-structured interviews in Austria, Finland and Lithuania. The data of the research is analysed by a phenomenology approach. A research reveals that issue of... [to full text] / Nors prekybos žmonėmis reiškinys nėra nauja visuomenės problema, kurios istorija siekia senovės laikus, ji šiuo metu tampa ypatingai svarbi dėl blogėjančios ekonominės situacijos Europoje ir pasaulyje bei dėl šios priežasties augančio migracijos masto. Svarbu įgyvendinti ne tik prevencines kampanijas, keliant visuomenės sąmoningumą ir tokiomis priemonėmis mažinti didėjančius prekybos žmonėmis aukų skaičius. Taip pat yra svarbu suteikti pagalbą šio reiškinio aukoms. Pagalba aukoms ir jų integracija yra vienas svarbiausių ES įgyvendinamos kovos su prekyba žmonėmis politikos principų. Sėkmingos aukų integracijos į visuomenę vienas iš žingsnių yra jų įsitvirtinimas darbo rinkoje, tad prekybos žmonėmis aukų (re-)integracija yra pasirinkta šio darbo tyrimo objektu. Tyrimo tikslas – ištirti prekybos žmonėmis reiškinį sutelkiant dėmesį į politines priemones įgyvendinamas prekybos žmonėmis aukų (re-)integracijos į darbo rinką procese Austrijoje, Suomijoje ir Lietuvoje. Tyrimo metu atlikta mokslinės literatūros apžvalga, antrinių šaltinių ir statistinių duomenų analizė apie tyrimo objektą. Siekiant atskleisti ekspertų, dirbančių prekybos žmonėmis aukų pagalbos srityje, bei prekybos žmonėmis aukų asmeninę patirtį (re-)integracijos į darbo rinką procese buvo pasirinktas kokybinio tyrimo metodas. 11 specialistų ir 2 prekybos moterimis aukos buvo apklaustos interviu pagalba Austrijoje, Suomijoje ir Lietuvoje. Tyrimo duomenys analizuojami fenomenologinio požiūrio pagalba. Tyrimas... [toliau žr. visą tekstą]

Parental leave policies have been shown to play a significant role in enhancing gender equality. The European Union has recognised this and has issued a Directive to its Member States, in order to instigate parental leave policy reform. However, not all Member States have sought to implement this. This thesis addresses this problem and seeks to answer the following research question: Why have progressive parental leave policies failed to transfer across the European Union? In doing so, this study also aims to explore the limits of Europeanisation. The research question has been addressed through a qualitative comparative case study of four European Union Member States: Sweden, Denmark, Hungary and Greece. These states have been chosen on the basis of Most Different System Design. The thesis deploys a theoretical framework based upon concepts of Europeanisation and policy mobility and draws particularly on the work of Stone’s four core concepts of policy mobility: Diffusion, Transfer, Convergence, Translation (Stone, 2012). The key factors that have been identified in this study as restricting the potential of a policy to transfer are: institutional surroundings, shared beliefs and norms, internal political dynamics and a lack of force/action from the European Union. These differences have acted to constrain the transferability of progressive parental leave policy across the European Union and therefore the process of Europeanisation in this area.

In dieser Studie werden Einstellungen zu sozialer Ungleichheit bzw. Gerechtigkeitseinstellungen und die Wahrnehmung von Einkommensungerechtigkeit durch die Bevölkerung in postkommunistischen und westlich-kapitalistischen Ländern zu verschiedenen Zeitpunkten untersucht. Im Zentrum stehen vor allem die Determinanten dieser subjektiven Bewertungen und Wahrnehmungen auf der Makro-Ebene. Wie lassen sich Unterschiede in den Einstellungen und Wahrnehmungen zwischen Ländern erklären? Für westliche Länder wird davon ausgegangen, dass im Wesentlichen der Wohlfahrtsstaat als zentrales Verteilungsarrangement jeweils prägend wirkt. Um den Einfluss des Wohlfahrtsstaates zu überprüfen, wird einerseits eine Typologie wohlfahrtsstaatlicher Regime herangezogen. Andererseits wird auch der Einfluss wohlfahrtsstaatsbezogener Makroindikatoren als nähere Charakterisierung der ausgewählten Länder getestet, was in der international vergleichenden Einstellungsforschung bislang vernachlässigt wurde. In postkommunistischen Ländern, die seit dem Systemwechsel im Vergleich zu westlichen Ländern nicht durch lange wohlfahrtsstaatliche Traditionen geprägt wurden, stehen eher die unterschiedlichen Transformationsverläufe als Erklärungshintergrund von Einstellungs- und Wahrnehmungsunterschieden auf Makro-Ebene zur Verfügung. Da die objektiven Strukturen, Institutionen und individuellen Lagen in postkommunistischen Ländern einem stärkeren sozialen Wandel unterlagen, ist hier im Gegensatz zu westlichen Ländern auch mit einem entsprechend stärkeren Wandel der Gerechtigkeitseinstellungen und Bewertungen zu rechnen. Die Daten für diese Studie stammen aus zwei internationalen Umfrageprojekten, dem ''International Social Justice Project'' (ISJP) von 1991, 1996 und 2000 sowie dem ''International Social Survey Programme'' (ISSP) von 1987, 1992 und 1999. Die Ergebnisse zeigen, dass sich Gerechtigkeitseinstellungen, die als normative Grundhaltungen von Menschen eher prinzipieller Art sind, besser durch wohlfahrtsstaatliche Regimes erklären lassen, die diese Grundhaltungen institutionell inkorporieren und strukturell transportieren, während subjektive Wahrnehmungen von Einkommensungerechtigkeit besser durch konkretere wohlfahrtsstaatliche Makroindikatoren beeinflusst werden. / This study analyzes attitudes towards social inequality, justice ideologies and the perceived amount of injustice with respect to the distribution of income in post-communist and western-capitalist countries at different times, with a specific focus on the macro level determinants of subjective judgements and perceptions. How can country differences with respect to subjective judgements and perceptions be explained? One can assume that, for western countries, the welfare state is the main distribution arrangement shaping these subjective aspects. In order to analyze the influence of the welfare state, a typology of welfare state regimes is developed. In addition, the effects of macro indicators of the welfare state, conceptualized as more specific characteristics of the selected countries, are tested, which has been previously neglected in cross-national attitude research. In post-communist countries, which were not shaped by long national welfare state traditions as much as in western countries, the different transformation processes and their success are more suitable for explaining divergent macro-level attitudes and perceptions. As objective structures, institutions and the individual situations in post-communist countries have gone through a stronger process of social change than in western countries, a stronger change in justice attitudes, evaluations and perceptions can be accounted here accordingly. Data for this study come from two international survey projects, the ''International Social Justice Project'' (ISJP) 1991, 1996 and 2000 and the ''International Social Survey Programme'' (ISSP) 1987, 1992 and 1999. The results demonstrate that justice attitudes, which are rather basic normative attitudes, can be better explained by welfare state regimes which incorporate these basic attitudes institutionally and transport them structurally, whereas subjective perceptions, such as the perception of social injustice with respect to the income distribution, are affected by more concrete welfare related macro indicators.