Šiame darbe yra atskleidžiama ir analizuojama audito pasiūla tenkanti kapitalo rinkoms, nagrinėjama jos nepakankamumo problema. Darbo tikslas yra, įvertinus globalius audito pasiūlos pokyčius ir jų įtaką kapitalo rinkoms, atlikti audito pasiūlos ir auditoriaus pasirinkimo veiksnių Baltijos šalių kapitalo rinkoms tyrimą. Darbas skirstomas į tris pagrindines dalis. Pirmojoje dalyje apibūdinamas auditoriaus vaidmuo bei jo reikšmė ekonomikai, atskleidžiamas sisteminės rizikos, kylančios iš audito rinkos pasiūlos nepakankamumo, mastas, aptariamos pagrindinės priežastys, lemiančios esamą audito pasiūlos struktūrą. Antrojoje darbo dalyje analizuojamas darbo objektas – išorinio nepriklausomo finansinio audito pasiūla kapitalo rinkoms, pateikiama darbo tyrimo metodologija. Trečiojoje darbo dalyje aprašomi atlikto tyrimo rezultatai, iškeltų darbe hipotezių tikrinimas, pateikiamos rekomendacijos tyrimo metu nustatytose probleminėse srityse bei tyrimo rezultatų taikymo ir tyrimo plėtotės galimybės. Gauti darbo rezultatai parodė, jog audito rinkos koncentracija visose trijose Baltijos akcijų biržose yra aukšta ir kelia sisteminės kapitalo rinkų rizikos pavojų. Pagrindiniais auditoriaus pasirinkimo veiksniais buvo priimti audituojamos įmonės dydis bei kapitalo kilmė. / This paper discloses and analyses the audit supply for the capital markets and examines its insufficiency problem. The aim of this paper is to evaluate the global changes in the audit supply and to perform a research of audit supply and influencing factors when choosing the auditor in the capital markets of Baltic countries. The paper consists of three main parts. The first part presents the role of the auditor and its significance to the economy, the extent of the systemic risk entailed by the insufficiency of the audit supply, discusses the main causes of the current structure of the audit market. In the second part of this paper the external independent financial audit supply for the capital markets, which is the object of this paper, is analyzed. Also, the research methodology is presented. In the third part of this paper the results of the research and hypothesis testing are presented. It also provides the guideline on the identified problem areas as well as applicability and development capabilities of the research made. The main conclusions showed that the audit market concentration in all three Baltic stock exchanges is high and poses a systemic risk to the capital markets. The key factors when choosing the auditor in the capital markets of Baltic countries is the size and the capital origin of the company.

Diese Dissertation umfasst drei Studien über Finanzberichterstattung gemäß International Financial Reporting Standards (IFRS) und Wirtschaftsprüfung. Da die IFRS ein prinzipienbasiertes Standardsystem sind, haben Abschlussersteller beabsichtigte Ermessensspielräume bei der Erstellung ihrer Finanzberichte. Die ersten beiden Studien widmen sich den Fragen, wie genau Abschlussersteller entsprechende Ermessensspielräume ausüben und inwieweit dies von der Wahl des Abschlussprüfers abhängt. Die erste Studie untersucht die Anhangangaben zu Ermessensentscheidungen und Schätzunsicherheiten (gemäß IAS 1). Sie liefert deskriptive Belege für ein insgesamt zunehmendes Niveau der Offenlegung dieser Anhangangaben und dafür, dass das Offenlegungsniveau über verschiedene Abschlussprüfer hinweg variiert. Inspiriert durch die Ergebnisse der ersten Studie widmet sich die zweite Studie der Frage, welche Arten von Abschlussprüfern (d.h. dominierende im Vergleich zu nicht dominierenden Abschlussprüfern) Unternehmen dazu motivieren, (mehr) relevante Angaben zu den erwarteten Auswirkungen der erstmaligen Anwendung des neuen IFRS 16 „Leasingverhältnisse“ im Erstanwendungsjahr offenzulegen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Mandanten dominierender Abschlussprüfer weniger standardisierte Angaben („boilerplate disclosures“) machen und der Zusammenhang zwischen der Leasingintensität und dem Detaillierungsgrad der Angaben bei diesen Mandanten stärker ist. Die dritte Studie nimmt die Ergebnisse der ersten beiden Studien zum Anlass, die Struktur des Prüfungsmarktes zu untersuchen. Der Fokus liegt hierbei auf der Entwicklung der Konzentration des Abschlussprüfermarktes in Großbritannien und Deutschland rund um eine regulatorische Änderung auf EU-Ebene, die neue Prüfungsanforderungen mit sich bringt, einschließlich der obligatorischen regelmäßigen Rotation von Prüfungsgesellschaften. Während die Ergebnisse auf einen etwa gleichstarken Rückgang der Konzentration der Prüfungsmärkte in beiden Ländern hindeuten, zeigen weitere statistische Tests, dass dieser Rückgang auf nationale Besonderheiten zurückzuführen ist. / This dissertation comprises three papers on financial reporting and auditing. The first two papers examine whether the extent to which the principles-based character of International Financial Reporting Standards (IFRS) allows management to exercise judgement in the preparation of firms’ disclosures is contingent on auditor-type. The first paper explores judgment and estimation uncertainty disclosures (IAS 1) and provides descriptive evidence on an overall increasing trend of disclosure levels and that disclosure levels vary in the cross-section, among other things, by auditor. Inspired by that, the second paper goes a step further and emphasises on the question what type of auditors (i.e., dominant in comparison to non-dominant auditors) motivate firms to provide (more) relevant disclosures on how they expect IFRS 16 – a new standard on leasing – to affect their financial statements in the period of initial application. Results suggest that clients of dominant auditors use less boilerplate disclosures and that the association between leasing intensity and disclosure detail is stronger for those clients. Due to the results of both papers suggesting that the auditor choice matters when firms face judgement in the preparation of their disclosures, the (development of the) audit market structure underlying certain regulations becomes relevant. Thus, the third paper takes these findings of the first two papers as motivation to examine the audit market concentration in the UK and Germany around a regulatory change at the EU level that entails new audit requirements including mandatory audit firm rotation on a regular basis. While aggregate statistics suggest a decrease in market concentration of similar size in both countries, further tests reveal that these decreases are driven by national peculiarities.