No description available.

As the twentieth century dawned in the western world, there were voices both inside and out of the Christian Church that began to question religion's central place in man's daily life. Had humanity finally progressed to the point where religion was no longer necessary? Had we at long last developed the characteristics and perspectives that religion had attempted to engrain within us? Or were the rules and regulations of religion still needed to ensure the continued advancement of civilization? This is a study of two opposing voices in that debate: theologian Dietrich Bonhoeffer and ethicist Paul Ramsey. What follows is my attempt to examine, explain, and expound upon the philosophies of both men in an endeavor to more fully understand their perspectives and the implications each has for civilization and religion as we move now firmly into the twenty-first century and beyond.

In seiner letzten Monografie äußert sich Dietrich Stollberg (1937–2014) noch einmal theologisch sehr grundsätzlich und persönlich unmissverständlich zu liturgischen Fragen und von ihm gegenwärtig beobachteten Problemen der Gottesdienstgestaltung. Seine „Ästhetik“ liest sich in weiten Teilen wie ein Manifest, als eine engagierteund nicht selten streitbare Stellungnahme im liturgisch-ästhetischen Diskurs seit den frühen 1980er Jahren, kann aber auch sehr gut als eine pointenreichgrundlegende Sammlung von Schlaglichtern auf die nach wie vor gegenwärtig wichtigsten liturgischen Diskussionsbereiche gelesen werden.

Ce mémoire s’intéresse à la figure de Dietrich Bonhoeffer à la fois comme modèle de l’engagement citoyen et également comme théologien luthérien allemand du XXe siècle qui a porté de façon singulière cette question éthique en contribuant à la penser théologiquement. Porté par sa christologie, Dietrich Bonhoeffer appelle le chrétien à l’action et à la responsabilité citoyenne, à savoir prendre part à la réalité du monde et s’y engager. D’où notre question : « Comment la pensée du Christ ou la christologie chez Bonhoeffer parvient elle à façonner sa pensée de l’engagement ? ». En réponse à cette interrogation, notre recherche met tout d’abord l’accent sur l’engagement personnel de Bonhoeffer dans son cheminement de vie comme chrétien professant la foi en Jésus-Christ, ainsi que sur l’unité entre son engagement et sa pensée. Ensuite, sous un angle plus spécifique, cette recherche traite la pensée christologique et éthique de Bonhoeffer, de manière à dessiner les contours de sa spiritualité de l’engagement. Au lieu d’envisager Dieu et le monde comme des instances en opposition ou en tension, ce travail appréhende ces réalités comme étant unies en Jésus Christ. Car, conformément à la théologie bonhoefferienne, en Jésus-Christ, Dieu se révèle comme « centre », « milieu », « responsable » et « effectivité » du monde. En s’appuyant sur la théologie de Bonhoeffer, ce mémoire propose un autre regard sur la relation du Christ et du chrétien avec le monde, et il invite à envisager, à sa suite, pour le chrétien évangélique d’aujourd’hui, une spiritualité de l’engagement. / This Master's thesis focuses on the figure of Dietrich Bonhoeffer as a model of civic engagement and more particularly as the 20th century German Lutheran theologian who singularly took up this ethical question, and helped to think it theologically. Carried by his Christology, Dietrich Bonhoeffer calls the Christian to civic responsibility, to take part in the world and to engage in it. Hence our question: "How does Christology of Bonhoeffer succeed in shaping his idea of commitment? ". To this end, the research first highlights Bonhoeffer's personal commitment in his life journey as a Christian professing faith in Jesus Christ, as well as the unity between his commitment and his thought. Then, it takes a more detailed look at Bonhoeffer's Christology and in order to present the outlines of his spirituality of commitment. Instead of considering God and the world as in opposition, this study conceives these realities as being united and reconciled in Jesus Christ. As Bonhoeffer acknowledges, Christ is the "center", the "middle" and the "effectiveness" of the world. By relying on Bonhoeffer's theology, this thesis offers a perspective on the relationship of Christ and the Christian with the world, and it invites evangelical Christian readers to consider his spirituality of engagement as inspiration for today.

Cette thèse porte sur la pertinence du concept historiographique d’ « antithomisme » appliqué à l’histoire intellectuelle de la fin du XIIIe siècle et du début du XIV. Elle se compose d’une première partie sur le contexte historique de la période 1274-1323 et sur l’émergence de débats dans de nombreux centres intellectuels consacrés à l’héritage de la doctrine de Thomas d'Aquin. Elle s’attache pour cela à mettre en avant les différentes discussions qui apparaissent lors de la première réception des œuvres de Thomas d'Aquin : censures, polémiques entre dominicains et franciscains, apparition de législation sur la lecture des ses œuvres, etc. Le travail se poursuit, dans une seconde partie, avec l’étude plus approfondie de deux auteurs de la fin du XIIIe siècle ayant été qualifiés d’ « antithomistes » par l’historiographie contemporaine : Roger Marston, OFM, et Dietrich de Freiberg, OP. Leur rejet de la noétique thomasienne est ici étudié dans son aspect doctrinal et textuel. / The purpose of this PhD is to examine the accuracy of the concept of « antithomism » when applied to late XIIIth and early XIV th intellectual history. I firstly adress the historical context, from 1274 to 1324, and the arguments involving the theaching of Aquinas in various intellectual domains. In doing so I underline the various debates that occur about how to understand Aquinas(work looking specifically at censorship, the controversies between Franciscans and Dominicans and first rules about the various readings of Aquinas’works. The second part goes into further depth about the work of two scholars of the late XIIIthe century, who have been frequently labelled « antithomists » in today’s historiography : Roger Marston, OFM, and Dietrich of Freiberg, OP. I intend to examine how they refuse Thomas’noetic, from both a doctrinal and textual point of view.

Thesis (doctoral)--Dortmund, 2006. / Includes bibliographical references (p. 271-295).

Den Schwerpunkt der zweisprachig (deutsch-litauisch) geschriebenen Abhandlung bilden Aussagen zur Freundschaft und zum Umgang der Brüder Grotthuß mit C. Ph. E. Bach. Melnikas wertet dabei die mehrfach den Namen Grotthuß aufweisenden Bachschen Pränumerantenlisten ebenso aus, wie er auf D. E. von Grotthuß\'' Kollekteurstätigkeit in diesem Zusammenhang eingeht.

This thesis examines the intellectual activity of the German Catholic philosopher Dietrich von Hildebrand (1889-1977) during the Weimar Republic (1918-1933). It fills a gap both in the Hildebrand scholarship and the history of Weimar Catholicism. It examines Hildebrand as an intellectual (following Stefan Collini's analytical concept), and argues that he can most adequately be described as a neo-conservative Catholic intellectual. Hildebrand was a profoundly religious person whose principal goal was the personal sanctification of educated Catholics through the renewal of the Catholic ethos. To this end he presented the Catholic worldview not in the form of neo-scholasticism as recently initiated by Pope Leo XIII, but in a new form. At the center of his novel presentation stood his Catholic personalism and his phenomenological value ethics. After an introductory chapter that outlines Hildebrand's upbringing, formation, and education with an eye to his conversion to the Catholic faith in 1914, the thesis situates and analyzes Hildebrand in the context of the four main discourses that he participated in during the Weimar Republic: Chapter two examines Hildebrand's contribution to the discourse on Siegkatholizismus, the confidence of Catholics to re- Christianize German and European culture after the First World War; chapter three examines Hildebrand's novel justification of Catholic teaching in the discourse on the crisis of marriage and sexuality during the middle years of the Republic; chapter four engages his social thought and his views on the relation between person and community during the final period of Weimar Germany; and chapter five explores Hildebrand's transnational activity against the background of a growing transformation of Catholic supranational identity through nationalism shortly before the Nazi takeover of power in 1933.

Thèse pour le diplôme d'archiviste paléographe--Histoire du livre--Paris--Ecole nationale des chartes, 2006. / Bibliogr. f. 53-73.

Zugl.: Fribourg, Univ., Diss., 2006