Route optimization aims to optimize routes for vehicles withregards to resource usage. Especially when the vehicle needsto visit multiple customers on the route, a route optimizationtool is beneficiary. The purpose of this study is to comparehuman experience with a route optimization program. This isdone by comparing how a truck driver makes his routes to theroute a GIS-tool has calculated and then see which of theroutes was shorter, measured in kilometers. The data for thisstudy was gathered from a big shipping company. In order toachieve the purpose of this study 10 routes were analysed bya GIS program called ArcGIS. The algorithm used by ArcGISin route optimization is tabu search, this type of program wasused because it is based on heuristic methods that is muchfaster than exact methods. Expert systems are based onknowledge from experts that have been accumulated duringmany years of experience. Providing recommendations basedon probability reasoning instead of absolute answer. Thesekind of systems is often used in GIS programs to improveresults and calculation time. The aim of this study wasanalyze if a optimization program finds a better route than theexpert. This study shows an improvement of 60% of theanalyzed routes. To verify the results of this study anhypothesis test was made which gave a level of significanceby more than 85 %. The routes were optimized to a certainextent even before the study was done due to the driveralready being familiar with the routes in question. Because ofthis the results of this study were lower compared to othersimilar studies. Another reason may be that the coordinatesgiven to us did not always correspond perfectly with actuallocation of the stops. / Ruttoptimering avser att optimera rutter för fordon medminsta möjliga resursåtgång. När fordonet ska besöka ettflertal givna platser är ett ruttoptimeringsverktyg förmånligtatt använda. Denna studie syftar till att jämföra den mänskligaerfarenheten mot ett ruttoptimeringsprogram. Detta har gjortsgenom att jämföra hur en lastbilschaufför har kört en rutt mothur ett GIS-verktyg räknat fram den optimerade färdvägen avsamma rutt. Sedan jämfördes om det fanns skillnader ochvilken av rutterna som var kortast, räknat i kilometer. Datahar hämtats från ett stort fraktföretag. För att nå syftet har 10rutter undersökts i programmet ArcGIS Online som använderalgoritmen tabusökning. En kommersiell beräkningsmetodhar använts då det bygger på heuristiska metoder som ärbetydligt snabbare än exakta metoder. Expertsystem byggerpå erfarenhet som experter har samlat på sig genom åren, deger rekommendationer baserade på sannolikhetsresonemangistället för definitiva svar, dessa system sätts ofta in i GIS för att förbättra resultat och beräkningstider i systemen. Studienresulterade i en förbättring på 60 % av rutterna. Målet meddenna undersökning var att visa om ett optimeringsprogramhittar en bättre rutt än experten. För att verifiera resultaten istudien gjordes en hypotesprövning vilket gav ensignifikansnivå på över 85%. Chauffören har kört dessa rutteri flera år vilket gör att rutterna är optimerade i en viss månredan innan studien gjordes. Det har inverkat på resultatetsom gett ett lågt medelvärde av den procentuella skillnaden,jämfört med tidigare undersökningar. En annan faktor kanvara att koordinaterna i datan från företaget inte helt stämdemed den verkliga placeringen av stoppen på rutterna.

Den pågående vaccineringen mot covid-19 har inneburit att många människor börjar se ljuset i tunneln på den mörka tid som coronapandemin orsakat. Det råder dock inte konsensus kring vaccinet som uteslutande positiv för folkhälsan då vissa istället väljer att betona riskerna som vaccinet kan medföra framför fördelarna med vaccination.Tidigare forskning visar att faktorer som tillit, risker och individuella medicinska överväganden, likväl som kulturella aspekter har en avgörande roll i riskuppfattning gällande vaccinering.Studiens teoretiska referensram utgår från Becks teori om risksamhället, Giddens begrepp tillit till expertsystem, samt Douglas kulturella riskteori och beskyllningskultur.Syftet med denna pilotstudie är att undersöka studenters riskuppfattning gällande vaccinet mot covid-19, samt ifall riskuppfattning påverkas av faktorer som förändrad tillit och solidaritetsgrad.Datainsamlingen utgörs av en kvantitativ metod i form av enkätundersökning, där studiens urval består av medlemmar i gruppen ”Dom kallar oss studenter” på Facebook. Data från undersökningen analyserades sedan genom univariat analys samt multivariata regressionsanalyser.Resultat från studien visar att studenter med försämrad tillit till myndigheter uppfattar risker med biverkningar från vaccinet i högre grad än studenter som har en likvärdig eller förbättrad tillit till myndigheter. Det visar även att studenter med hög solidarisk inställning ser mindre risker med biverkningar från vaccinet än de med låg solidarisk inställning.Nyckelord: Covid-19, Risk, Förändrad tillit, Tillit till expertsystem, Risksamhället, Solidaritet, Kulturell riskteori, Kris. / The ongoing vaccination against covid-19 has meant that many people begin to see the light in the tunnel of the dark time that the corona pandemic has caused. However, there is no consensus about the vaccine as exclusively positive for public health as some instead choose to emphasize the risks that the vaccine may entail over the benefits of vaccination.Previous research shows that factors such as trust, risks and individual medical considerations, as well as cultural aspects, play a crucial role in risk perception regarding vaccination.The theoretical frame of reference in this study is based on Beck’s theory of the risks society, Giddens’ trust in expert systems, and Douglas’ cultural risk theory and blameculture.The aim of this pilot study is to investigate students’ perception of risk regarding the vaccine against covid-19, and whether risk perception is affected by factors such as changes in trust and degree of solidarity.The data collection consists of a quantitative method in the form of a survey, where the study sample consists of members of the group ”Dom kallar oss studenter” on Facebook. Data from the survey were then analyzed by univariate analysis and multivariate regression analyzes.Results from the study show that students with impaired trust in authorities perceive risks of side effects from the vaccine to a greater degree than students who have an equivalent or improved trust in authorities. It also shows that students with a high degree of solidarity see less risks with side effects from the vaccine than those with a low solidarity attitude.

The first case of Covid-19 in Sweden was confirmed at the end of January 2020. At the time of conducting this study the society has begun vaccination against the virus. Although a majority of the population seem positive towards vaccination, the question remains which factors are influencing this attitude. The aim of this study is to create an understanding of how young adults in Sweden reason about Covid-19 and the vaccination thereof. The aim of this study is answered with the following question statements, how do young adults in Sweden reason about the risk of Covid-19 and the vaccination thereof and how do young adults in Sweden reason about the vaccination formed by their natural attitude and trust towards expert systems. Previous research shows that risk and trust towards expert systems are influential factors on individuals' inclination towards vaccines, regarding child vaccines or previous influenza vaccines. Antecedent quantitative studies show differences in vaccination attitudes between age categories and that young adults were most likely to have a negative attitude towards vaccines. This qualitative interview study, focusing on individuals in the age category of young adults, shows how risk and trust towards expert systems can influence their reasoning regarding Covid-19 and the vaccine against the virus, furthermore it shows how their natural attitudes can be affected by the pandemic. The result of this study shows that the studied young adults tend to see more risks with Covid-19 towards other people than themselves, which can be a contributing factor to the attitude towards vaccination of that age category. This study also shows that a high trust in expert systems can enable a positive reasoning regarding the vaccine and that the subjects of this study’s natural attitudes are changed by the pandemic. / Det första fallet av Covid-19 bekräftades i Sverige i slutet på januari 2020. Vid studiens genomförande har samhället påbörjat vaccineringen mot viruset. Även om majoriteten av befolkningen verkar positivt inställda till vaccinet återstår frågan om vilka faktorer som påverkar detta. Syftet med denna studie är att skapa en förståelse för hur unga vuxna i Sverige resonerar kring Covid-19 viruset och vaccinationen mot det. Syftet besvaras med följande frågeställningar, hur resonerar unga vuxna i Sverige kring risker med Covid-19 viruset och vaccinationen mot det och hur formas unga vuxna i Sveriges resonemang kring vaccinering av den naturliga inställningen och deras förhållningssätt till expertsystem. Tidigare forskning visar att risk och tillit till expertsystem kan vara påverkande faktorer på individers vaccinationsbenägenhet, åtminstone när det gäller barnvaccin eller tidigare influensavaccinationer. Tidigare kvantitativ forskning har även visat på skillnader i vaccinationsbenägenhet mellan åldersgrupper, där unga vuxna var mest troliga att vara negativt inställda. Denna kvalitativa intervjustudie med individer i åldersgruppen unga vuxna visar hur risk och tillit till expertsystem kan influera deras resonemang kring Covid-19 viruset och vaccineringen mot det samt hur deras naturliga inställning kan påverkas av pandemin. Resultatet av studien visar att respondenterna tenderar att se allvarligare på risker med Covid-19 gentemot andra än sig själva, något som kan vara en bidragande faktor till den åldersgruppens inställning till vaccinering. Studien visar även att en hög tillit till expertsystem möjliggör ett positivt resonemang kring vaccineringen och att den naturliga inställningen i pandemins samhälle är förändrad hos respondenterna.

I rapporten har vi skrivit om naturstenens roll och förutsättningar som fasadmaterial inom byggproduktion. Målet med undersökningen var att belysa nya tekniker som finns på marknaden. Metoder som har använts för att undersöka infästningstekniker är genom intervjuer och studiebesök.   Den stora frågan var att ta reda på hur dem nya teknikerna kan påverka vår arbetsmiljö, miljö samt estetik. En annan fråga var hur den nya tekniken kan uppfylla de nya kraven?   Natursten är ett naturligt material som är inhomogen och därför förekommer det färgskiftningar och variationer i stenskivorna. En beställare ska därför vara väldigt specifik när stenen utses.   Det finns en stor risk med att förankra stenskivor utan mekanisk förankring. Utan förankringen kan stenen lossna från fasaden. Idag bygger vi vanligen med tekniken ventilerad luftspalt, mellanrum mellan stenskivor och stomme. På det sättet kan alla stenskivor röra sig utan spänningar samtidigt som luftspalten ventilerar och dränerar ut fukten bakom stenskivorna. Genom att välja lämpliga stendimensioner och ankare i standardutförande kan kostnaderna minskas. Denna rapport tar upp ny teknik. FZP, Fischer Zykon Panel, är ett undercut ankare. Detta är en valmöjlighet om en beställare vill erhålla skivor som är 20 mm i tjocklek.   Björn Shouenborg har designat ett program som gör det möjligt att dimensionera sten på fasader. Programmmet visar om dimensioneringen är ok med hänsyn till säkerhetskraven.   Med tanke på de stora miljökraven som ställs är det både lönande att undersöka möjligheter och ny teknik. Stommen byggs med mer isolering vilket kräver en längre expanderbult eller ankare mellan stenen och stommen.   I denna rapport framkommer det att en arkitekt och stenentreprenör är positiva till ACT-systemet.  Den här rapporten har belyst att den nya tekniken har en positiv påverkan på arbetsmiljön, miljön, estetik och tid. / The report talks about the capacity and conditions as a façade material within building construction. The goal with the research was to shed light on the new technique available today.  The methods used to examine the mechanical anchoring techniques were through interview and fieldstudies. The main question was to find out how those new technologies can affect our health and safety, environment and aesthetics. Another question is how the new technology can meet the new requirements?   Natural stone is a natural material that is inhomogeneous and therefore there are color variations and variations in stone tiles. A client should therefore be very specific when the stone is appointed. There is a great risk to anchor stone tiles without mechanical anchoring, without it the stone can detach from the façade. The technology most commonly used in anchoring stone is using a ventilated air gap, a space between the stone tiles and facade. In this way, all stone tiles move without tension and furthermore the air gap ventilates and drains the moisture behind the stone tiles. It is possible to cut costs by choosing the appropriate stone dimensions and tiles in the standard execution. New technology opens up new possibilities. An alternative is FZP, Fischer Zykon Panel which is an undercut anchor. This could be used as an option if a client wishes to have 20 mm thick tiles. Bjorn Shouenborg, researcher, has designed a program that makes it possible to dimension stone facades.The software that shows if the design is ok with regard to safety requirements.   Given the large environmental requirements imposed today, it is conceivable both be worthwhile to explore the possibilities and new technologies. The façade is built with more insulation which requires a longer expansion of anchors.   In this report, it appears that an architect and stone contractor is positive for the ACT system. This report has highlighted that the new technology has a positive impact on the work environment, the environment, aesthetics and time.