<p>Att ha attityder grundade i rationella tankar uppfattas som mer önskvärd</p><p>än att ha attityder som är grundade i externa faktorer. Människor är</p><p>benägna att uppfatta individer som håller med dem som mer rationella</p><p>och mindre externt influerade i sina preferenser än individer som inte</p><p>håller med. Construal Level Theory förutsätter högre psykologisk</p><p>distans för med sig ökad bias. Högstatusindivider har en högre</p><p>psykologisk distans vilket leder till ökad bias. I studien undersöks hur</p><p>psykologisk distans och individens benägenhet att tolka världen naivt,</p><p>utifrån eget perspektiv, inverkar på mellangruppsattributioner.</p><p>Resultaten visar att deltagarna skattar preferenserna av de som har</p><p>samma åsikt i en fråga som mer rationella än dem som har motsatt åsikt,</p><p>och att maktposition leder till ökad bias. Studien har betydelse för</p><p>förståelsen om hur gruppmedlemmar interagerar med varandra, samt</p><p>hur oreflekterat innehavande av makt och status kan leda till felaktiga</p><p>tankemönster, vilka i sin tur kan leda till felaktiga beslut.</p>

Att ha attityder grundade i rationella tankar uppfattas som mer önskvärd än att ha attityder som är grundade i externa faktorer. Människor är benägna att uppfatta individer som håller med dem som mer rationella och mindre externt influerade i sina preferenser än individer som inte håller med. Construal Level Theory förutsätter högre psykologisk distans för med sig ökad bias. Högstatusindivider har en högre psykologisk distans vilket leder till ökad bias. I studien undersöks hur psykologisk distans och individens benägenhet att tolka världen naivt, utifrån eget perspektiv, inverkar på mellangruppsattributioner. Resultaten visar att deltagarna skattar preferenserna av de som har samma åsikt i en fråga som mer rationella än dem som har motsatt åsikt, och att maktposition leder till ökad bias. Studien har betydelse för förståelsen om hur gruppmedlemmar interagerar med varandra, samt hur oreflekterat innehavande av makt och status kan leda till felaktiga tankemönster, vilka i sin tur kan leda till felaktiga beslut.

Climate change has been described as “the greatest and widest-ranging market failure ever seen”. Unregulated climate offsetting has emerged as a way for consumers to internalize the externality of climate change. Previous research abounds regarding the challenges facing the technical performance of climate offsetting, but this research has not taken into account how the interpretation of consumers will affect the ability of offsetting to mitigate climate change. Therefore, in this report, a conceptual framework illustrating possible challenges was constructed based on the technical performance of offsetting as well as marketing laws and guidelines, while adding an explicit use of system boundaries. Making use of manifest content analysis, the framework was then empirically tested through analyzing offset claims from the aviation and food retail sectors. Large risks of consumer misinterpretations of offset claims were found within all investigated system boundaries and for both sectors. As such, it seems that unregulated climate offsetting has inherited the well-known problems related to regulated climate offsetting while failing to address the general issues of environmental marketing. Until and unless these issues are addressed, unregulated climate offsetting should be used with caution as a way to mitigate climate change. / Klimatkrisen har beskrivits som “det främsta och mest omfattande marknadsmisslyckandet som någonsin skådats”. Oreglerad klimatkompensation har vuxit fram som ett sätt för konsumenter att internalisera externaliteterna associerade med klimatkrisen. Tidigare forskning har undersökt de tekniska utmaningarna som klimatkompensation står inför, men denna forskning har inte tagit hänsyn till hur konsumenternas uppfattning av fenomenet kommer påverka klimatkompensationens förmåga att mildra klimatkrisen. Därför utvecklade denna studie ett konceptuellt ramverk för att illustrera klimatkompensationens möjliga utmaningar, baserat på den tekniska prestandan såväl som marknadsföringslagar och riktlinjer. Till detta adderades en explicit användning av systemgränser. Genom manifest innehållsanalys testades ramverket sedan empiriskt genom att analysera marknadsföringspåståenden kopplade till klimatkompensation inom sektorerna livsmedelshandel och flyg. Stora risker för missförstånd upptäcktes inom båda sektorerna och inom alla fyra relevanta systemgränser. Detta pekar mot att oreglerad klimatkompensation har ärvt de väletablerade problemen kopplade till den reglerade marknaden inom klimatkompensation samtidigt som de generella problemen kopplade till miljöpåståenden inte har adresserats. Om dessa utmaningar inte tas hänsyn till, bör oreglerad klimatkompensation användas med försiktighet om målet är att verka som en lindrande åtgärd för klimatkrisen.

Det här är en stuide om externa effekter som kan uppstå vid etablering av solcellsparker och om hur sådana effekter kan påverka samhällsbeslut. Förnybara energikällor spelar en nyckeroll för att skapa en hållbar framtid, där storskaliga soclellsparker kan ses som ett hållbart alternativ till energikällor. Det finns en risk att Solcellsparker kan medföra globala och lokala negativa externa effekter och är därför intressant att studera. Studien bygger på en kvalitativ metod, där intervjuer med fya sakägare som har goda kunskaper och insikter om solcellsparker genomförts. Empiriskt material från fysisk planering, miljöbedömningar och andra pålitliga källor har använts för att besvara studiens frågeställningar. Resultaten visar att anläggningen av en solcellspark kan leda till en så kallad green vs. green-konflikt, där det finns olika intressen och åsikter. Genom att jämföra tre befintliga solcellsparker har vi sett vilken roll externa effekter spelar i beslutsfattande när det gäller att anlägga en solcellspark och hur väsentliga samhällintressen, till exempel livsmedelsförsörjning, också kan påverka beslut om att anlägga solcellsparker. Resultaten visar också att lokaliseringsprinicipen spelar en stor roll, genom att påverka vilka externa effekter som kan uppstå lokalt på platsen. / This study examines the external effects that can arise from the establishment of solar parks and how these effects can influence societal decisions. Renewable energy sources play a key role in moving towards a sustainable future, where solar parks can be viewed as a sustainable energy source alternative. There is a risk that solar parks can lead to global and local negative externalitiets, which makes it very interesting to study. The study is based on a qualitative method, where interviews were conducted with four stakeholders, containing existing knowledge and insights about solar parks. Empirical materials were also utilized, which consisted of various materials from, environmental assessments, and other reliable sources, to answer our study questions. The results show that the establishment of solar parks can lead to a so called green vs. green- conflic, where there are contradicting interests and opinions. By comparing three existing solar parks, we were able tol understand what role external effects play in the decision making of establishing a solar park, and how public interests, such as food management can also influence this decision.  The results also show that the localization prinicple plays a huge role in influencing what external effects that might arise int that specific location.