The main purpose of this study has been to explore and determine how the journalistic work was used by internet users to start and keep a discussion on the internet going. We started in the aftermath of a local arson in a town of Sweden, where a discussion on the internet forum Flashback and the local newspapers commentary fields was raised. We have used these discussions to study what part the journalistic work play in these events. To do that we used a critical discourse analysis and a rhetoric analysis to investigate how these discussions use news articles to make their point. We divided the comments into four different categories, which are comments about understandings of the event, comments that talked about the matters of fact, criticism pointed at the newspaper and comments that identify the offenders. The result of the analysis shows that both forums use journalistic work as facts in their discussions. Both also use earlier articles that were written before the arson, to make their point in the discussion.

The somewhat controversial Swedish online discussion forum Flashback Forum (Flashback) is used by a large part of the Swedish population and contains large amounts of information with a wide diversity regarding subjects. Flashback is unique, not least with its focus on freedom of speech, and is often considered unreliable and questionable. However, the large amount of information stored enable the use of the forum as a source of everyday information, given the fact that the user remain critical in their approach to the information retrieved. It seems reasonable to assume that students also use Flashback for this reason; and they can be assumed to have certain experiences regarding searching for information and judging the trustworthiness of found information. The purpose of this essay is therefore to study how Swedish students use Flashback to search for and access information, and how they relate to this information. To study this some concepts from Reijo Savolainen’s theory of everyday information practices has been used, in which he takes a social phenomenological perspective to everyday life information seeking (ELIS). These concepts are information source horizons, information fields and pathways, and stock of knowledge. For the method a survey was used, which was distributed online during March 2020 mainly in different student groups on Facebook. The results showed that a majority of the respondents use Flashback to search for and access everyday information, which was mainly related to current crimes and suspects. The majority of the respondents retained a critical approach to the information and used it mainly to still their curiosity about cases mentioned on news sites or papers. This study shows that Flashback can – and is – used by students to retrieve everyday information, mainly because the sought for information is not available, or not openly available, elsewhere. This study also shows that despite Flashback’s questionable reliability, the nature of the forum, and the fact that most respondents had a relatively bad attitude towards the forum, Flashback has a great potential as a source for everyday information of minor importance, and for taking part of others’ experiences.

This study researches anti-vaccine discourses related to the COVID-19 vaccine shared on the Flashback forum in Sweden during the COVID-19 pandemic (2021-2022). Using a framework of Critical Discourse Analysis and Actor-Network Theory, the goal of the study is to identify the components of conspiratorial anti-Covid vaccine discourses on the Flashback forum, and unpack how conspiracy theories related to the COVID-19 vaccine found in the sample can contribute to diminishing trust in authorities in the Swedish context.  Departing from Berlet’s (2009) list of eight common scapegoats, the study demonstrates how universally present stereotypes of various ‘Others’ commonly invoked within the context of conspiracy theories are adapted in the national and social context of the COVID-19 pandemic in Sweden. Results of the study discuss how traditional conspiracy theory elements find their way into the analyzed Flashback thread, and how their evocation is discursively used to undermine trust in Swedish authorities and government organs during the COVID-19 pandemic. In doing so, this study contributes to filling a gap in research on the online dissemination of conspiracy theories and its effect on institutional trust and support for (and consecutively, adoption of) regulations put forward by these institutions – an immensely dangerous phenomenon in times of a global health crisis. The study concludes by suggesting further research on how effects such as anonymity online intersect with a growing polarization of society.

Denna studie belyser hur positiva attityder till sexköp relaterar till kulturella föreställningar om manligt och kvinnligt. Tidigare forskning har visat att gruppen sexköpare består av en heterogen skara av män, och studier av dessa mäns bevekelsegrunder för att köpa sex har också genomförts. Forskning har även lyft fram hur sexköp normaliseras när män interagerar och samarbetar med varandra på prostitutionsforum. I denna studie åskådliggörs istället hur sexköpande män upprätthåller en positiv hållning till sexköp i en kontext där ett starkt motstånd mot sexköpet föreligger. Materialet som undersöks utgörs av en diskussionstråd som är hämtad från det internetbaserade forumet Flashback Forum, och som går under rubriken ”Varför köper ni sex?”. I studien tillämpas Hirdmans teori om genussystem samt Connells teori om hegemonisk maskulinitet, och genom den kritiska diskurspsykologins metodologi analyseras hur bilden av sexköp som en legitim handling sammanvävs med såväl könsspecifika normer som med sexköparnas känsloliv. Resultatet visar att framställningen av sexköpet som en legitim handling utgörs av en samling motsägelsefulla föreställningar som aktualiseras i en dynamisk process, vilken anpassas i förhållande till det motstånd som sexköpet möter. Sexköparna ger uttryck för en maskulinitet som inbegriper ett berättigande till kvinnans kropp, och den prostituerade kvinnan uppfattas vara ett bruksföremål på en marknad. Samtidigt beskrivs sexköpet som en frivillig affärstransaktion mellan jämlika parter. Männens förhållande till sina sexköp och till kvinnor präglas av känslor. De känner sig förorättade och förfördelade på det sexuella planet i relation till kvinnor, men samtidigt upplever de sig själva som altruistisk välgörare i bemärkelsen att de hjälper kvinnor genom att köpa sex.

Våra attityder har stor betydelse för det kontrollkriminologiska fältets utseende och för de civil och straffrättsliga institutionernas funktion i vår samtid. Forumanvändarnas språkbruk är i den meningen ideologiskt och bidrar till att underbygga den rådande världsbilden. En världsbild som legitimerar etablerade maktförhållanden. Av denna anledning är medvetenhet om dominerande attityder betydelsefullt. En kritisk granskning av inläggen i Flashback Forum bidrar till att klargöra de sociala konsekvenserna av människors inställning till bidragsfusk. Syftet med uppsatsen är att genom Norman Faircloughs kritiska diskursanalys granska forumanvändarnas attityder om grovt bidragsfusk i Flashback Forum mot bakgrund av nyliberala tankegångar. Detta innebär att texten analyseras i förhållande till det bredare sociala sammanhanget. Analysen visar att forumanvändarnas krav på mer förebyggande säkerhetsarbete i form av nya lagar och en förändrad tillämpning av existerande civil- och förvaltningsrättsliga lagar uttrycks i förhoppning om att på ett effektivare sätt hantera inbillade källor till skada - en nyliberal föreställning besatt av osäkerhet. Samtidigt resulterar denna process i en kriminalisering av alla människor i behov av stöd från det offentliga välfärdssystemet.