To date, few studies have focused on the effects of genetically modified trees (GM trees) on the environment. One concern with GM trees is that they may have unanticipated effects on non-target organisms, i.e. effects on organisms that are not direct targets of the genetically modified trait. The main objective of this thesis was to study potential non-target effects from the interaction between GM trees and natural enemies, including phytopathogens and herbivorous insects. To study this I used a system consisting of GM trees featuring changes in growth-related characteristics, and naturally occurring enemies. The GM trees used were the aspen hybrids Populus tremula x tremuloides: one unmodified wild type clone T89 (control) and transgenic lines with altered expression of gibberellin (GA 20-oxidase), sucrose (SPS) or pectin (PME); and Populus tremula x alba: one unmodified wild type clone INRA 717-1-B4 (control) and lines modified to suppress the activity of the enzymes in the lignin biosynthetic pathway, i.e. CAD, COMT, CCR or CCoAOMT. The natural enemies used were the parasitic phytopathogens Melampsora pinitorqua, M. populnea and Venturia tremulae, and the herbivorous leaf-beetle Phratora vitellinae. To address this question inoculation experiments, feeding preference experiments, analyses of secondary chemistry and field inventories were performed. The results of the studies showed that the GM trees significantly affected the interaction with the natural enemies, both in the laboratory as well as in the field. For instance, both M. pinitorqua and V. tremulae showed an altered disease incidence on the GM trees of P. tremula x tremuloides compared to the unmodified wild type T89, where all tested transgenic lines exhibited altered susceptibility to the pathogens. However, there were also differences in aggressiveness to the aspens depending on pathogen population. The results from the field inventory showed that lines within all tested transgenic construct, COMT, CAD, CCoAOMT and CCR of P. tremula x alba differed significantly from the wild type INRA 717-1-B4 in susceptibility to M. populnea. In addition, the susceptibility to the rust also differed significantly between lines carrying the same transgenic constructs. Furthermore, we found that overexpression of SPS in P. tremula x tremuloides, unintentionally induced changes in plant secondary chemistry, where the GM-line SPS33A exhibited the largest deviation from the wild type T89 in contents of plant phenolics and nitrogen, and that these changes coincide with a concurrent decrease in herbivory by P. vitellinae on this line. I argue that the altered interactions are the result of physiological changes in the trees. They can originate from direct effects i.e. altered expression of the modified trait, indirect effects of the genetic modification process e.g. pleiotropy, or effects from the transformation process e.g. position effects, to which the tested natural enemies respond. The result stresses the importance of further research on the causes and mechanisms responsible for the altered interaction between GM trees and non-target organisms, as well as evaluating the potential environmental effects of cultivation of GM trees in the field. Such research will require collaboration between researchers from different disciplines, such as plant ecology and physiology, functional genomics, proteomics and metabolomics.

<p>Canadas regulatory system is science-based and relies on risk assessment to inform decisions about which products of biotechnology (and other technologies) are safe enough for commercial application. Since regulation involves the loss of certain liberties, it is imperative that any regulatory regime be as objective as possible. Scientific risk assessment seems to be a good way to produce the information, which guides policy makers since it involves quantitative analysis and the production of seemingly objective data.</p><p>The view adopted by regulators and in current risk assessment practices is that objective means value-free. Therefore, because risk assessment data is scientific it is thought to be value-free but this is not the case. Risk assessment necessarily involves value assumptions. Assumptions must be made at all stages of the production of risk data. This does not mean, however, that risk assessment is hopelessly subjective. The notion of value-free objectivity can be replaced with the view that genuine objectivity arises through peer review and social discourse. Regulators can adopt this understanding of objectivity to acknowledge the value-ladenness of risk assessment data.</p><p>At present, the value assumptions made by industry, government and private scientists during risk assessment go largely unnoticed yet have an effect on the outcome of regulatory decisions. Such assumptions must be recognized in order to ensure that the decisions made about the risks society face are not biased. This is particularly true in the case of biotechnology regulation. The development of the science of biotechnology has occurred concurrently with the development of the biotech industry creating the opportunity for industry-biased risk assessments.</p><p>It is possible to make changes to the existing regulatory regime in Canada in order to avoid some of the major problems associated with unrecognized value assumptions in risk assessment. A complete restructuring of the regime is unnecessary, however. Maintaining the current regulatory structure with some minor changes could address these problems. These changes include: creating an independent review board, making explicit that value assumptions are part of risk assessment in government advisory reports, and enhancing the role of regulators. Canadas regulatory system can better address the risks associated with biotechnology if it acknowledges that risk assessment is value-laden.</p>

<p>Canadas regulatory system is science-based and relies on risk assessment to inform decisions about which products of biotechnology (and other technologies) are safe enough for commercial application. Since regulation involves the loss of certain liberties, it is imperative that any regulatory regime be as objective as possible. Scientific risk assessment seems to be a good way to produce the information, which guides policy makers since it involves quantitative analysis and the production of seemingly objective data.</p><p>The view adopted by regulators and in current risk assessment practices is that objective means value-free. Therefore, because risk assessment data is scientific it is thought to be value-free but this is not the case. Risk assessment necessarily involves value assumptions. Assumptions must be made at all stages of the production of risk data. This does not mean, however, that risk assessment is hopelessly subjective. The notion of value-free objectivity can be replaced with the view that genuine objectivity arises through peer review and social discourse. Regulators can adopt this understanding of objectivity to acknowledge the value-ladenness of risk assessment data.</p><p>At present, the value assumptions made by industry, government and private scientists during risk assessment go largely unnoticed yet have an effect on the outcome of regulatory decisions. Such assumptions must be recognized in order to ensure that the decisions made about the risks society face are not biased. This is particularly true in the case of biotechnology regulation. The development of the science of biotechnology has occurred concurrently with the development of the biotech industry creating the opportunity for industry-biased risk assessments.</p><p>It is possible to make changes to the existing regulatory regime in Canada in order to avoid some of the major problems associated with unrecognized value assumptions in risk assessment. A complete restructuring of the regime is unnecessary, however. Maintaining the current regulatory structure with some minor changes could address these problems. These changes include: creating an independent review board, making explicit that value assumptions are part of risk assessment in government advisory reports, and enhancing the role of regulators. Canadas regulatory system can better address the risks associated with biotechnology if it acknowledges that risk assessment is value-laden.</p>

Med genteknik är det möjligt att ändra gensammansättningen i våra livsmedel och applikationen har väckt stort intresse, inte minst bland allmänheten. Genmodifierade (GM) livsmedel har varit föremål för diskussion sedan 1970-talet. Syftet med denna uppsats är att studera olika uppfattningar och representationer om genmodifierade livsmedel. Enligt teorin om sociala representationer har representationer dubbla funktioner. Den ena är att konventionalisera objekt och den andra innebär att representationerna intar en förutbestämd form. För att analysera uppfattningar och representationer har jag använt mig av en tematisk innehållsanalys samt en analys av kommunikativa strategier av samtal i fyra fokusgrupper. Analysen av fokusgruppsdatan visar att diskussionerna cirkulerar kring tre teman: risker, möjligheter och mervärden med genmodifierade livsmedel. De risker som associeras med GM livsmedel diskuteras främst utifrån begreppsparet naturligt/antropogent och utgår ofta från ett grundläggande antagande om att naturen har ett positivt värde. De möjligheter som associeras med GM livsmedel diskuteras utifrån begreppsparet Nord/Syd och utgår ofta från antagandet att GM livsmedel först och främst gör nytta i utvecklingsländer. Antagandet om naturens positiva värde samt uppfattningen om GM livsmedlens frånvaro av fördelar för konsumenter i industrialiserade länder resulterar i att deltagarna inte ser några eller få konsumentfördelar med GM livsmedel. Representationerna kring GM livsmedel kan genom ett gemensamt meningsskapande ses både ha en konventionaliserande funktion där GM livsmedel förankras och förstås samt en preskriptiv funktion där representationerna leder till ett visst sätt att tänka.

In den 1980er Jahren begannen viele Entwicklungsländer, ihre Saatgutmärkte zu liberalisieren. In der Folge verbreitete sich die Nutzung proprietärer Saatguttechnologien, einschließlich gentechnisch veränderter Pflanzen (GV-Pflanzen). Die Konsequenzen dieser Entwicklung für Kleinbauern werden seither kontrovers diskutiert. Kritiker befürchten, dass Privatisierung die Qualität von Saatgut sowie den kleinbäuerlichen Zugang zu ihm verschlechtert. Befürworter gehen davon aus, dass proprietäres Saatgut landwirtschaftliche Produktivität und Einkommen steigern kann. In dieser Dissertation untersuchen wir Auswirkungen proprietärer Saatguttechnologien auf Kleinbauern. Bacillus thuringiensis-Baumwolle (Bt-Baumwolle) in Indien und Hybridmais in Tansania. Der dritte Fokus dieser Arbeit liegt auf der Adoption proprietärer Saatguttechnologien, wo erneut auf Hybridmais in Tansania Bezug genommen wird. Infolge einer ausländischen Investition transferierte eine indische Saatgutfirma Mitte der 1990er Jahre die Bt-Technologie in mehrere Baumwollhybriden. Diese Hybriden wurden 2002 zum Anbau zugelassen. In den Folgejahren verwendeten auch zahlreiche andere Saatgutfirmen die Bt-Technologie in ihren Züchtungsprogrammen. 2011 bauten 7 Millionen Bauern auf etwa 90% der indischen Baumwollfläche Bt-Baumwolle an. Sie ist gegen Kapselbohrer, eine Gruppe wichtiger Schädlingsinsekten, resistent. Dadurch kann sie den Einsatz von Insektiziden verringern und außerdem den effektiven Ertrag erhöhen. Dies würde Kosteneinsparungen bei Pestiziden und höhere Erlöse nach sich ziehen, welche wiederum das landwirtschaftliche Einkommen steigern können. Wenn aber die Saatgutpreise von Bt-Baumwolle hoch und die Ertragseffekte klein sind, könnte der Einkommenseffekt gering oder negativ ausfallen. Zu den Auswirkungen von Bt-Baumwolle wurden viele Studien publiziert, aber Selektionsverzerrungen, die Entwicklungsdynamik der Effekte und über Einzelfelder hinausgehende Wirkungen wurden bisher nicht ausreichend berücksichtigt. Hier analysieren wir Paneldaten aus dem Zeitraum 2002-2008. Mithilfe von Fixed-Effects-Modellen reduzieren wir Selektionsverzerrungen und betrachten den zeitlichen Verlauf der Effekte. Unsere Schätzergebnisse zeigen, dass Bt im Zeitraum 2002-2008 den Ertrag um 24% und den Deckungsbeitrag um 50% erhöhte, sowie den Lebensstandard im Zeitraum 2006-2008 um 18%. Außerdem finden wir Hinweise für eine Steigerung der Ertrag- und Deckungsbeitragseffekte über den gesamten Zeitraum. Einen Rückgang des Insektizideinsatzes in Bt- und konventionellen Feldern, der wahrscheinlich ein Zeichen für eine starke Dezimierung von Kapselbohrern durch die Zunahme des Bt-Anbaus ist, können wir ebenfalls beobachten. Nach der Liberalisierung des Saatgutmarkts in Tansania Anfang der 1990er Jahre begannen mehrere private Saatgutfirmen mit dem Vertrieb von Hybridmais. Hybriden können zu einem Ertragszuwachs führen, der wiederum Erlös und Einkommen steigern kann. Auf der anderen Seite könnte der Einkommenseffekt negativ ausfallen, wenn Hybridsaatgut teurer als Nichthybridsaatgut ist. Zudem kann ein leistungsstarker Nichthybride durchaus auch einen höheren Ertrag erzielen als mancher Hybride. Es gibt zwar Studien, die Produktivitätseffekte von Hybridmais in Afrika evaluieren, aber in der Regel kontrollieren sie nicht Störfaktoren, wie etwa Bodenqualität oder Düngereinsatz. Darüber hinaus liegen kaum Untersuchungen zu modernen Maissorten in Afrika vor, die neben der Produktivität auch Effekte auf den Lebensstandard landwirtschaftlicher Haushalte berücksichtigen. Wir analysieren einen Querschnittsdatensatz aus dem Norden und Osten des Landes und finden einen Ertragszuwachs von 50-60% durch Hybriden. Dieser führt auch zu einem höheren Deckungsbeitrag. Die Zugewinne treten vor allem im Norden auf, wo sie außerdem den Lebensstandard um 15% erhöhen. Im Osten bringen Hybriden keine Vorteile hinsichtlich Ertrag, Deckungsbeitrag oder Lebensstandard. Da sich jedoch die Mehrheit der Anwender im Norden befindet, profitieren in einer überregionalen Betrachtung die meisten Hybridnutzer von der Technologie. Außerdem finden wir heraus, dass der Ertragseffekt von Hybriden unabhängig vom Einsatz von Mineraldünger, Bewässerung, Pestiziden oder Mischanbau ist. Allerdings ist die Adoptionsrate von Hybridmais in Tansania gering. Ein möglicher Grund könnte darin liegen, dass seine Verwendung durch bestimmte Faktoren, wie etwa einen mangelnden Informationstand der Bauern bezüglich der Hybriden, erschwert ist. In unserer Stichprobe bauen 31% der Bauern Hybridmais an. Im Norden sind Hybriden den meisten Bauern bekannt und 49% verwenden die Technologie, während im Osten nur 50% von der Technologie gehört haben und nur 12% sie nutzen. Mithilfe des Average Treatment Effect Framework errechnen wir, dass eine Informierung aller Bauern über Hybriden die Adoptionsrate auf 45% ansteigen lassen würde. Jedoch wären dann die meisten neuen Anwender im Osten, wo die Ertrags- und Deckungsbeitragseffekte von Hybriden klein sind. Im Norden, wo die Adoption einträglicher ist, haben bereits fast alle Bauern von Hybriden gehört. Außerdem zeigt sich, dass eine Verbreitung von Informationen über Hybriden durch Beratung und ländliche Netzwerke im Norden (nicht im Osten) stattfindet und daher als Resultat der dort höheren Nützlichkeit verstanden werden kann. Für diese Interpretation spricht auch, dass wir keine Hinweise finden, dass Risiko oder Mangel an Kreditzugang die Adoption verhindern. Daher erscheint es wahrscheinlich, dass Informationsflüsse und Adoptionsentscheidungen primär vom Nutzen, den Hybriden gegenüber Nichthybriden bieten, bestimmt werden. Wir kommen zu dem Schluss, dass der Privatsektor verbesserte Saatguttechnologien für Kleinbauern in Entwicklungsländern liefern kann und dass derartige Saatguttechnologien einschließlich GV-Pflanzen diesen Kleinbauern dienlich sein können. Daher sollte die Liberalisierung von Saatgutmärkten in Entwicklungsländern unterstützt werden. Außerdem müssen Regulierungen, welche die Verfügbarkeit von Saatguttechnologien einschränken, den möglichen Nutzen dieser Technologien für Landwirte berücksichtigen. Und schließlich sollten Politik und Geberorganisationen in ihren Förderentscheidungen die Beseitigung von Adoptionshemmnissen gegen die Schaffung verbesserter Technologien abwägen.

En Argentine, la biotechnologie agricole, spécialement le soya transgénique, a été adoptée de façon fulgurante et elle a provoqué un fort choc dans l’économie nationale et dans la société. Actuellement, dû à la gravité des conséquences de ce phénomène, les médias, et la presse en particulier, ont fait écho du débat. Le but général de cette étude est d’analyser le débat de société sur ce phénomène dans la presse écrite argentine. Pour ce faire, trois objectifs spécifiques ont été retenus : dresser un portrait général du discours; comprendre le contexte politique et économique qui a permis l’insertion de la biotechnologie agricole en Argentine; et analyser les enjeux socioéthiques subjacents au problème des biotechnologies. Pour répondre à ces objectifs, on a effectué une analyse de contenu du discours social circonscrit à la presse écrite argentine entre les années 1999- 2006. La démarche privilégiée inclut la classification des articles de journaux par l’utilisation de mots-clés et l’assignation à des catégories thématiques avec l’assistance des techniques d’analyse de texte par ordinateur. Les résultats de cette étude signalent pour la période étudiée une importante couverture journalistique des biotechnologies agricoles, couverture qui, en général, a été favorable. La quantité d’articles augmente avec les années et montre un virage important des sujets commerciaux à des questions politiques. Le débat autour des conséquences environnementales et sociales de l’application du nouveau modèle agricole sont pauvrement représentées et montrent une apparition plus tardive dans les journaux argentins. Cependant, cela pourrait s’expliquer par un déplacement dans l’axe de la discussion des biotechnologies vers la sojisation qui devient l’enjeu central du débat autour du phénomène agricole. / In Argentina, agricultural biotechnology – especially transgenic soya – has been widely adopted causing a strong impact on the national economy and society. Today, because of its important impact, the media and the written press in particular have published substantial material on this phenomenon of agricultural biotechnology. The overall objective of this study is to analyze the social debate on this phenomenon in the Argentinean written press. To this end, three specific objectives were retained: to provide an overview of the discourse; to understand the political and economic context that permitted the inclusion of agricultural biotechnology in Argentina; and to analyze the socio-ethical issues underlying the integration of biotechnology into Argentinean agriculture. To meet these objectives, I conducted a content analysis of social discourse in the Argentinean press during the years 1999-2006. I classified articles using keywords and constructed thematic categories using computer-assisted text analysis techniques. The results of this study show a wide coverage of agricultural biotechnology with a generally positive presentation. The number of articles increases over time and shows a major shift from a discussion of economic to political issues. The debate over the environmental, social and ethical consequences of the implementation of this new agricultural model is poorly represented and has a late appearance in the press. However, this could be explained by a change in the focus of discussion from biotechnology to sojisation, which includes many of these issues and which has become the focus of debate about agriculture.

Today, Africa has more countries with food security problems than any other region on the globe. Two-thirds of all countries suffering food insecurity are in Africa. Present trends would mean that the number of chronically undernourished people in the Southern region of Africa would rise from 180 to 300 million by the year 2010. In this research, I note that in the face of this food or hunger crisis, particularly in Africa, some have argued that genetic engineering biotechnology promises to combat food insecurity. Opponents of the technology argue that, to the contrary, genetic engineering biotechnology undermines food security, food sovereignty and livelihoods on the continent. The technology is designed to block access to food and kill agricultural biodiversity, vest excessive, monopolistic and exclusive power in the hands of a few biotechnologists and giant multinational corporations, and ultimately, create hunger and poverty in Africa and other developing countries by undermining organic and conventional means of farming. The thesis offers a critical theological assessment of the structural, ecological and socioeconomic effects of genetic engineering and biotechnology on agriculture, food production, food security and sovereignty in Africa against some core theological principles. The study, therefore, brings a careful critique to the growing area of science in its relationship to the current issues of food security and sovereignty. The theological framework provides a moral framework for analysis that can be applied in the debate about genetic engineering and biotechnology. In this thesis, I will consistently demonstrate that opponents of the GE technology think that proponents of r-DNA technology are mostly driven by the intent to generate and maximize profits rather than a concern for the common well being, and the intent to control all the stages of agricultural production. The corporate control over essential agricultural resources such as seeds and food entails that multinational companies have control over fundamental human rights of access to healthy, safe and adequate food, nutrition, and ultimately to social and economic development itself. This, then, becomes an issue of justice and hence the concern of the churches and theologians. In this light, then, the study argues that issues of food security and sovereignty cannot be meaningfully and credibly pursued without taking adequate recognition of moral, ethical and theological insights. Such framework would guide scientific and GE technological activities. / Thesis (M.Th.)-University of Natal, Pietermaritzburg, 2002.

Univ., Diss.--Freiburg (Breisgau), 2005. / Literaturverz. S. 453 - 466.

Thesis (doctoral)--Universität, Göttingen, 2004. / English summary: International liability for damage caused by genetically modified organisms. Copyright by Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg. Includes bibliographical references (p. [393]-410) and index.

Thesis (doctoral)--Universität, Freiburg (Breisgau), 2005. / Includes bibliographical references (p. 453-474).