I dagens värld har länder ett tätt sammanlänkat ekonomiskt samarbete. Detta innebär att ifall ett land drabbas av en finanskris, kommer även andra länder att falla likt dominobrickor, in i en väntande finanskris. Just detta skedde år 2008 och 2011, då ett flertal av världens länder drabbades av en stor finansiell kris. I skuggan av dessa kriser växte en social rörelse fram vars syfte var att uppmärksamma människor om vad som, enligt rörelsen, egentligen hade hänt. Rörelsen som växte fram är känd som Occupy-rörelsen. Denna studie har som mål att undersöka hur två grupper inom rörelsen skapar legitimitet för ett alternativt perspektiv på finansiella kriser men även hur de vill lösa pågående och framtida ekonomiska kriser. För att detta ska bli möjligt användes Snow & Benfords inramningsteorier. Enligt Snow & Benford ska en inramning ses som en strukturell bas av en persons perspektiv och värderingar inom ett policyområde. Genom att använda sig av olika inramningar kommer personer att skapa olika lösningar samt strategier för att lösa ett problem. Snow & Benford anser att detta perspektiv även går att använda på sociala rörelser. För att kunna göra denna studie studerade jag Occupy Wall Street samt Occupy Stockholms Internetsidor. Min studie visar ett tydligt resultat. Grupperna anser inte att finanskriserna är ett problem i sig, utan ett symptom. Finanskriserna är ett symptom av ett underskott. Ett demokratiskt underskott.

No description available.

Uppsatsen ämnar undersöka huruvida politiska möjlighetsstrukturer och inramningar i sociala medier kan förklara det ökade stödet för miljöorganisationen Sierra Club. De politiska möjlighetstrukturerna har analyserats utifrån McAdams (1996) fyra dimensioner för att förstå den politiska strukturen i USA. Inramningsperspektivet har använts som verktyg i innehållsanalysen av Sierra Clubs Twitterinlägg som systematiskt valts ut under en treveckorsperiod under 2015 respektive 2016. Inramningsperspektivet inom rörelseforskningen utvecklades av David Snow och Robert Benford som en anpassning av Erving Goffmans ramteori, för att möjliggöra analys på gruppnivå. För att kunna urskilja förändringar i Sierra Clubs retorik har två olika tidsintervaller granskats. Innehållsanalysen visar att Twitter-inläggen ändrat karaktär 2016 och bär på stridslystna undertoner med en tydligt definierad skuldbärare. I analysen av de politiska möjlighetsstrukturerna framkommer en bild av att valet 2016 bidragit till instabilitet i elitgrupperingar. De valda teoriperspektiven har möjlighet att kombinerat förklara Sierra Clubs ökade stöd. Med detta sagt betyder det inte att dessa perspektiv utgör den enda förklaringsmodellen. / This study explores the evolution of the environmental organisation Sierra Club, in relation to the United States presidential election in 2016, through a theoretical perspective. It examines if the theories of framing and political opportunity structures can explain the organisation’s success. The political context was analysed using McAdam’s four dimensions of political opportunity structures in order to determine its restrictions for social movements. A content analysis was applied to Sierra Club’s Twitter posts from a three week period in 2016 and 2015 respectively for the purpose of comparing the rhetoric during the two different time periods based on the key concepts of Benford and Snow’s framing theory. The results show that the election itself contributed to instability between elite alignments while Sierra Club’s Twitter-posts changed tone to become more aggressive and more specific in focusing the blame. The chosen theories proved suitable for analysing the occurrence but we cannot however disregard the possibility of other results emerging when using a different theoretical approach.