Unemployment is a major problem in South Africa that has the potential to erode the democratic future of this country. In general, the main economic approaches that deal with unemployment are informed by neo-liberal and neo-Marxist perspectives. The problem is that these perspectives are in a dialectical tension with each other and can increase conflict and unemployment. This dialectical tension is reflected in language that can be informed by the reductionist aspects of the ontologies perspectives. The purpose of this study is to inquire whether the deconstruction of Jacques Derrida can provide an alternative perspective for the dialectical tension present between neo-liberal and neo-Marxist approaches that are being used to address the problem of unemployment in the South African context. In this regard, the critique of the language of reductionist ontologies by deconstruction provides a means to move beyond the tension between neo-liberalism and neo-Marxism, because deconstruction uncovers the ambivalence of the language of both perspectives, but without constructing a new synthesis that may result in new reductions of reality. This reduction of reality is evident in the use of “growth momentum”, referred to by Rodrik (2008:3), as a suggestion of a neo-liberal solution to the problem of unemployment. Growth is a reference to natural processes that can become a means to hide the mechanical structure of the economic cycle, which again has the potential to restrict growth through extreme forms of inequality and greed. Neo-Marxist perspectives utilise references to “equality” and “government intervention” to deal with injustice. This can result in extreme forms of control that diminish human dignity. The role of deconstruction for the language of economic theory is illustrated by Jacques Derrida’s use of the word “Gift”. A gift is ambivalent because it contains a tension between self-interest and justice, which Jacques Derrida refers to as “hospitable narcissism”. It will be argued that this ambivalence is present in the language of the economic theory of John Maynard Keynes, which may provide important sustainable economic perspectives for dealing with unemployment in South Africa, thus providing a practical application of hospitable narcissism. In this regard, deconstruction is helpful to develop sensitivity to the language used and the ontologies that inform the language when addressing unemployment. The gift advances human dignity through responsible governance that is critical of 5 uncontrolled self-interest, greed and corruption. This happens through engagement with unemployed people – an act of accountability. In this regard, the study aims at researching the following goals: Firstly, it aims to argue that unemployment in general is perpetuated by the dialectical tension between neo-liberalism and neo-Marxism; secondly, the deconstruction of language provides a critical perspective on reality that opens new perspectives for discussing the possibility of sustainable economic language, with reference to the word “gift”; thirdly, an aspect of “the gift” is present in the economic theory of Keynes that may provide sustainable perspectives for unemployment in the South African context. In order to reach these goals, a praxis methodology is followed in which the practical reality of unemployment and the dialectical tension between neo-liberalism and neo-Marxism in South Africa are the points of departure. The implication is that the economic reality of unemployment and the political tension between neo-liberalism and neo-Marxism form the basis for further philosophical reflection. To do this, a deconstructive approach is followed as a means to explore the ontology of neo-liberalism and neo-Marxism. This is followed by a deconstructive reading of the economic theory that John Maynard Keynes follows in order to provide alternative perspectives for the problem of unemployment in South Africa. The following resources were consulted in the research: Library catalogue of the North-West University, research articles through the database of Ebsco-host, statistics of unemployment from Statistics South Africa, and newspaper articles. This mini-dissertation is presented in the form of an article, in accordance with rule A.7.2.5 of the “General Academic Rules” of the North-West University. The article will be presented for publication in the journal Acta Academica, at a later stage. In this regard, the guidelines for publication of this journal are included in the appendix. The article contains the following subdivisions: 1. Introduction 2. Neo-liberalism and neo-Marxism: Contemporary research of unemployment in South Africa 3. Deconstruction and “the gift” 4. John Maynard Keynes and unemployment 5. “The gift” and unemployment in the South African context 6. Conclusion In the next section, the research article is presented with a bibliography and a summary of the article in English and Afrikaans, in accordance with the prescriptions of Acta Academica. In the final sections of the document some general conclusions, the limitations of the study and recommendations for further research, are presented. This is followed by the appendix with prescriptions for research articles submitted to Acta Academica. / Thesis (MPhil)--North-West University, Potchefstroom Campus, 2013.

Thèse--Sci. écon.--Lausanne, 1973. / Bibliogr. p. 162-163.

Thesis (Ph. D.)--University of Wisconsin--Madison, 1935. / Typescript. Includes abstract and vita. eContent provider-neutral record in process. Description based on print version record. Includes bibliographical references (leaves 277-281).

Thesis--Munich. / In Periodical Room.

Este trabalho pretende abordar a teoria monetária sob a ótica keynesiana. A partir da análise da obra de John Maynard Keynes, apresenta os principais pontos sobre os quais a teoria pós-keynesiana irá se embasar. Mostra como a endogeneidade da moeda se transforma em um ponto fundamental da teoria pós-keynesiana, após o trabalho seminal de Nicholas Kaldor. Seria responsabilidade de Basil Moore o aprofundamento dessas ideias, condensadas sob a forma da total endogeneidade da moeda e da exogeneidade da taxa de juros, que se torna o instrumento prevalecente de política monetária. Tal vertente ficou denominada como horizontalista. A partir da crítica a esse posicionamento, formou-se a abordagem estruturalista, aqui representada por Stephen Rousseas e fortemente influenciada por Hyman Minsky. O presente trabalho propõe que o desenvolvimento concomitante das duas vertentes tem aproximado os teóricos de cada abordagem. Nesse ínterim, com base nos trabalhos de Mark Setterfield e Giuseppe Fontana, apresenta uma proposta definitiva de conciliação entre o horizontalismo e o estruturalismo a partir da incorporação da dinâmica de formação da oferta de moeda. Com isso, permite a análise de casos especificamente localizados no tempo e no espaço, de forma que consegue incorporar os principais pontos elaborados anteriormente por Keynes. A fim de conciliar o desenvolvimento da teoria com a construção de políticas monetárias, procede com a aplicação no caso brasileiro pós-Plano Real. A análise permite mostrar a presença de características estruturalistas e horizontalistas, transparecendo o benefício que uma teoria que concilie as duas vertentes presta para a teoria econômica. Além disso, mostra como o Novo Consenso Monetário, aqui representado apenas pelo modelo de Metas de Inflação, aparenta incorporar a crítica pós-keynesiana, porém ainda se prende com afinco aos cânones que são justamente a base da crítica. Por fim, ressalta a importância de se perceber a definição exógena da taxa de juros como um elemento fundamental e inevitável da influência política nas decisões econômicas. / This study addresses the monetary theory in a Keynesian perspective. Starting from the John Maynard Keynes’ analysis, it presents the main issues upon which the post-Keynesian theory is based. It shows how the endogenous money supply becomes a key point of the post-Keynesian theory after the seminal work of Nicholas Kaldor. Basil Moore would be responsible to deepen these ideas, condensed in the form of the total endogenous money supply and interest rate exogeneity, which becomes the prevailing monetary policy instrument. This strand was referred to as horizontalist. Starting from the criticism of this posture, structuralist approach was formed, and is represented here by Stephen Rousseas, although strongly influenced by Hyman Minsky. The present work proposes that the concurrent development of the two approaches has gradually approximated both strands. Therefore, based on the work of Giuseppe Fontana and Mark Setterfield, it presents a definitive proposal for reconciling horizontalism and structuralism through the incorporation of the money supply dynamics. This allows analyses of specifically localized cases, so that it can incorporate the main points previously established by Keynes. In order to reconcile theoretical development with the construction of monetary policy, it proceeds with the application to the Brazilian case after the Plano Real. The analysis allows showing the presence of structuralist and horizontalist characteristics, demonstrating the benefit that a theory that reconciles both approaches provides for economic analysis. Furthermore, it shows how the New Monetary Consensus, represented here only by Inflation Targeting model, appears to incorporate post-Keynesian critique, but still holds tight to the canons which were precisely the basis of criticism. Finally, it emphasizes the importance of realizing the exogenous determination of interest rates as a fundamental and inevitable element of political influence on economic decisions.

Made available in DSpace on 2010-04-20T20:15:35Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 1991-12-16T00:00:00Z / Situada na área de história dda teoria econômica, a presente dissertação ocupa-se de uma avaliação integrada e crítica das leituras dos fundamentos da economia do emprego formulada por John Maynard Keynes empreendidas por quatro vertentes da teoria econômica comtemporânea

Este trabalho pretende abordar a teoria monetária sob a ótica keynesiana. A partir da análise da obra de John Maynard Keynes, apresenta os principais pontos sobre os quais a teoria pós-keynesiana irá se embasar. Mostra como a endogeneidade da moeda se transforma em um ponto fundamental da teoria pós-keynesiana, após o trabalho seminal de Nicholas Kaldor. Seria responsabilidade de Basil Moore o aprofundamento dessas ideias, condensadas sob a forma da total endogeneidade da moeda e da exogeneidade da taxa de juros, que se torna o instrumento prevalecente de política monetária. Tal vertente ficou denominada como horizontalista. A partir da crítica a esse posicionamento, formou-se a abordagem estruturalista, aqui representada por Stephen Rousseas e fortemente influenciada por Hyman Minsky. O presente trabalho propõe que o desenvolvimento concomitante das duas vertentes tem aproximado os teóricos de cada abordagem. Nesse ínterim, com base nos trabalhos de Mark Setterfield e Giuseppe Fontana, apresenta uma proposta definitiva de conciliação entre o horizontalismo e o estruturalismo a partir da incorporação da dinâmica de formação da oferta de moeda. Com isso, permite a análise de casos especificamente localizados no tempo e no espaço, de forma que consegue incorporar os principais pontos elaborados anteriormente por Keynes. A fim de conciliar o desenvolvimento da teoria com a construção de políticas monetárias, procede com a aplicação no caso brasileiro pós-Plano Real. A análise permite mostrar a presença de características estruturalistas e horizontalistas, transparecendo o benefício que uma teoria que concilie as duas vertentes presta para a teoria econômica. Além disso, mostra como o Novo Consenso Monetário, aqui representado apenas pelo modelo de Metas de Inflação, aparenta incorporar a crítica pós-keynesiana, porém ainda se prende com afinco aos cânones que são justamente a base da crítica. Por fim, ressalta a importância de se perceber a definição exógena da taxa de juros como um elemento fundamental e inevitável da influência política nas decisões econômicas. / This study addresses the monetary theory in a Keynesian perspective. Starting from the John Maynard Keynes’ analysis, it presents the main issues upon which the post-Keynesian theory is based. It shows how the endogenous money supply becomes a key point of the post-Keynesian theory after the seminal work of Nicholas Kaldor. Basil Moore would be responsible to deepen these ideas, condensed in the form of the total endogenous money supply and interest rate exogeneity, which becomes the prevailing monetary policy instrument. This strand was referred to as horizontalist. Starting from the criticism of this posture, structuralist approach was formed, and is represented here by Stephen Rousseas, although strongly influenced by Hyman Minsky. The present work proposes that the concurrent development of the two approaches has gradually approximated both strands. Therefore, based on the work of Giuseppe Fontana and Mark Setterfield, it presents a definitive proposal for reconciling horizontalism and structuralism through the incorporation of the money supply dynamics. This allows analyses of specifically localized cases, so that it can incorporate the main points previously established by Keynes. In order to reconcile theoretical development with the construction of monetary policy, it proceeds with the application to the Brazilian case after the Plano Real. The analysis allows showing the presence of structuralist and horizontalist characteristics, demonstrating the benefit that a theory that reconciles both approaches provides for economic analysis. Furthermore, it shows how the New Monetary Consensus, represented here only by Inflation Targeting model, appears to incorporate post-Keynesian critique, but still holds tight to the canons which were precisely the basis of criticism. Finally, it emphasizes the importance of realizing the exogenous determination of interest rates as a fundamental and inevitable element of political influence on economic decisions.

Orientador : Prof. Dr. Antonio ribas Cavalieri / Coorientador : Prof. Dr. Marcelo Luíz Curado / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Ecônomico. Defesa :11/04/2016 / Inclui referências : f.71-79 / Resumo: Eugênio Gudin pode ser considerado o decano dos economistas brasileiros. Apesar de graduado em engenharia, a partir de meados da década de 1930, ele passou a estudar e dirigir os seus esforços para o estabelecimento da ciência econômica no Brasil. Um dos maiores resultados de seu esforço foi a publicação, em 1943, do primeiro livro-texto de economia escrito por um brasileiro, o Princípios de Economia Monetária. O livro e suas sucessivas edições revelam um esforço constante de atualização do economista autodidata brasileiro em vários temas, mas com especial atenção, é claro, em relação à macroeconomia e à economia monetária. Dentro disso, Keynes ganha especial destaque, principalmente porque Gudin está entre os primeiros brasileiros a transmitir e, ao mesmo tempo, fazer uma leitura mais meticulosa do importante autor britânico. Sendo assim, nosso intuito é analisar como se deu a transmissão das ideias de Keynes para o Brasil através da obra de Eugênio Gudin. Perguntamo-nos como Gudin foi se atualizando e compreendendo as teorias que emergiam durante a revolução keynesiana. Para tal, apoiamos nosso trabalho no modelo da teoria da informação voltado à transmissão do pensamento econômico, desenvolvido por Joseph Spengler e aprimorado por Uskali Mäki. Nosso estudo mostra que as disputas intelectuais desencadeadas pelo livro seminal de Keynes, A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda, foram difundidas na academia brasileira somente através da terceira edição do livro de Gudin, publicada em 1952. Verifica-se também que a vertente keynesiana à qual Gudin subscreve na obra é a mesma que por tanto tempo dominou quase por completo a macroeconomia internacional, qual seja, o cânone IS-LM/Hicks-Hansen, pilar da economia keynesiana. / Abstract: Eugênio Gudin might be considered the dean of Brazilian economists. Despite the fact that he graduated in engineering, from the mid-1930s onwards, his efforts were directed towards the establishment of economics in the Brazilian academia. Among his many accomplishments there is the publication of the first economics textbook authored by a Brazilian in 1943. The book is called Principles of Monetary Economics. The successive editions of the book reveal a constant effort on the part of Gudin towards a gradual incorporation of the edge of economic knowledge in his work. Regarding that, his special concerns were macroeconomics and monetary economics. Within this effort, Gudin paid special attention to the unfolding of Keynes' economics, and he was the first Brazilian to transmit Keynes's and Keynesian ideas in Brazil. Given that, our goal is to analyse how the transmission of Keynes' ideas into Brazil was undertaken through the works of Eugênio Gudin. We ask ourselves how Gudin gradually updated himself and understood the theories arising from the Keynesian Revolution. For this purpose, we base our research on the information theory model developed by Joseph Spengler and improved by Uskali Mäki. Our study shows that the intellectual disputes triggered by Keynes' seminal book, The General Theory of Employment, Interest and Money, were diffused into the Brazilian academy only in the third edition of Gudin's book, published in 1952. The Keynesian approach to which Gudin subscribes in it is the same that vanquished international macroeconomics, i.e., the IS-LM/Hicks-Hansen canon, pillar of the Keynesian economics.

Orientadores : Profª. Drª. Iara Vigo de Lima e Prof. Dr. Fabiano Abranches Silva Dalto / Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas. Defesa : 07/06/2016 / Inclui referências : f. 220-253 / Área de concentração: Estado, economia e políticas públicas / Resumo: As origens econômicas e os impactos sociopolíticos do que se tornou a "Economia Keynesiana" não têm recebido a devida atenção por parte de economistas, cientistas políticos e filósofos no que diz respeito ao seu modo de governança. Este trabalho explora o surgimento e a consolidação do Keynesianismo como o modo de governança responsável por criar formas coletivas de relações de poder no mundo do pós-guerra, investigando os possíveis efeitos das ideias econômicas no momento em que influenciaram a prática política. Especificamente, aplicamos uma estrutura analítica denominada "economia política do poder" (doravante "PEP") para compreender o surgimento da teoria econômica de Keynes e suas transformações em uma agenda política que teve consequências específicas em termos de poder, governança e regulação da economia e da população. Enquanto os capítulos 1 e 2 apresentam, respectivamente, uma releitura bibliográfica sobre a genealogia do poder de Michel Foucault (Parte I), e as bases econômicas, filosóficas e políticas de John Maynard Keynes (Parte II), prosseguimos com uma investigação histórica em fontes primárias e documentos oficiais sobre a aceitação e absorção da teoria Keynesiana na política econômica do Pós-Guerra, elaborada no capítulo 3 (Parte III). Nossa metodologia da Economia Política do Poder (PEP) desenvolvida ao longo do capítulo 4 (inserido na Parte III) implementa uma dupla abordagem histórica, combinando aspectos institucionais e genealógicos para analisar a transformação do Keynesianismo em uma agenda política entre o final dos anos 1930 até o início da década de 1970 na Europa ocidental e nos Estados Unidos. Nossas conclusões se apoiam nas mudanças epistemológica e política causada pelo Keynesianismo como paradigma político, ou ainda "governamentalidade". Afirmamos que o modo de governança Keynesiano foi bem-sucedido em trazer princípios economicistas e a técnica econômica para a administração da vida, afetando a maneira como as populações são governadas. Consequentemente, instrumentos técnico-econômicos e sistemas de bem-estar se tornaram uma forma técnico-científica de justificar a intervenção econômica via um discurso de poder que defendia estabilidade, crescimento econômico e bem-estar. Com a consolidação do Keynesianismo como modo de governança nota-se o surgimento de uma sociedade de segurança em que políticas de pleno emprego, administração de demanda, estabilidade econômica e segurança social apontam para novas formas de controle e regulação na forma de um pacto de segurança entre o Estado e a população. Paralelo a isso, convidamos o leitor para um retorno aos pensadores originais - Foucault e Keynes - para repensar o papel da atividade econômica enquanto fim teleológico da vida humana. Ao nos debruçarmos sobre os escritos éticos de ambos os autores, argumentamos que a economia pode ser revista e repensada como um meio para se atingir um fim ético: a boa vida. Tal trajetória, nas palavras de Foucault, se torna uma forma de governo de si em que o sujeito se transforma enquanto homem econômico e interpreta a economia como um meio de ação. Palavras-chave: Keynesianismo. John Maynard Keynes. Michel Foucault. Economia Política do Poder. Mundo Pós-Guerra. / Abstract: The economic origins and sociopolitical impacts of what became known as "Keynesian Economics" have not received substantial attention from economists, political scientists and philosophers about its mode of governance. This study explores the rise and consolidation of Keynesianism as a mode of governance responsible for creating collective forms of power relations in the postwar world, investigating the possible effects of economic ideas once they reach the political arena. Specifically, we apply a "political economy of power" (PEP) framework to understand the emergence of Keynes's economic theory and its transformation into a policy agenda that had specific consequences in terms of power, governance and regulation of the economy and the population. While Chapters 1 and 2 respectively promote a bibliographical reading of Michel Foucault's genealogy of power and John Maynard Keynes's economic, philosophical and political foundations, Chapter 3 introduces a historical investigation based on primary sources and official documents about the absorption and acceptance of the Keynesian economic theory in Postwar's economic policies. Our Political Economy of Power (PEP) framework developed throughout Chapter 4 deploys a dual-historical approach, combining institutional and genealogical aspects to analyze the transformation of Keynesianism into a policy agenda between the end of the 1930s and beginning of 1970s across Western Europe and the United States. Our conclusions are buttressed by the epistemological and political shift caused by Keynesianism as a political paradigm, or a "governmentality". The Keynesian mode of governance was successful in bringing economistic principles and economic technicality into life, thus affecting the ways populations are governed. Consequently, technical economic instruments and welfare systems were actually a technical-scientific justification of intervention via a discourse of power that defended stability, economic growth and welfare. Once Keynesianism established itself as a mode of governance we see the rise of a security society in which policies involving full employment, demand management, economic stability and social security point out towards new forms of control and regulation in the shape of a security pact between the state and the population. Parallel to that, we also invite the reader to return to our original intellectuals - Foucault and Keynes - to shed light on the issue of economic activity as a teleological end of human life. By exploring their ethical writings we stress how economics should be reviewed and reconsidered as a means to achieve an ethical end: the good life. Such trajectory, in Foucault's rationale, becomes a form of selfgovernment in which the individual transforms himself/herself within the economy and understands economic activity as a means of action - rather than an end. Key Words: Keynesianism. John Maynard Keynes. Michel Foucault. Political Economy of Power. Postwar World.

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:24:16Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2008-09-01Bitstream added on 2014-06-13T19:51:44Z : No. of bitstreams: 1 garcia_rv_me_arafcl.pdf: 433755 bytes, checksum: eff59b798ba551c90df2958292775069 (MD5) / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / A política fiscal e o financiamento público no Brasil têm se mostrado fundamentais no cenário da política econômica. Após a estabilização com o Plano Real, a política de gastos públicos, assim como a política de endividamento público vêm sofrendo alterações. Entre 1994 e 1998, o governo impôs uma política de maior gasto que implicou uma deterioração das Necessidades de Financiamento do Setor Público (NFSP). Após 1999, entretanto, o setor público passa a aplicar maior disciplina e controle sobre o orçamento. Apesar dessa nova conduta, as despesas financeiras continuaram elevadas como resultado de uma estrutura de curto prazo da dívida pública. A maior parcela da dívida pública no Brasil se apresenta indexada à taxa básica de juros (LFT´s), o que contribui para a contínua deterioração das NFSP. Tal estrutura de endividamento no país é bastante particular, especialmente, quando comparada a outras economias em desenvolvimento as quais adotam regime de metas de inflação. Polônia, Hungria e México são nações que modificaram sua estrutura de endividamento ao longo dos últimos anos, de modo a minimizar a pressão sobre o resultado fiscal do setor público. Ademais, tais países desenvolveram um giro financeiro para seus títulos públicos. Comparado às experiências de Polônia, Hungria e México, é possível notar uma redução do grau de liberdade da política fiscal no Brasil. A disciplina fiscal tem sustentado elevados superávits primários, porém a estrutura de endividamento público não foi alterada. Tal política contraditória tem afetado, negativamente, a política econômica e a economia como um todo. / Fiscal policy and the public financing in Brazil have been crucial in the scenario of economic policy. After the economic stabilization, Real Plan, the policy of public expenditures, as well as the policy of public indebtedness have been changed. Between 1994 and 1998 the government imposed a policy of high spending which caused a deterioration of the Public Sector Borrowing Requirements (PSBR). After 1999, however, the public sector starts to apply a greater discipline and control of the budget. Despite this new direction financial expenses were kept high as a result of the short term condition of the public debt. Most part of public debt in Brazil is linked to floating interest rate (LFT’s) that contributes to the continuing deterioration of PSBR. Such debt structure in the country is very peculiar, in particular when compared to others developing economies that adopt inflation targeting regimes. Poland, Hungary and Mexico are countries which modified their public debt structures over the years and were able to minimize the pressure on fiscal balance of public sector. In addition, these countries developed a financial circuit to their public bonds. Compared to the Poland, Hungary and Mexico experiences is possible to observe a decreasing in the degree of freedom of fiscal policy in Brazil. The fiscal discipline has maintained the primary surplus high but the public debt structure has not been changed. This contradictory policy has affected negatively the economic policy and the economy as a whole.