Submitted by Renata Hessmann Dalaqua (redalaqua@gmail.com) on 2017-09-22T20:36:12Z No. of bitstreams: 1 DALAQUA_Doutorado_final.pdf: 3252315 bytes, checksum: 3a4fced2ce5b55cc24329ea8168417ff (MD5) / Approved for entry into archive by Diego Andrade (diego.andrade@fgv.br) on 2017-09-25T18:24:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DALAQUA_Doutorado_final.pdf: 3252315 bytes, checksum: 3a4fced2ce5b55cc24329ea8168417ff (MD5) / Made available in DSpace on 2017-09-29T18:48:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DALAQUA_Doutorado_final.pdf: 3252315 bytes, checksum: 3a4fced2ce5b55cc24329ea8168417ff (MD5) Previous issue date: 2017-09-11 / This work analyzes the main developments related to the nuclear fuel cycle in contemporary Brazil, paying special attention to the mechanisms of democratic control applied to nuclear energy policy. Based on literature review and empirical research, the thesis presents case studies about the implementation of different stages of the nuclear fuel cycle: 1) uranium mining and processing in Caetité, BA; 2) uranium enrichment in Resende, RJ; 3) construction of Angra 2 nuclear power plant in Angra dos Reis, RJ. The case studies allow in-depth analysis of Brazil’s technopolitical trajectory and the challenges that affect nuclear energy policymaking in a democratic context. The comparison between the cases reveals aspects that characterize Brazil's nuclear policy in the New Republic period, such as the president’s decisive part in decision making, the dependent role of the legislature, the diverse web of accountability institutions, the difficulty of setting limits to political interference in the nuclear institutions, the obstacles affecting the communication between the nuclear operators and the neighboring communities, the contours of nuclearity in each stage of the fuel cycle, among others. By adopting an original perspective for the study of Brazil’s nuclear trajectory, this research aims to provide a better understanding of the conciliation between the imperatives of democracy and the requirements of technological competence in the nuclear field, commonly characterized by its exceptionalism. / Este trabalho analisa os principais desenvolvimentos relacionados ao ciclo do combustível nuclear no Brasil da Nova República, dedicando especial atenção aos mecanismos de controle democrático aplicados à política energética nuclear. Com auxílio da bibliografia especializada e de pesquisa empírica, são apresentados estudos de caso sobre a implantação de diferentes etapas da cadeia de produção da energia nuclear: 1) mineração e processamento de urânio em Caetité, BA; 2) enriquecimento isotópico de urânio em Resende, RJ; e 3) construção da usina nuclear de Angra 2 em Angra dos Reis, RJ. Os estudos de caso permitem a análise em profundidade da trajetória tecnopolítica brasileira e a identificação dos desafios que marcam a formulação da política energética nuclear em um contexto democrático. A comparação entre esses estudos revela aspectos que caracterizam a política nuclear no Brasil da Nova República, como o protagonismo presidencial na tomada de decisão, o papel dependente do Legislativo, a diversificada teia de instituições de controle, a dificuldade de limitar a interferência política nas instituições do setor, os obstáculos para comunicação entre o operador nuclear e as comunidades vizinhas, os contornos que a nuclearidade assume em cada uma das etapas do ciclo do combustível, entre outros. Ao adotar uma perspectiva original para o estudo da trajetória nuclear no Brasil, essa pesquisa pretende proporcionar uma melhor compreensão sobre a conciliação entre os imperativos da democracia e as exigências da competência tecnológica no campo nuclear, comumente caracterizado por seu excepcionalismo.

O presente artigo tem como objeto de estudo a política nuclear norte-coreana e analisa as suas origens e motivações históricas. O programa nuclear começou a ser desenvolvido na década de 1950 e evoluiu paulatinamente ao longo das três gerações do regime Kim (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). A compreensão do que está por trás da política nuclear pressupõe o estudo das relações regionais que compõem as dinâmicas do Nordeste Asiático e envolvem os interesses, não apenas das duas Coreias, mas também da China, da Rússia, do Japão e dos Estados Unidos. A percepção das assimetrias regionais, bem como concepções acerca da política externa pós-revolucionária, contribuem para o entendimento da racionalidade da política nuclear da Coreia do Norte. A partir da revisão bibliográfica pertinente ao tema e da análise histórica do desenvolvimento nuclear norte-coreano, concluiu-se que a política nuclear é trabalhada como recurso de dissuasão e é elemento fundamental da estratégia de sobrevivência nacional. / The purpose of this article is to study the North Korean nuclear policy, analyzing its origins and historical motivations. The development of the nuclear program began in the 1950s and evolved gradually over the three generations of the Kim regime (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). Understanding what lies behind the nuclear policy presupposes studying the regional relations that create the dynamics of Northeast Asia and engulf not only the interests of the two Koreas but also of China, Russia, Japan and the United States. The perception of regional asymmetries, as well as conceptions related to post-revolutionary foreign policy, contribute to the comprehension of the rationality behind North Korea's nuclear policy. Through the literature review of the relevant bibliography and the historical analysis of North Korean nuclear development, it was concluded that the nuclear policy is conducted to provide deterrence and represents a fundamental component of the national survival strategy.

Este trabalho procura analisar as políticas externa e nuclear da Índia, durante a gestão do Primeiro Ministro Jawaharlal Nehru, 1947-64. Durante esse período, Nehru assumiu uma política que visava a manter a Índia fora da bipolaridade típica do sistema internacional durante a Guerra Fria. Enquanto defendia a solução pacífica dos problemas internacionais, o fim do imperialismo, o fim das políticas raciais, a diminuição das desigualdades entre as nações e a eliminação das armas nucleares, Nehru conduziu uma política nuclear ambígua, ostensivamente pacífica. Sob o argumento de preservar a independência e romper com todos os resquícios do imperialismo, ele procurou manter aberta a opção para desenvolver um programa de armas nucleares. Minha hipótese é a de que Nehru tinha como objetivo estratégico garantir as condições para que no futuro o país alcançasse o status de Grande Potência. Neste sentido, busco confrontar as ações de sua política externa e nuclear com algumas das idéias e propostas para a Índia independente contidas em sua obra clássica - The Discovery of India / The objective of this work is the focus on Indias foreign and nuclear policy during the period of government - 1947 to 1964 - when Jawaharlal Nehru was Prime Minister of that country. It was during this period that Nehru initiated policies forecasting Indias strategies and interests to forge a neutral position rather than the military pacts that characterized the Cold War period. Whilst defending the pacification of international conflict; the ending of imperialism and racialism; the decreasing of inequality between nations, and the elimination of all nuclear armaments, Nehru embarked on an ambiguous policy that was ostensibly peaceful, yet it disguised the preservation of independence the breaking of ties with imperialism while still sustaining the option to create a nuclear weapons programme. My premise is that Nehru devised strategic goals to guarantee conditions favourable to India and achieve an international profile as a formidable future power. I have also attempted to confront the actions and the depth of Nehrus nuclear policy combining his ideas and proposals for an independent India as detailed in the seminal publication The Discovery of India.

Este trabalho procura analisar as políticas externa e nuclear da Índia, durante a gestão do Primeiro Ministro Jawaharlal Nehru, 1947-64. Durante esse período, Nehru assumiu uma política que visava a manter a Índia fora da bipolaridade típica do sistema internacional durante a Guerra Fria. Enquanto defendia a solução pacífica dos problemas internacionais, o fim do imperialismo, o fim das políticas raciais, a diminuição das desigualdades entre as nações e a eliminação das armas nucleares, Nehru conduziu uma política nuclear ambígua, ostensivamente pacífica. Sob o argumento de preservar a independência e romper com todos os resquícios do imperialismo, ele procurou manter aberta a opção para desenvolver um programa de armas nucleares. Minha hipótese é a de que Nehru tinha como objetivo estratégico garantir as condições para que no futuro o país alcançasse o status de Grande Potência. Neste sentido, busco confrontar as ações de sua política externa e nuclear com algumas das idéias e propostas para a Índia independente contidas em sua obra clássica - The Discovery of India / The objective of this work is the focus on Indias foreign and nuclear policy during the period of government - 1947 to 1964 - when Jawaharlal Nehru was Prime Minister of that country. It was during this period that Nehru initiated policies forecasting Indias strategies and interests to forge a neutral position rather than the military pacts that characterized the Cold War period. Whilst defending the pacification of international conflict; the ending of imperialism and racialism; the decreasing of inequality between nations, and the elimination of all nuclear armaments, Nehru embarked on an ambiguous policy that was ostensibly peaceful, yet it disguised the preservation of independence the breaking of ties with imperialism while still sustaining the option to create a nuclear weapons programme. My premise is that Nehru devised strategic goals to guarantee conditions favourable to India and achieve an international profile as a formidable future power. I have also attempted to confront the actions and the depth of Nehrus nuclear policy combining his ideas and proposals for an independent India as detailed in the seminal publication The Discovery of India.

O presente artigo tem como objeto de estudo a política nuclear norte-coreana e analisa as suas origens e motivações históricas. O programa nuclear começou a ser desenvolvido na década de 1950 e evoluiu paulatinamente ao longo das três gerações do regime Kim (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). A compreensão do que está por trás da política nuclear pressupõe o estudo das relações regionais que compõem as dinâmicas do Nordeste Asiático e envolvem os interesses, não apenas das duas Coreias, mas também da China, da Rússia, do Japão e dos Estados Unidos. A percepção das assimetrias regionais, bem como concepções acerca da política externa pós-revolucionária, contribuem para o entendimento da racionalidade da política nuclear da Coreia do Norte. A partir da revisão bibliográfica pertinente ao tema e da análise histórica do desenvolvimento nuclear norte-coreano, concluiu-se que a política nuclear é trabalhada como recurso de dissuasão e é elemento fundamental da estratégia de sobrevivência nacional. / The purpose of this article is to study the North Korean nuclear policy, analyzing its origins and historical motivations. The development of the nuclear program began in the 1950s and evolved gradually over the three generations of the Kim regime (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). Understanding what lies behind the nuclear policy presupposes studying the regional relations that create the dynamics of Northeast Asia and engulf not only the interests of the two Koreas but also of China, Russia, Japan and the United States. The perception of regional asymmetries, as well as conceptions related to post-revolutionary foreign policy, contribute to the comprehension of the rationality behind North Korea's nuclear policy. Through the literature review of the relevant bibliography and the historical analysis of North Korean nuclear development, it was concluded that the nuclear policy is conducted to provide deterrence and represents a fundamental component of the national survival strategy.

O presente artigo tem como objeto de estudo a política nuclear norte-coreana e analisa as suas origens e motivações históricas. O programa nuclear começou a ser desenvolvido na década de 1950 e evoluiu paulatinamente ao longo das três gerações do regime Kim (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). A compreensão do que está por trás da política nuclear pressupõe o estudo das relações regionais que compõem as dinâmicas do Nordeste Asiático e envolvem os interesses, não apenas das duas Coreias, mas também da China, da Rússia, do Japão e dos Estados Unidos. A percepção das assimetrias regionais, bem como concepções acerca da política externa pós-revolucionária, contribuem para o entendimento da racionalidade da política nuclear da Coreia do Norte. A partir da revisão bibliográfica pertinente ao tema e da análise histórica do desenvolvimento nuclear norte-coreano, concluiu-se que a política nuclear é trabalhada como recurso de dissuasão e é elemento fundamental da estratégia de sobrevivência nacional. / The purpose of this article is to study the North Korean nuclear policy, analyzing its origins and historical motivations. The development of the nuclear program began in the 1950s and evolved gradually over the three generations of the Kim regime (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un). Understanding what lies behind the nuclear policy presupposes studying the regional relations that create the dynamics of Northeast Asia and engulf not only the interests of the two Koreas but also of China, Russia, Japan and the United States. The perception of regional asymmetries, as well as conceptions related to post-revolutionary foreign policy, contribute to the comprehension of the rationality behind North Korea's nuclear policy. Through the literature review of the relevant bibliography and the historical analysis of North Korean nuclear development, it was concluded that the nuclear policy is conducted to provide deterrence and represents a fundamental component of the national survival strategy.

The paper discusses how strategic nuclear capabilities possessed by the world’s largest nuclear powers, the United States and Russia, affect how their state leadership makes sense of the role of military force in international politics. Using the theoretical framework of the theory of nuclear revolution (Jervis 1989) and nuclear realism (van Munster &amp; Sylvest 2016), the author parses the ways in which the role of military force is framed in U.S. and Russian nuclear policy discourses in 2017-2020. For this purpose, the method of frame analysis is applied that draws on the writings of Goffman (1986) and van Hulst &amp; Yanow (2016). The paper concludes that both in Russia and the United States, the understanding of nuclear weapons is symbolic. In other words, policymakers agree upon the fact that nuclear war cannot be fought or won. However, while Moscow distinguishes between nuclear and non-nuclear military capabilities as instruments of diplomacy and coercion, the distinction is absent in Washington’s discourse, whereby nuclear weapons are considered but one aspect of state military might. In both states’ discourses, nuclear weapons have a connection to state identity, which is particularly pronounced in the case of Russia. Finally, U.S. policymakers talk about nuclear weapons “from a position of strength”, whereas Russian state leadership appeals to its nuclear capabilities to boost its international influence and reinforce its great power status. / <p>Grade: VG</p>

No description available.

自2002年秘密運作的核能設施曝光後，伊朗的核能政策一直是國際爭點且令人費解。若要討論伊朗核能政策是如何產出及其未來的走勢，本文認為伊朗本身的動機才是決定核能政策的關鍵。 本文以「個人－國內政治－國際政治」三層次作為分析架構，首先討論核能政策的發展歷程及其對伊朗的意義；其次分析伊朗最高宗教領袖Khamenei及伊朗政治派系如何影響核能政策；最後聚焦於2009年綠色運動後至2015年JCPOA簽訂這段期間，伊朗最高宗教領袖Khamenei與核能政策演變的關係。 本文發現伊朗的政治菁英對核能政策有高度共識，認為發展核能政策代表著實踐伊朗的大國意識與民族尊嚴、經濟與能源多元化的自主發展以及安全上的保障。另外，從政治派系角度出發，核能政策也被視為派系鬥爭中的槓桿，是政治菁英獲得權力的工具。同時，基於伊朗特殊的政治體制－－教法學家體系，最高宗教領袖Khamenei為伊朗權力體系中的第一人，其態度與政治取向決定了核能政策的走向。而在最高宗教領袖Khamenei決定核能政策的走向時，其必須將國內外政經局勢納入考量，並時時權衡當前的局勢是否會影響其作為最高宗教領袖的合法性。本文認為，若能繼續對最高宗教領袖Khamenei加以觀察，並分析其與國內政治派系的互動，將有助於未來對伊朗核能政策的了解並對伊朗政治帶來更全面的研究。

Made available in DSpace on 2016-04-29T13:48:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Leandro Bessa Souza.pdf: 1503882 bytes, checksum: c9274dfd7e06305481a21cb527c09226 (MD5) Previous issue date: 2013-05-23 / The objective of the present work is to analyzeBrazil´s insertion processinto the Nuclear Weapons Non-Proliferation Regime since the end of the military regime in the country in 1985, with the purpose of identify the presence ofpossiblecontinuity lines in the Brazilian Foreign Policy on this issue until the end of Lula´s second mandate. We search to study the hypothesis that, in spite of the changes of political parties and presidentson the country´s command, Brazil adopted a strategy of progressive critical and active participation in the discussions of the future of the regime in differentinternational forums.Its policy followedtwo basic master lines: the defenseof the global nuclear disarmament and the country´s right to develop nuclear technology for pacific ends. We founded our study in the analysis of the formation and contradictions of said regime, as well on the advances and reverses of Brazil´s nuclear activities. We conclude that during the examined time lapse, the country´s foreignpolicy had as permanency element what we called resisted adhesion , consistent with conducting the regime´s evolution to guarantee autonomy spaces for Brazil´s action in the nuclear area, avoiding assume bigger obligations for the country, in particular the ones related to nonproliferation, even if in times only by symbolic actions. This directive was maintained during Lula´s government and was intensified during his second mandate, which coincides with the country´s apparent interest in strengthening its nuclear projects on its different aspects. Despite of it, we don´t find possible to affirm that there is a consonance between the Brazilian investments on the nuclear area (which oscillate during the studied period) and its position on the regime in exam. / O presente trabalho tem como objetivo analisar o processo de inserção do Brasil no Regime Internacional de Não-Proliferação de Armas Nuclearesa partir do fim do regime militar no país em 1985, com o intuito de identificar a presença de possíveis linhas de continuidade na Política Externa Brasileira no tratamento dessetema até o final do segundo mandato da gestão Lula. Procuramos estudar ahipótese de que, a despeito das mudanças de partidos políticos e presidentes no comando do país, o Brasil adotou uma estratégia de progressiva participaçãocrítica e ativa nas discussões acerca dos rumos do regime em estudoem diferentes fóruns internacionais, tendo sua política seguido duas linhas mestras básicas: defesa do desarmamento nuclear mundial em geral e do direito do país de desenvolver a tecnologia nuclear para fins pacíficos. Fundamos nosso estudo na análise daformação e das contradições do referido regime, bem como nos avanços e recuosdo desenvolvimento das atividades nucleares no Brasil. Concluímos que durante todo lapso temporal examinado a política externa do paísteve como elemento de permanência o que cunhamos de adesão resistida , consistente na tentativa de conduzir a evolução do regime de forma a garantir espaços de autonomia para a atuação do Brasil na área nuclear, evitando assumir maiores encargos para o país, em particular em face dos instrumentos de não-proliferação, ainda que por vezes apenas por meio de ações simbólicas. Essa diretriz foi mantida durante o governo Lula, tendo se intensificado durante seu segundo mandato, que coincide com um aparente interesse do país em fortalecer os projetos nucleares em seus diferentes aspectos. A despeito disso, nãonos é possível afirmar que há uma consonância entre os investimentos brasileiros na área nuclear (que oscilam no período estudado) e seu posicionamento perante o regime em exame