Thesis--Bonn. / Includes bibliographical references (p. [179]-188) and index.

Thesis--Bonn. / Includes bibliographical references (p. [179]-188) and index.

Halle, Phil. Diss. v. 1. Sept. 1934. / Im Buchh. im Akad. Verl., Halle.

Academic research on peacebuilding, without the keywords ‘local’ or ‘ownership’, has become almost unthinkable nowadays. This thesis aims to contribute to current debates by offering insight into discursive and practical meanings of local elites’ strategies to actively seek and utilize diaspora’s capacity to help their own position in the peacebuilding ownership configuration. It focuses on examination of the local ‘elite self-empowerment’ through power-sharing arrangements with diaspora that can further offer a deeper understanding of how local ownership of peacebuilding is articulated and operationalized in a post-conflict Bosnia and Herzegovina.This is a case-oriented comparative study, which combines comparative methods and Qualitative Comparative Analysis (QCA) tools. Ideal-type and fsQCA are used for creating empirical typologies, as well as a systematic analysis of selected conditions across investigated mono- and multiethnic sets of cases. Comparative methods are used for their further juxtaposition and finding similarities between individual cases belonging to the same group, and identifying overall differences between groups. The thesis demonstrates that overwhelming success of the Bosnian diaspora in the economic sphere can be an excellent indicator of their overall capacity to contribute to other areas of post-conflict reconstruction and peacebuilding. Elite-driven inclusion of conflict-generated diaspora, as an agent of peacebuilding, contributes to more successful dynamics and management of the process, which as a result can advance local elites’ share in ‘owning’ the process. There are several types of diaspora incorporation strategies in local peacebuilding frameworks, which are shaped and embedded in the local contexts; variations amongst them depend on factors that are not ethnically-based but rather rationalist in their conception; incorporation of diaspora is perceived as a viable alternative to externally-led peacebuilding and has the potential of overcoming the post-conflict democratic transformation fatigue that currently exists in the country.Even though a core building-block of any study of diaspora is the diasporic community itself, this study is not focused on examining their actions or patterns of behavior. This thesis is about exploring and testing alliance-building strategies of local elites towards diaspora communities, a craft that has yet to be mastered. Currently, diasporas are considered as ‘resources’ or ‘tools’ for their countries of origin, not as genuine partners. This work shows that homeland local governments, need to avoid making assumptions of an inherent diasporic ‘obligation to help’, especially in post-conflict reconstruction, and must work instead on developing local strategies of diaspora incorporation in order to profit from their involvement and enhance their local peacebuilding capacities.There exists a growing interest in inspecting the roles of diaspora groups in the countries and regions of their origins, yet scholarly work on Bosnian diaspora’s political involvement in BiH is extremely limited. This study focuses on elites’ perceptions of diaspora’s role as an agent; it examines types of specific positioning locals have towards their potential engagement, and how it all impacts dynamics of the entire peacebuilding process. Exploring different venues for co-option of Bosnian diaspora on a local level opens up and attracts new theoretical meanings to local ownership in peacebuilding processes. Research findings indicate that developing transnational management policies to attract diaspora’s engagement, through sharing decision-making powers on a local level, can contribute to compensating for shortcomings that locals have been unable to overcome in the past to advance their ownership position in the peacebuilding process. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

Aujourd'hui, on estime qu'environ 170 millions de personnes sont des travailleurs migrants internationaux. Une part importante d'entre eux accèdent à des emplois à l'extérieur de leur pays d'origine par le biais de programmes de migration de travail temporaire (PMTT) destinés à gérer la mobilité humaine en fonction des besoins et intérêts économiques des États. Une vaste littérature s'est employée à documenter les intersections entre les politiques migratoires et le marché du travail ainsi que leurs multiples effets sur les expériences d'immigration et d'emploi des travailleurs migrants temporaires. En revanche, nous en savons encore très peu sur les processus et les acteurs qui font tourner les rouages de la migration temporaire au quotidien. Ma thèse souhaite mieux comprendre ces dynamiques internes de la migration en prenant comme angle d'étude l'industrie migratoire formée par les intermédiaires responsables du recrutement et du placement en emploi des travailleurs migrants. À partir d'une perspective théorique de l'économie politique internationale au quotidien, elle cherche à expliquer les sources, la nature et les manifestations du pouvoir de cette industrie migratoire dans la gestion de la migration temporaire. La thèse étudie plus spécifiquement les dynamiques transnationales d'intermédiation qui sous-tendent la présence croissante de travailleurs migrants temporaires guatémaltèques dans l'agriculture québécoise. À partir d'une recherche qualitative réalisée au Guatemala et au Québec, comprenant des entretiens avec des travailleurs migrants, des producteurs agricoles et des agences de recrutement et de liaison, j'ai voulu identifier les différents sites de pratiques quotidiennes d'intermédiation et analyser comment ils façonnent l'(im)mobilité des travailleurs migrants. Je démontre que par leur savoir-faire et réseaux, les intermédiaires exercent une influence sur l'ensemble du processus migratoire, du recrutement dans le pays d'origine, en passant par le séjour de travail au Québec, jusqu'au retour au Guatemala. Ils sont dotés d'un pouvoir invisible, mais relativement autonome qui se déploie dans tous les interstices de la migration et qui vise à faciliter et contrôler l'(im)mobilité des travailleurs guatémaltèques de sorte qu'elle cadre avec la logique utilitaire des PMTT. Ainsi, par leur présence et travail sur le terrain, les intermédiaires deviennent des « experts » qui mettent en marche et assurent la reproduction quotidienne de la migration temporaire.

L'Union africaine (UA) est particulièrement active dans le domaine du droit humanitaire. En effet, cette organisation régionale a adopté plusieurs règles de droit humanitaire et mis en place des mécanismes institutionnels ayant pour mandat de veiller à la mise en œuvre de ce corpus juridique. Le droit humanitaire tend ainsi à connaître un développement important au niveau régional africain sous l'impulsion de l’UA. La régionalisation du droit humanitaire est cependant généralement considérée comme étant de nature à remettre en cause la dimension universelle ainsi que la cohérence du droit international humanitaire (DIH). La doctrine majoritaire soutient notamment que le développement de mesures régionales en lien avec le droit humanitaire pourrait, d’un point de vue normatif, entraîner une érosion des règles universelles de DIH et, du point de vue de la mise en œuvre, faire naître des difficultés en termes d’articulation de l’intervention des mécanismes de mise en œuvre universels et régionaux. In fine, cela aboutirait à fragiliser le socle fondamental du régime juridique de la protection des victimes des conflits armés. Le présent travail de recherche qui s’inscrit dans le cadre de la problématique des rapports entre le droit régional et le droit international a pour objectif de déterminer si l’action juridique de l’UA dans le domaine du droit humanitaire est de nature à contribuer au développement du DIH ou alors d’en freiner l’évolution. La thèse qui y est défendue est que l’action juridique de l’UA dans le domaine du droit humanitaire, loin de remettre en cause l’intégrité et la cohérence du DIH, contribue plutôt à son développement. La démonstration est articulée en deux parties. Dans la première partie, on démontre, suivant une approche thématique propre au DIH, que les activités normatives de l’UA dans le domaine du droit humanitaire contribuent au développement progressif des règles universelles du DIH. Pour y parvenir, on procède à une recension des activités normatives de l’UA afin de dégager les règles de droit humanitaire qu’elle a produites. Chacune des règles ainsi dégagées est ensuite mise en parallèle avec la ou les règles équivalentes de DIH en vigueur au niveau universel. Enfin, les règles régionales et universelles recensées et mises en regard sont interprétées de manière systématique et évolutive. Une telle démarche permet d’aboutir à la conclusion suivant laquelle, les règles produites par l’UA s’articulent harmonieusement avec les règles universelles du DIH et participent, par ailleurs, à leur enrichissement. Dans la deuxième partie, on démontre que les activités opérationnelles entreprises par l’UA dans le champ du droit humanitaire ne contribuent que modestement au renforcement de la mise en œuvre du DIH, mais qu’il est toutefois possible d’entrevoir des solutions pour renforcer l’efficacité de ces activités. Pour y parvenir, on procède à une analyse critique des mécanismes mis en place par l’UA pour assurer la mise en œuvre du DIH, ce qui permet de mettre en lumière les limites de ces mécanismes. Par ailleurs, dans une démarche de proposition de réforme du droit, des solutions visant à renforcer la contribution des cadres d’action continentaux à l’amélioration du sort des personnes affectées par les conflits armés sont formulées. / The African Union (AU) is particularly active in the domain of humanitarian law. Indeed, this regional organisation has adopted several rules of humanitarian law and has established institutional mechanisms with a mandate to ensure the implementation of this legal corpus. Consequently, through the impetus of the AU, there is a move towards the significant development of humanitarian law at the regional African level. However, the regionalization of humanitarian law is generally considered as being able to challenge the universal dimension as well as the coherence of international humanitarian law (IHL). The majority view particularly claims that regional measures in relation to humanitarian law could, from a normative point of view, cause an erosion of the universal rules of IHL and, from the point of view of implementation, give rise to difficulties in terms of articulating the universal and regional mechanisms for implementation. Ultimately, this would result in the weakening of the fundamental base of the legal regime for the protection of victims of armed conflicts. This research which is inscribed within the framework of the question of the relationship between regional law and international law aims to determine whether legal action taken by the AU in the domain of humanitarian law can contribute to the development of IHL or rather retard its evolution. The position put forward states that legal action taken by the AU within the domain of humanitarian law does not challenge the integrity nor the coherence of IHL but rather contributes to its development. This is demonstrated in two parts. In the first part, following a thematic approach suitable to IHL, we demonstrate that the normative activities of the AU, in relation to humanitarian law, contribute to the progressive development of the universal rules of IHL. To accomplish this, a review of the normative activities of the AU is done in an effort to extract the humanitarian law rules that it has produced. Each rule extracted is then compared with a current equivalent rule or rules of IHL which exist at the universal level. Finally, the regional and universal rules extracted and compared are interpreted in a systematic and evolutionary manner. Such an approach permits us to reach the conclusion that the rules produced by the AU are in harmony with the universal rules of IHL and furthermore enrich them. In the second part, we show that the operational activities undertaken by the AU in the field of humanitarian law contribute only modestly to the strengthening of the implementation of IHL. However, it is possible to envisage solutions to strengthen the efficiency of these activities. To arrive at this, we proceed with a critical analysis of the mechanisms put in place by the AU to ensure the implementation of IHL. This allows us to bring to light the limitations of these mechanisms. Furthermore, with an approach centered around making suggestions for law reform, solutions aimed at strengthening the contribution of the continental action framework to improve the fate of individuals affected by armed conflict are formulated

Issued also as thesis, Göttinger, 1965. / Bibliography: p. 366-373.

L'ÉPI a, depuis ses débuts, prétendu faire le pont entre l'économie et le politique. Or, le domaine de la finance reste peu étudié en ÉPI. Quelques auteurs ont déjà remarqué ce phénomène mais personne ne l'a étudié systématiquement. Après cette revue de littérature, nous somme en mesure de confirmer cette négligence. De plus, nous tentons de comprendre la manière dont les politologues conceptualisent les marchés financiers en cherchant à savoir s'ils empruntent à la science économique ses conceptions sur les marchés efficients. Nous concluons que la négligence des marchés financiers dans la littérature en ÉPI se manifeste par un certain degré de réification du Marché. Nous observons aussi que les auteurs en ÉPI qui ont traité des crises monétaires empruntent fréquemment une conception des marchés efficients : celle de l'omniscience des marchés.

L'objectif de la thèse est d'analyser l'hégémonie du G7 dans la gouvernance de l'économie mondiale, du milieu des années 1970 jusqu'à la fin des années 2000. L'analyse s'inscrit dans le champ de recherche de l'économie politique internationale. En intégrant les dimensions économiques et politiques des relations internationales, les théories de l'économie politique internationales proposent des analyses du rôle du G7 dans la gouvernance de l'économie mondiale. Cependant, aucune théorie n'est suffisante pour rendre compte des logiques et des évolutions de l'hégémonie du G7. Ce constat sert de point de départ du choix de la méthode de la thèse. La méthode suivie s'appuie sur une conception du pluralisme méthodologique inspirée de l'anarchisme épistémologique de Feyerabend. Selon cette conception, tout programme de recherche constitue un univers au sein duquel la réflexion est possible, alors que les critères d'un autre programme de recherche ne peuvent servir pour évaluer un programme de recherche différent. La thèse découle de ce qui précède et en particulier de l'adoption d'une méthode pluraliste. Un premier chapitre vise à bien stabiliser la nature et le fonctionnement du G7. Les trois chapitres suivants sont plus théoriques et présentent, successivement les trois théories du G7 que nous allons déconstruire et reconstruire : la théorie du concert des puissances, la théorie de la stabilité hégémonique et la théorie de l'hégémonie du capital transnational.

La thèse s’intéresse à l’émergence de la déforestation tropicale comme problème que doivent traiter les négociations internationales sur le changement climatique. Depuis 2005, les représentants gouvernementaux du monde entier investiguent les moyens d’organiser l’action internationale pour inciter, économiquement, à maintenir sur pied le stock de carbone des forêts tropicales. D’un tel projet découle une foule de problèmes que la thèse propose d’analyser par une enquête ethnographique et multisite. Certains sont engendrés par la dimension mondiale de l’entreprise : il faut décider entre Etats souverains, trouver des méthodes de mesure comparables et concevoir des systèmes de redistribution monétaires. Quand d’autres sont plus spécifiques aux pays forestiers tropicaux et leur forte dépendance à l’aide au développement : il faut faire avec les défaillances de l’administration et tenir compte de la parole des populations dites locales. La thèse montre que ces problèmes engendrent une activité distribuée, fragile et sélective. Parce que la coercition n’est pas possible, les ambitions de cet aménagement international sont modestes et les montages conçus pour inventer un mode de décision internationale, pour négocier la justesse des mesures du carbone ou pour induire des conduites morales font proliférer les médiations. / My work is about the constitution of tropical deforestation as a problem for climate change negotiations. Since 2005, governmental representatives have been investigating the means through which international action could be organized in order to maintain the carbon sequestered by tropical forests using economic incentives. This initiative has been fostering a range of issues that I analyze through a multisite ethnographical inquiry. Some of these problems are related to the initiative’s global dimension: sovereign states have to collectively decide, comparable measurement methods have to be created, and monetary redistribution systems have to be elaborated. Other problems are more specific to the situation of developing countries strongly dependent on development aid. In this latter case, public administration weaknesses cannot be ignored and the demands formulated by the so-called local communities cannot be bypassed. I show that these issues produce a distributed, fragile and selective activity. Since coercion is not an option, the ambitions of these international adjustments are modest and the arrangements created to invent international decision-making, to negotiate the right measure or to induce moral conducts make mediators proliferate.