En barnbyxa med justerbar benlängd som möjliggjorde att längden kunde justeras allt efter barnet växte togs fram av ett svenskt modeföretag. Därmed ökade livslängden på plagget. Byxan återkallades från marknaden då den bröt mot produktsäkerhetslagen för att den dragsko som utgjorde lösningen kunde innebära stryprisk för barnen. Om en farlig produkt når marknaden kan det ha förödande konsekvenser för både konsumenter och företag, därför är det viktigt att företagen har kunskap om de lagstiftningar som gäller för deras produkter och fastställa dess säkerhet innan de lanseras på marknaden. Det finns ett ökat hållbarhetstänk idag och produkter och processer blir allt grönare, men samtidigt ökar konsumtionen vilket gör att resultatet blir plus minus noll. Syftet med denna studie är därför att, ur ett hållbarhetsperspektiv, ta fram en konceptuell barnbyxa med justerbar benlängd med produktsäkerhetslagen och konsumenters preferenser i åtanke. Det sistnämnda är viktigt då byxan inte kan bidra till minskad konsumtion om föräldrar och barn inte vill köpa plagget. Studien baserades på analys av tidigare forskning och en enkät- och marknadsundersökning. Utifrån det insamlade materialet fastställdes en kravspecifikation för den nya lösningen och det gjordes en riskanalys av den nya byxan för att garantera dess säkerhet gentemot slutkund. Baserat på vad som framgick i jämförelsen med kravspecifikationen och riskanalysen gjordes justeringar och sedan togs en slutgiltig lösning fram. Den nya lösningen har kanaler sydda längs med benens framsida och i dem löper ett tygskärp som är fastsytt vid fotändarna. Tygskärpets ände kommer fram vid sömmen mellan byxben och linning. Benlängden justeras som ett skärp och gör att byxan draperas längs benet. Tygskärpets längd kan justeras 12 cm vilket gör att byxan bör kunna brukas över tre år. De delar av tygskärpet som hänger utanför kanalerna placeras i hällor längs med kanalernas framsida. Genom barnbyxor med justerbar benlängd, tillverkade i god kvalitet, kan den problematiska masskonsumtionen minskas. Minskningen sker då detta plagg inte behövs bytas ut lika frekvent och en av de vanligaste anledningarna till köp av barnkläder är just att barnet vuxit ur sina plagg. Resultatet visar att det går att tillverka en barnbyxa som stämmer väl överens med produktsäkerhetslagen och konsumenters preferenser samt som går i linje med det ökade hållbarhetstänket.

The progressive development of artificial intelligence (AI) products has led to the creation of smart robots which have the capacity to learn and make independent decisions. These high- tech smart robots are unpredictable, which entails risks for, among other things, third parties. Today, product safety is mainly regulated by Produktsäkerhetslag (2004:451) (PSL) and product liability by Produktansvarslag (1992:18) (PAL). The overarching goal of these two safety and liability regulations is to ensure that all products, including AI products, function safely and that any damage caused is effectively addressed. Although applicable Swedish law constitutes a reliable regulatory framework for safety and product liability, the legislation is not fully comprehensive; current legislation is not adapted to product safety issues or product liability conditions which can arise specifically from smart robots.

Den fortskridande utvecklingen av AI-produkter har medfört att så kallade smarta robotar besitter kapacitet att lära sig och fatta självständiga beslut. Dessa högteknologiska egenskaper innebär att de smarta robotarna är oförutsägbara, vilket medför risker för bland annat tredje man. Idag hanteras säkerhetsfrågan huvudsakligen av produktsäkerhetslagen (2004:451) (PSL), och ansvarsfrågan av produktansvarslagen (1992:18) (PAL). Det övergripande målet med dessa två säkerhets- och ansvarsregelverk är att säkerställa att alla produkter, inklusive AI-produkter, fungerar på ett säkert sätt, och att uppkomna skador åtgärdas effektivt. Trots att svensk gällande rätt utgörs av ett omfattande och pålitligt regelverk för säkerhets- och produktansvar, föreligger brister i lagstiftningen. Nuvarande lagstiftning är inte anpassad till produktsäkerhetsfrågor eller produktansvarsförhållanden, som kan uppstå genomsmarta robotar. / The progressive development of artificial intelligence (AI) products has led to the creation of smart robots which have the capacity to learn and make independent decisions. These high-tech smart robots are unpredictable, which entails risks for, among other things, third parties. Today, product safety is mainly regulated by Produktsäkerhetslag (2004:451) (PSL) and product liability by Produktansvarslag (1992:18) (PAL). The overarching goal of these two safety and liability regulations is to ensure that all products, including AI products, function safely and that any damage caused is effectively addressed. Although applicable Swedish law constitutes a reliable regulatory framework for safety and product liability, the legislation is not fully comprehensive; current legislation is not adapted to product safety issues or product liability conditions which can arise specifically from smart robots.

The issue of food scandals originating from unsafe food has in recent years caught the attention of the public. Consequently, the number of food recalls has increased, and food retailers and food producers are getting questioned regarding their ability to provide consumers with safe food products. Thus, because the primary responsibility to deal with this problem is the food business operators who have real control over the products within the Food Supply Chain (FSC). Even though food safety has received more interest from academic researchers and practitioners in the latter years, we could identify that previous literature still lacks research on food recalls. In addition, prior research interprets food recalls as generalizable within the FSC and does not have its various product flows in mind. In order to fill the research gap, this study seeks to gain a deeper understanding of food recalls in the context of the different product flows within the FSC from a retailer perspective. Therefore, the purpose of this study was to investigate how the occurrence and the consequences of food recall differ across various product flows within the FSC by focusing on four elements. The elements include the challenges within the FSC to ensure food quality, the reasons behind food recall, the types of food recall, and the consequences they infer. The current study had finally answered the following research question: “How do the occurrence and the consequences of food recalls differ across various product flows within the FSC?” In order to answer the research question and address the purpose of the thesis, a qualitative study was conducted by focusing on Swedish food retailers and conducting interviews with responsible Purchasers within each of the product flows, and additionally, Quality Assurance Managers. The sample of the semi-structured interviews was selected based on the position and experience of food recalls within the retailers. This to assure that the interviewees possessed sufficient insights regarding the studied field to fulfill the purpose of the study and answer its research question. From the gathered data, several themes were derived through the thematic analysis, and the analysis and discussion regarding the elements led us to a conclusion. The result confirmed that the various product flows, and in some cases, even specific products within the flows, need to be taken into consideration when the occurrence and the consequences of food recalls are addressed within the FSC. This is because the different product flows include different products with different characteristics making them more or less complex to handle along the chain and when carrying out food recalls. Even though previous theories assume a general approach, the findings still confirmed the theories regarding the challenges within the FSC to ensure food quality, the reasons behind recalls, the types of recalls, and the consequences the recalls can infer. However, the main differences found between our study and prior research regarding the FSC were that supply chain-related reasons are more commonly related to food reclaims and that environmental consequences are considered an additional consequence of food recalls.