Spelling suggestions: "subject:"tribunal ambientales"" "subject:"tribunais ambientales""
11 |
La relación de causalidad en la responsabilidad ambiental : doctrina y jurisprudenciaRamírez Toro, Nicolás Ignacio January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La presente investigación tiene por objeto estudiar especialmente la relación de causalidad de la responsabilidad por daño ambiental tanto desde un punto de vista doctrinal como jurisprudencial. En un primer término, se pretende desentrañar este elemento a partir de lo señalado por las distintas teorías aplicables a los sistemas de responsabilidad, las cuales han construido diversos criterios a efectos de poder tenerla por acreditada, así como dar a conocer las particularidades que presenta el nexo causal en las acciones de reparación por daño ambiental y su consagración a nivel normativo en la legislación ambiental chilena. En segundo término, se pretende abordar y contestar la pregunta de cómo los nuevos tribunales ambientales han entendido la relación causal, luego de haber analizado exhaustivamente las sentencias en qué ha existido un pronunciamiento directo sobre ella.
|
12 |
El conflicto ambiental ante los ministros de la judicatura ambientalArriagada Ruiz, Nicolás Enrique January 2014 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El Capítulo I “La sociedad, el conflicto y sus formas de solución” brinda las nociones
básicas para comprender cómo los conflictos inciden en el comportamiento de la
sociedad. En este sentido, se hace indispensable determinar cuándo las controversias
adquieren una relevancia tal que obligan al cuerpo social a adoptar medidas de
solución que propendan al respeto de los derechos particulares y a la debida
observancia del ordenamiento jurídico. Por ello, se estudian los tres métodos de
solución de conflictos, a saber, la autotutela, la autocomposición y la
heterocomposición.
El Capítulo II “El Conflicto Ambiental” aborda el estudio de esta clase de
controversias desde una perspectiva sociológica. Se trata entonces de una delimitación
de su análisis a la generalidad de las controversias en que se suscitan en el seno de la
sociedad, sin analizar su contenido desde el ámbito jurídico. De esta forma, se ve qué
rol cumplen el Estado, la comunidad y los sectores productivos en la génesis,
desarrollo y solución en lo que se denomina “conflictos socioambientales”. Finalmente,
se analiza cómo el Sistema Normativo Ambiental vigente en nuestro país se hace
cargo de estas controversias, determinando en qué momento éstas son jurídicamente
trascendentes.
El Capítulo III “El Litigio Ambiental” estudia los conflictos ambientales desde una
perspectiva jurídica. El objetivo es establecer qué características lo diferencian de los
conflictos ambientales, pues entre éstos y aquellos existe una relación de género a
especie. En consecuencia, y valiéndome de la Ley 20.600 que crea los Tribunales
Ambientales, se establece cuál es el objeto de la pretensión y quiénes son los sujetos
activos y pasivos de estos litigios. Seguidamente, se proponen tres funciones que
deberá ejercer la Judicatura Ambiental en el conocimiento de los litigios ambientales: la
función revisora, la función contralora y la función instructora. Para cada una de ellas
se presenta su forma de ejercicio, así como sus consecuencias en la tramitación de
estos procedimientos. Finalmente, se analizan los mecanismos de solución de
conflictos que prescribe la LTA. En lo que respecta a la conciliación en los
procedimientos de reparación del medio ambiente dañado, se recurrirá a lo dispuesto
ii
en el Código de Procedimiento Civil, pues la naturaleza de esta institución procesal
como trámite esencial de primera instancia en los juicios ordinarios de mayor cuantía le
es aplicable a la conciliación tratada en la Ley 20.600, habida consideración del
carácter general y supletorio del procedimiento contemplado en el Código Adjetivo. En
cuanto a los demás procedimientos que estatuye la ley en comento, su estudio se
aborda desde los Principios Formativos del Procedimiento, entregando al lector una
visión acabada de las principales normas aplicables a la sustanciación de la litis.
El Capítulo IV “La Independencia y la Imparcialidad de la Judicatura Ambiental”
examina cómo la Ley 20.600 recoge los derechos y garantías que emanan del Debido
Proceso. Para ello, se revisa el catálogo de facultades que propone la doctrina
estableciendo cuál es el artículo que la recoge. Luego, se estudia la Independencia de
los Tribunales Ambientales en su triple acepción, es decir, la independencia orgánica,
funcional y personal de los órganos jurisdiccionales, con el objeto de determinar si la
Ley que crea los Tribunales Ambientales tiene la aptitud suficiente para asegurar la
independencia de esta judicatura especializada. Finalmente, se analiza la imparcialidad
de los Tribunales Ambientales y qué actitud debiesen tomar sus Ministros en el
conocimiento de los litigios ambientales.
El Capítulo V “Los Ministros de la Judicatura Ambiental” pretende analizar desde
una perspectiva práctica los estándares de independencia e imparcialidad
contemplados en la Ley 20.600, y comprobar su aptitud para asegurar, en la labor
jurisdiccional, los principios señalados. Para ello, se examinan los requisitos para
acceder al cargo de Ministro, su sistema de nombramiento, las inhabilidades,
incompatibilidades y prohibiciones que deben observar en su ejercicio, así como las
causales de cesación en el cargo. En base a este estudio, se determinan los aciertos y
las falencias del modelo regulatorio escogido
|
13 |
Judicialización de los proyectos de inversión en el sistema de evaluación de impacto ambiental. Acción de protección v/s acciones propuestas en la Ley no. 20.600Häberle Orrego, Carolina, Pelayo Díaz, Constanza January 2015 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El presente trabajo tiene como objetivo dilucidar si en nuestro país existe
efectivamente en la actualidad, una judicialización de los proyectos de inversión
en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, lo que a priori creemos que
es correcto.
Para comprobar nuestra hipótesis, hicimos una revisión de las distintas
instituciones que participan en la evaluación ambiental, directa o
indirectamente, dividiendo el trabajo en 4 grandes capítulos.
En primer lugar revisamos someramente la historia de la legislación
ambiental en nuestro país, ahondando específicamente en el Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental. En segundo lugar, tratamos de la acción de
protección en términos generales, y específicamente la garantía constitucional
del artículo 19 nº 8 de la Constitución Política de la República. En tercer lugar,
nos referimos al Tribunal Ambiental, repasando el proyecto de ley presentado,
la discusión parlamentaria para llegar a la dictación de la Ley N° 20.600, y
revisamos cada una de las competencias contenciosas administrativas respecto
a los actos emanados del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
entregadas al Tribunal Ambiental. Finalmente, realizamos un análisis
9
comparativo entre la acción de protección y las acciones propuestas en la Ley
N° 20.600.
Concluimos que no nos parece hablar de una judicialización de proyectos
de manera negativa, ya que ésta no ha aumentado de manera considerable.
Por otro lado, sí se hace necesario contar con mecanismos de solución de
controversias claros, determinados, y que les den garantías a todos los actores
|
14 |
El recurso de casación del Artículo 26 de la Ley No. 20.600. Un análisis de su coherencia con el sistema de justicia especializada al cual pertenecen los tribunales ambientalesUribarri Jaramillo, Catalina January 2015 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / La presente memoria aborda un breve análisis de los Tribunales Ambientales en
cuanto a su naturaleza jurídica, las razones del legislador para crearlos, su proceso de
implementación en nuestro sistema jurídico-legal considerando su naturaleza de Tribunales
Especializados de lo Contencioso Administrativo, y las críticas que han surgido respecto de
estas nuevas instituciones.
Se estudia, en particular, el recurso de casación contemplado en la Ley Nº 20.600
para las sentencias definitivas dictadas por estos nuevos Tribunales y para ello se
enfatizarán dos aristas; primero, si el recurso contemplado de casación tanto en la forma y
en el fondo cumple con los estándares y finalidades de una casación en su sentido
tradicional, es decir, como un recurso de nulidad y no de mera enmienda como el de
apelación. Para ello, se estudian los recursos en general desde una perspectiva procesal y
dogmática, con especial énfasis en la casación.
En segundo término, se investiga si la casación del artículo 26 como actualmente
está planteada y su conocimiento en la práctica por la Corte Suprema, permite cumplir los
objetivos que la ley se propone acorde con la nueva institucionalidad ambiental,
conteniendo entre otros aspectos, un cierto grado de deferencia, respetando prima facie la
especialidad técnica de los jueces ambientales.
Se efectúa a su vez un análisis de la legislación positiva de la Ley Nº 20.600
utilizando para ello sus fuentes históricas, principalmente las discusiones durante su
elaboración, para de esta manera esbozar el espíritu que persiguió plasmar el legislador y
determinar si se discutieron adecuadamente los aspectos y consecuencias jurídicas del
régimen recursivo establecido.
Finalmente, se estudia la experiencia del Tribunal de Defensa de Libre Competencia
en cuanto al conocimiento de su recurso de reclamación por parte de la Corte Suprema.
Por tanto, la investigación en una primera fase es normativa en cuanto se examina la
Ley N° 20.600, dogmática en cuanto a la naturaleza de los recursos procesales, y por
último, jurisprudencial en tanto se revisan los fallos que hasta mayo del año 2015 ha
emitido la Corte Suprema conociendo de la casación del artículo 26
|
15 |
Recurso de protección y tribunales ambientales : nuevo contencioso administrativo ambientalTramón Pérez, Gabriela Francisca January 2014 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)
|
16 |
Análisis de la aplicación de la presunción contenida en el Artículo 52 de la Ley No. 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en la jurisprudencia judicialGutiérrez Nieto, Andreína Elisa January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La presente investigación, comienza con la exposición del sistema de responsabilidad civil como mecanismo de prevención y reparación del daño ambiental, comúnmente recogido en diversas legislaciones, e incluida en el Derecho chileno a partir de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente. Esta ley, establece un régimen general de responsabilidad basado en la culpa del autor del daño ambiental, el que contempla ciertos matices, tales como las presunciones de culpabilidad que invierten la carga probatoria en favor de la víctima de un daño ambiental, entre otros. En los capítulos siguientes, se describe y analiza especialmente la presunción de culpabilidad del artículo 52 de la Ley N° 19.300, con el objeto de determinar su alcance normativo, para enseguida estudiar los fallos de la Excelentísima Corte Suprema, y de los Tribunales Ambientales de Santiago y Valdivia que aplican la presunción, examinando su incidencia práctica y su evolución, para finalmente concluir cuáles son las tendencias jurisprudenciales en la materia.
|
17 |
La desnaturalización de la obligación internacional de consulta indígena como derecho humano la reticencia de los tribunales superiores de justicia de conocer por medio del recurso de protección y la dicotomía de competencia en virtud de la entrada en vigencia de la Ley 20.600 que crea los tribunales ambientalesContreras Oróstica, María Fernanda January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)
|
18 |
La sana crítica en los tribunales ambientales : análisis de su aplicación en los procedimientos de responsabilidad por daño ambientalEvans Zaldívar, Florencia, Henríquez Mella, Jaime January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Este trabajo de investigación trata sobre la aplicación que realizan los
Tribunales Ambientales del sistema de valoración de la prueba de la sana crítica
en la determinación de responsabilidad por daño ambiental. En este sentido, para
el desarrollo de la misma, se presenta en primer lugar una conceptualización de
dicho sistema de valoración, así como una caracterización de sus principales
elementos, en contrapartida a otros sistemas de valoración, como el de prueba
legal o tasada y el de libre valoración de la prueba. Luego, en segundo lugar, se
analiza el sistema de responsabilidad por daño ambiental contemplado en la Ley
19.300 y la Ley 20.600, y de sus principales características, así como un
desarrollo pormenorizado de los requisitos para la concurrencia de ella.
Finalmente, se analiza la jurisprudencia de los Tribunales Ambientales sobre
responsabilidad por daño ambiental, con la finalidad de indagar en la aplicación
que han hecho de la sana crítica al momento de determinar o no la concurrencia
de responsabilidad ambiental. En este sentido, se presenta una breve
caracterización de la evolución legislativa de este régimen de responsabilidad
para luego revisar, en cada una de las sentencias de reparación de daño
ambiental, tanto del 2° Tribunal Ambiental, como 3° Tribunal Ambiental, la
aplicación del sistema de valoración en comento, así como de sus elementos,
para la determinación de la responsabilidad por daño, presentando conclusiones a
este respecto.
|
Page generated in 0.1173 seconds